[問卦] 兩人都沒有抄襲的唯一解！

qmei 07/28 23:14共筆

luckyalbert 07/28 23:14簡單說都廢了，不是自己寫的東西都沒

luckyalbert 07/28 23:14有用

dodoro1 07/28 23:14..

wilson3435 07/28 23:14我一開始就猜這樣

death410 07/28 23:14乾我闢事 抄成這樣還要凹

luckyalbert 07/28 23:14學位拿到也只是枉然

seanidiot 07/28 23:15看到新竹球場的狀況，你還會對他有信心

luckyalbert 07/28 23:15最後只會變成騙吃騙喝+佔名額濫發學

seanidiot 07/28 23:15？

luckyalbert 07/28 23:15歷敗壞原本一系列人的名聲

wt5566 07/28 23:16其實就是余的錯字太多，害到抄的人

luckyalbert 07/28 23:16這種事你各位做的出來？抱歉我念學店

luckyalbert 07/28 23:16的做不出來這種事：）

moneydragon 07/28 23:17有和沒有之間

qama 07/28 23:17整本資料都來自老師，所以都不算抄襲。

Doub1eK 07/28 23:17看明通修改論文建議寄給了誰 不就知道了

wt5566 07/28 23:18助理非常可疑

wt5566 07/28 23:19要玩文字遊戲，也可說我沒抄但我用複製貼

wt5566 07/28 23:19上

sky0158 07/28 23:20承認找代寫就直接撤銷學位啦，有本事去告

sky0158 07/28 23:20代寫的啊。

yan1979 07/28 23:21助理抄的啦 堅包沒有抄

qama 07/28 23:27或是兩個人都先"類撤銷"論文和學位，然後各

qama 07/28 23:27自補交修改後論文，由當初的口委來審定。

BOOYU 07/28 23:33按學術倫理規範，素可以代謝逆？

qama 07/28 23:39或是善心提供而未注意把自己寫的部分也送出

qama 07/28 23:39以及資料傳遞時沒有注意到內容不適合傳送給

qama 07/28 23:39第三人的美麗雙重螺旋錯誤。

qama 07/28 23:39很感謝這次選舉將制度上不完美的部分呈現給

qama 07/28 23:39國人、全世界及學術界。

GN02209611 07/29 01:43召喚莎士比亞之猿