[問卦] 林智堅論文用Turnitin比對只有16%

renna038766 07/29 00:3016%欸 有當過碩士的就知道

benc8c8c8 07/29 00:3016！

batista5566 07/29 00:30你連人家傳哪些去比都不知道

stvn2567 07/29 00:31李姓中壢（？）的戰神：阿堅穩了 讓我

takunei 07/29 00:31傳給你那張圖 然後？

stvn2567 07/29 00:31們繼續檢討KMT害阿堅蹭錯字

zw0225 07/29 00:31用快刀兩本比看看啊 16%...

sai96 07/29 00:31這張圖能證明什麼，想帶風向 認真點好嗎

alivereason 07/29 00:31我學店碩是規定20%內...哈哈

jack168168tw 07/29 00:32拿余的論文跟管理局報告比對一下啊

shrink5566 07/29 00:32沒頭沒尾 反串？

holyhelm 07/29 00:32要先把林於兩本數位化吧，資料庫有他們

soarling 07/29 00:32跟民調一樣？

holyhelm 07/29 00:32的電子檔？

guitar10506 07/29 00:33直接記者會公開比對不是最快反正20

queenyoyoyo 07/29 00:3316%超高 我才5%

guitar10506 07/29 00:33分鐘就出來 大家一起等啊

creatsy 07/29 00:33哪本論文啊 有兩本耶

yyyyyyyv 07/29 00:33可憐

s973311 07/29 00:34沒頭沒尾帶什麼風向

didder 07/29 00:34沒引註就下去了啦

sjory 07/29 00:34沒頭沒尾的

starlitfish 07/29 00:35你那什麼鬼題目 假的吧

putapig 07/29 00:35風向仔？

cisyong 07/29 00:35可憐，到時原始版放在網路給大家下載就好

cisyong 07/29 00:35玩了

Kaids 07/29 00:35抄的是研究方法整個章節吧。後來數據分析

a8330028 07/29 00:35難道都不引用的嗎?

Kaids 07/29 00:35大概就自己寫了。

Kaids 07/29 00:36這樣能過的話老師問題比較大。

angellll 07/29 00:36不就因為沒公開所以turnitin 查不到?

cocogg 07/29 00:37你沒看過內文嗎？

sTelcontars 07/29 00:38請問論文公開了幾% ?

newqazwsx 07/29 00:38好了啦 塔綠綠 叫你主子去台大說明啊

korsg 07/29 00:39要就全部公開啦，放這麼一點是有個屁用

mcadam 07/29 00:39你有沒有看過論文內文？？？

ppptttqaz 07/29 00:39沒來源不相信 依臺大流程走再說

abel0201 07/29 00:40這是初步檢驗啦 又不代表論文沒問題..

cisyong 07/29 00:40別玩到萬人對比論文，到時會抓出更多好玩

cisyong 07/29 00:40的地方。

bibi6668 07/29 00:40dpp不倒，台灣不會好!!!!!!

chris287 07/29 00:41公布全文電子檔啊 老子陪你比對

abel0201 07/29 00:41檢驗這麼簡單 還需要審查2個月？

starlitfish 07/29 00:41你他媽 全文有本事放上來啊

YuriLowell 07/29 00:42你這篇不要刪喔 我看會不會有記者抄

k44754 07/29 00:42滾去水桶

YuriLowell 07/29 00:42～

voyage0917 07/29 00:42說沒抄的真的有看過全文？

junibookye 07/29 00:42及格標準是16%？

gloclovlo 07/29 00:43放上來啊！只會嘴砲，幹

tnnstriker 07/29 00:44請問比對時，有沒有參照到余的論文？

oiea 07/29 00:44根本不需要看全文 稍早丟出來那八頁已經gg了

junibookye 07/29 00:44進府後 可以放範本出來了嗎

creatsy 07/29 00:45是林跟余比對相似度16%嗎

solidworker 07/29 00:45誰傳的 沒頭沒尾

creatsy 07/29 00:46主要來源不能超過2%

takako1014 07/29 00:47可笑

willy0526 07/29 00:47你是什麼在比什麼 林和余的論文對比 ！

creatsy 07/29 00:47第一來源相似度不應超過2% 你洗洗睡吧

willy0526 07/29 00:48不是拿其他引用比例來亂攪

junshinw 07/29 00:48錯字都一樣你相信只有16%

radiodept 07/29 00:49要電子全文網路上有

radiodept 07/29 00:50https://reurl.cc/Qbdy4o

radiodept 07/29 00:51在最底下的附件中

lastphil 07/29 00:51就EE懂得封存幾十年 難怪當總統

Sabo5566 07/29 00:51唬爛

linlin110 07/29 00:52現在流傳的電子全文是掃圖

fattor 07/29 00:52如果只有16% 我想小智會直接嗆余

tobashi 07/29 00:52這邊柯韓粉專區 你講這個是會有人 喔

badruid 07/29 00:52哈哈哈！有人？消息來源是有人？

thomasgili 07/29 00:53可悲 一個政黨墮落成這樣

radiodept 07/29 00:53好意思講柯韓粉專區，是不知道碩士論文

radiodept 07/29 00:53規範吧，笑死

fattor 07/29 00:54死忠的要開始催眠自己了質疑的都是柯韓粉

sfaa5566 07/29 00:54只有16%還不敢去台大審查會自清喔？ 明

sfaa5566 07/29 00:54顯就是想帶風向

wmud 07/29 00:55你有文檔全文？別說掃圖的喔

sfaa5566 07/29 00:55錯字都學別人錯一樣 說不出的錯字來源

sfaa5566 07/29 00:56怎麼不敢針對大眾的疑問解釋清楚 笑死

NICK992 07/29 00:57 啥狗屎風向

rugrats 07/29 00:59嗆鄉民有沒有看過卻又說不能公開！

remarque 07/29 01:00整段複製貼上錯字一樣還需要比對個毛

maxjoe 07/29 01:00吃屎吧 只有16% 我頭割給你 台大會公布的

s973311 07/29 01:02連註明出處都沒有 就是抄襲 這已經說的

s973311 07/29 01:03很清楚了

Asasin 07/29 01:08我看不太懂小智論文感謝林市長提供資料是

Asasin 07/29 01:08什麼意思呢XD

Asasin 07/29 01:09阿，看錯本了，真的太像了XD

strikecbu 07/29 01:14嘻嘻 深夜帶風向

wmud 07/29 01:17你都這麼認真看了，傳上來也不會再花多少時

wmud 07/29 01:17間，應該很多人很樂意一起認真看

Eternal1028 07/29 01:19可憐