Re: [新聞] 取消墮胎權後 阿利托大法官首次回應批評

很多人認為美國憲法 或者說 是各級法律

應該像多啦A夢

迅速 有效 有求必應

現實中完全不可行

除非是一個過度擴張權力的政府

那你會得到獨裁政權 不是有求必應的政府

而獨裁政權比什麼都糟糕

事實上人民就沒有任何權利了

你去看美國憲法史

古早時代的大法官觀念 不如你想像中的保守落後

舉個例子 搜尋

"三代智障 還不夠嗎"

一個家族世代近親通婚 導致家族成員三代智障

到第三代他們又近親結婚又生育

大法官認定該實行結紮

結紮後又被推翻 國家賠錢

你會說 哪一種情況更糟糕嗎

哪一種情況 更需要迫切解決呢？

所以說這個反覆橫跳是很常見的現象

你也很難從那一方來判斷 另一方更糟糕

你覺得強制結紮智障很糟糕

還是被智障父母生下來 繼續生智障的孩子

更符合普世價值呢

這個議題我不表示意見

需要注意的是當時沒產檢沒墮胎

所以大法官的強制結紮 可能是違憲

也可能是終結悲劇 沒辦法中的辦法

你不吭聲 人家就來干涉你

你不爭取 權利就被轉移

那才是民主國家 法律上的常態

--