Re: [新聞] NCC期待數位部一起討論《數位中介服務
※ 引述《asppsa (橘子綠了)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
:
: 1.媒體來源:
: ETtoday
: 2.記者署名:
: 記者陳世昌/台北報導
: 3.完整新聞標題:
: NCC期待數位部一起討論《數位中介服務法》 凝聚社會最大共識
: 4.完整新聞內文:
: NCC(國家通訊傳播委員會)24日表示,有關網路治理法源依據《數位中介服務法》
: 草案的立法時程上沒有時間表、進度表的問題,
: 且考量整體數位經濟與網路治理是一體兩面,NCC期待即將成立的
:「數位發展部」要加入討論,經由溝通協調,凝聚社會最大共識。
政府要大力宣傳數位中介法的必要性了
大家要開始準備接受網路大力宣傳數位中介法
是為了管理網路
https://youtu.be/U2tcCNr-tVM
【TODAY 看世界】
不知道有沒有接收政府業配(沒揭露應該沒有)
0:46
1.業者須建立所有人都可使用的通報機制
2.由主管機關認定其內容是否違反公共利益
3.若主管機關認定違反,則交由法院判定移除或限制
怎麼跟我看到的數位中介法不一樣
1.主管機關可以授權特定業者通報(並不是所有人都可以通報)
2.通報之後,業者必須把該文章列為警示內容
3.法院48小時之內要判定是否違法公共利益
只有特定業者才能檢舉,
主管機關完全不用管,主管機關也沒責任(因為已經授權特定業者)
法院48小時內負責判定
還是我誤會了,
要等新的數位中介法法條出來再說??
--
最重要的一個差別 台灣的主管機關就
是屎
在NCC改為行政院管轄那一刻就是該被廢
掉的東西了
你這三點都有點錯誤,一般人也是可以透
過中介法檢舉的,但成立與否是主管機關
認定,主管機關認定才有可能送法院。我
記得被認證的特定團體的檢舉是必須被"優
先處理"
然後警示的部分是主管機關可以要求平台
業者註記,只要他覺得有必要,好像最長
可以掛一個月
第二十五條 線上平臺服務提供者應擇定 經主管機關認可之線上平臺服務爭議處理機構, 供使用者就下列民事爭議提出申訴: 使用者要通過主管機關認可之線上平台檢舉,直接檢舉沒用
而且在給法院認定前就已經會被先判有罪
這已經是先損害你名聲 不是在給你警告
數位中介法就是把抹黑戰術合法化的東西
很常搞抹黑你再等到選舉過後法院才還你
48小時是整個送審其實有分一般程序跟緊
急程序,主管機關可以自己發起緊急程序
清白這種手法是哪些人很愛用
的處理,只要他們覺得有必要,這個就要
感謝民進党管理我
在48小時內搞定
哪些人就會支持這種獨裁法案
說真的社維法感覺都快被玩壞了,還推一
個誤導性感覺更強的中介法真的很哭
NCC公平嗎?這個法恐怕會變成政府的武器
但一般人的確可以檢舉啊,只是特定團體
的檢舉更有力而已
塔綠班 : 我要過的法律 一綠就會過
話說 : 堅哥沒有抄襲 算不算假新聞 ?
根本不需要列一個包羅萬象的模糊法律
有什麼需要管制的案例情境就明確列出
來 幾乎違憲的法律更要清清楚楚 就算
細到寫出幾百條也要寫 偷懶而寫幾條霸
王條款全把責任跟權力丟給主管機關就
是違憲
媒體上會需要管制的情境就那幾種 什麼
事仇恨言論 什麼是危害公共利益的造謠
他媽都給我寫的清清楚楚 不然就是整
案退回
垃圾不分藍綠,票投民眾時力
1
: : 1.媒體來源: : ETtoday : 2.記者署名: : 記者陳世昌/台北報導46
: : 1.媒體來源: : ETtoday : 2.記者署名: : 記者陳世昌/台北報導4
把全民當白痴喔? 現在民進黨他媽的橫著走就對了? NCC委員他媽都你民進黨的, 然後跟你民進黨2022年8月27剛成立的數位發展部一起討論? ?????? NCC委員和數位發展部全都你民進黨指派的,7
43~ 你各位啊~~~ 還會信騙神仔的,被管剛好啊 看看勞基法,健保自費醫材,高端,快篩...等族繁不及備載法案 套路都一樣啊~2
早就說了 25億的機關 這個多誘人的one piece 區區鄉民不可能阻止的這法條通過的 現在把唐鳳搬出來 外加ptt創世神 資訊戰專家 網路達人四叉 這幾個人一起發聲支持
爆
Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言剛聽完了記者會內容,我把聽到的重點打出來,真的覺得這法不能過。 1.數中法雖然參考歐盟的數位服務法,說是要達到數位服務法的理念(1),引用數位服 務法的內容來背書,但是實際內容與數位服務法的理念背道而馳,許多內容刻意打模糊仗 。 2.數位服務法的審核機關,有做到公正、透明、獨立,並且有限制其權力的配套,但是數爆
[爆卦] 【數位中介服務法】 ~臺灣維基 點出盲點!Reke Wang 有朋友一直要我針對數位中介服務法寫一篇。老實說最近業務很多,看到這種要求有點起 賭爛。以我工作的單位的影響力跟典範性來說,應該是丟草案之前的專家會議直接來函請 我們出人過去吧。 BTW算了,還是當做好事。60
Re: [問卦] 中介法問題在哪?問題大到靠北好嗎 你最好是有認真看法條 雖然這位作者爭議很多 但是對這次數位中介法的針砭 確實有打中要害: 我看完草案 完全感同身受 整個條文草案 一直說是在參考歐盟數位服務法46
[問卦] 好奇數位中介服務法到底是什麼東東?小弟文盲又不才 好奇數位中介服務法到底是什麼東東? 所以上網搜了一下這數位中介服務法草案總說明 看完之後才發現自己真的是文盲 因為看半天搞不懂它到底要管什麼41
[轉錄] 巴毛律師混酥團FB:關於數位中介法草案1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰巴毛律師混酥團FB 3.轉錄內容︰ 【數位中介法到底在規定什麼??真的會限制人民的言論自由嗎】43
[問卦] 為什麼柬埔寨討論比數位中介法還多?覺得鄉民很好操弄~ 為什麼對鄉民沒影響的柬埔寨可以被媒體帶著討論那麼多篇, 對鄉民的網路言論有切膚之痛的數位中介法沒有多少人關注呢? 1.政府初步花25億元要成立專責機構將爭議言論送辦耶。 誰認定爭議-是政府主管機關認定!28
Re: [討論] 數位中介服務法草案總說明原文這篇才是來帶風向的吧 連爭議在哪都不知道就在亂講 : 現在要辦造謠 是用哪個法律 ? : 社會秩序維護法 警察調查 法院判決 責任在個人 : 中介法呢 主管機關向法院聲請 法院判決 不經過警察機關 責任在網路平台 個人並無受罰2
[討論] 數位中介服務法草案總說明法條看看 一堆人沒看過在那扯 XD 現在要辦造謠 是用哪個法律 ? 社會秩序維護法 警察調查 法院判決 責任在個人 中介法呢 主管機關向法院聲請 法院判決 不經過警察機關 責任在網路平台 個人並無受罰 其實反而是把責任轉嫁到網路平台X
[討論] 藍白腦不要再對數位中介服務法造謠了在這邊澄清幾個數位中介服務法的事情 1.數位服務法只管違法的內容,不管涉及價值判斷的內容 2.資訊限制與否由法院決定 3.只有主管機關相關法律明文規定可以提供使用者資料,才可以得到資料 4.線上平台要提供網友做違法內容的辯證
爆
[爆卦] 南韓在自家海域探勘到石油和天然氣了89
[問卦] 沒人發現這個世界可能是假的嗎?爆
Re: [問卦] 你們崩潰了嗎?89
[問卦] 姊弟感情這麼好的多嗎?爆
[問卦] 你們崩潰了嗎?61
[問卦] 統神被LOL禁賽了QQ94
[問卦] 台灣非科技業是不是都該死?54
[問卦] 安佐 祥銓 鹿西派 當你兒子 要選誰?53
[問卦] 大家端午節獎金發多少?51
[問卦] 大陸人會討厭台灣人的「口音」嗎?41
[問卦] 黃仁勳是台灣人,那張忠謀是中國人囉?49
[問卦] 今天台股大漲 要算誰的功?45
[問卦] 沒人感覺孫安佐是逐漸危險的存在嗎?41
[問卦] 民主已死結果台股瘋狂飆漲40040
[問卦] 韓國中國為了熊貓吵起來了39
[問卦] 護理師離職多新血少 何去何從29
[問卦] 中國解體當年有多震撼?34
[爆卦] 基隆外木山有人拿刀跟警察對峙35
[問卦] 無人泡麵是在貴三小37
[問卦] 有沒有潮境山崩,台灣人面不改色的八卦36
[問卦] 台式吃到飽餐廳好怪的八卦34
[問卦] 台式炸雞烤雞為何節節敗退?64
[問卦] 關於老黃對岸異常安靜32
[問卦] Computex是不是Intel數落大會28
[問卦] AMD蘇姿豐演講 怎麼沒人討論?31
[問卦] 台南市是不是地靈人傑?26
[問卦] 基隆晴天山崩30
[問卦] 石油根本用不完吧?30
[問卦] 看安佐跟謝和弦後還敢開放大麻嗎?21
Re: [新聞] 憨川分析資料哪裡來? 王義川:我用看