Re: [新聞] 大巨蛋防災避難模擬被批假象通過 蓄意迴
※ 引述《simdavid (涼小麵)》之銘言:
: 這件事就是標準政治操作。一直重複著:
: 1.林洲民質疑放水
: 2.塔綠班跟上
: 3.有經驗的網友出來解釋林民州參數解讀不正確
: 4.塔綠班斥護航
: 然後就不了了之,等下一次再拿出來操作。
: 這種事拿來操作的人全都心知肚明,等到換藍綠當選市長,
: 這件事就不會被再提起了。
: 重頭到尾林洲民也不會針對參數解讀正不正確回應。
: 也不會針對他所謂的「模擬不會過」是指留容人數13萬?9萬、還是現在的5萬9?回應。
其實是立場不同的問題
林為洲就很簡單,就是不給蓋大巨蛋,不能蓋才是目的,其他理由都是假的
所以他才能搞出那種有隱形結界,逃難民眾都會很有禮貌的寧死也不踐踏草坪跟馬路
看以前那個搞笑模擬,很清楚就是人群被隱形結界擋死後才回堵回去
當年一堆柯粉還在護航逃難本來就不能走草坪、馬路
柯文哲複雜一點,當年選舉的時候背後大半都是塔綠班的勢力
所以一樣不能給大巨蛋過,而且柯文哲有個很大的問題就是愛管別人賺多少
所有曾經的弊案都建立在他"覺得"廠商賺太多,所以議好的條件都要重新來
就跟鄉民跑去買便當,便當都打包一半了開始檢討你成本才多少怎能賺這麼多
那你必須降價給我不然我就說你弊案不買了
結果他自己當上市長後才發現糟糕了,這些建案能賺錢都是預估值要背風險
如果你直接把利潤砍掉大半那誰要幫你背風險你台北市政府自己來?
所以後面開始五大弊案變五大案,各種下不了台
後面想要把大巨蛋搞出來政績加一,卻跟很麻吉的塔綠班分道揚鑣
塔綠班,很簡單,市長不是綠的就別想政績加一
所以很想看到大巨蛋孵出來的,可以投陳時中
那大巨蛋馬上就會順風順水全黨護航一切查無不法馬上完成
--
然後因設計出意外死人了,就前朝遺毒
先不說改圖擴大商場 零權利金明顯不合理
哪裡不合理,就只會跳針零權利金不合理 蓋大巨蛋本身是賠錢的之後還要送給政府,要賺的就是一定年限的營運 而這營運保證必賺? 碰到疫情還有保證必賺嗎? 這些都是風險 猴子問題根本就不重要,單純是投入多少成本,然後考量風險是否能賺
如果是靠護航過,那duck不必,高端不就是活
生生血淋淋的例子
當年顆顆就是想要巨蛋死阿XDDDDDDD
不然幹嘛派出零粥民
但是你後來又髮夾彎 XDDDDDDDDDD
何必呢
李述德要去關了 和你這個一樣想法
柯當年甚麼都不懂 才會被民進黨騙死死
關林為洲什麼事
大巨蛋不是弊案?
很簡單 這蛋好不好拆 要擺多久
不認為大巨蛋能有當初的安全係數啦
那國民黨呢 角色是什麼?
躲在後面?
林為洲:關我屁事?
就近7萬容留去跑一次,不就知道…
新竹棒球場沒有驗收不能打,所以大巨蛋
沒給使用執照前,不能驗證,真棒的理由
…
可以驗阿 但參數要合理阿 尊重廠商工程師
很難嗎?
直接先以不能過關為前提去做的模擬,怎麼可能按照合理參數呢? 連恐怖份子襲擊到處放炸彈都跑出來了 看看新竹,再看看大巨蛋,政治因素影響有多大,一看就知道
※ 編輯: shamanlin (1.160.41.167 臺灣), 11/01/2022 15:47:17權利金當然不合理 那塊土地是市府花百億買
下來欸 你好歹收租金吧?
你家買的土地會給建商去蓋百貨公司,然後
等他賺完再還給你嗎?
不然呢? 你知道什麼叫BOT嗎? 不然我出塊地你來免費幫我蓋房子,蓋好後房子是我的也不給你賺 你蓋不蓋? 不管名目是什麼,最後建商都得有辦法回收有得賺才會幫你蓋 這很難懂? 政府出土地跟提供營運期,建商出錢蓋建物然後經營賺錢 最後建商賺到錢,政府白賺到建物 很難懂? 這種方式本質上就是把回本風險丟給建商,政府完全是無險白賺的 如果真的是零風險,就直接政府自己貸款自己蓋了,保證賺嘛 很難懂? 看來很難
※ 編輯: shamanlin (1.160.41.167 臺灣), 11/01/2022 18:33:47壓一塊精華地 白賺幾十年後的老舊建物?
不用出錢就可以賺一個很難營利的大巨蛋 如果向你們講得這麼好賺,為什麼政府不自己蓋來賺?
※ 編輯: shamanlin (36.231.24.219 臺灣), 11/04/2022 04:12:5539
這件事就是標準政治操作。一直重複著: 1.林洲民質疑放水 2.塔綠班跟上 3.有經驗的網友出來解釋林民州參數解讀不正確 4.塔綠班斥護航X
108年的時候 林洲民還有跟柯P放話 柯P也有隔空回答林的問題 20190829柯文哲聯訪逐字 記者: 大巨蛋,林洲民說希望你是被蒙蔽的,不要讓大巨蛋放水流X
大巨蛋的政治操作一直重複 還要加上時間因素 在柯P覺得要拆的時候 1. 質疑逃生模擬跟改善方案 2. 4%護航 3. 有經驗的網友出來解釋模擬跟方案問題X
柯文哲任內 人才出走 已經不是新聞 在在表示柯文哲不惜才的問題 1.都發局長「林洲民」離職 就是最大的例子2
別幻想了 你講的這些還不是塔綠班出的菜 頂多說柯文哲當市長前,只是一介平民,能接觸到的有限 那當然就也只能照著這些所謂塔綠班專家出的菜來打 當了市長後,一開始確實是信任林洲民給他當都發局長去處理啊
爆
Re: [新聞] 批郝龍斌都更「1坪換1坪」是詐騙 黃珊珊」 : 猶如詐騙集團,也影響眾人都更意願,而北市有超過7成屋齡逾30年的老屋,若強震來 襲 : 後果不堪設想,因此主張防災型都更,以安全優先,再來則是美觀,價值為最末,並盡 量爆
[討論] 大巨蛋就算收0元也必須給職棒打原因很簡單, 這塊土地位於台北市的東區與信義區中間, 四週都是繁華的商業區,精華到不行。 那有多大呢?整個園區共10.2公頃!價值絕對遠超過黃珊珊說的280億。 若只算能賺錢的百貨及辦公大樓也有61000坪,爆
Re: [問卦] 12億工程 兩成利潤算 就是賺兩億四千萬這錢絕對不是營造賺走的 精確來說 一定不是施工的營造賺走的 大家矛頭對小包營造根本沒意義 小包營造很多都是被剝削到最後的那個爆
Re: [新聞] 陳時中談梨泰院卻扯大巨蛋 黃珊珊:形態原文恕刪 看完中和金城武的文章後 想起以前打逐字稿時 忘了有無柯P談大巨蛋的文章 結果還真的有一篇 而且是四年前的文章91
[問卦] 缺電為什麼是漲價而不是蓋電廠?我很認真的想問一個問題 缺電為什麼不蓋電廠而是漲電價? 現在是20年經濟最好欸! 又不是以前那個科技不發達的年代 電費對於現代人來說52
Re: [討論] 看梨泰院 你信大巨蛋15分鐘6萬人逃離?只能說這兩個圖都是台北市政府唬爛、把自己做的爛事硬凹成功勞 第一個圖的容留人數59833人, 一開始就寫在環評書上, 未曾變動過 但2018年遠雄提出希望放寬到70000人, 所以由李文宗主導開了三次所謂喬蛋會議 會議上林洲民堅持環評人數就是59833人, 要放寬就要重做環評 而依照林洲民的說法, 這次會議之後, 他就受到李文宗百般刁難49
[問卦] 都更為何那麼難?再所以人都同意後 就很簡單 1.建商估價重蓋的錢+所有花費的成本 2.銀行借貸 3.扣掉每戶自己住的剩下全部賣掉XX
Re: [新聞] 快訊/大巨蛋營收分潤方式明公布 黃珊珊唉呦優 現在是黨工又出來洗地了是嗎? 五大弊案不敢談 七年過去就都變成自己的政績了? 是不是以為七年過去了就沒人記得柯文哲花幾百萬公帑請日本人做的神奇的疏散結界?16
[問卦] 幣圈:你賺不到你認知之外的錢幣圈常說這句你賺不到你認知之外的錢 然後講的人通常振振有詞一副很屌很秋的樣子 但問題是中樂透、抽獎抽到車、狗屎運進入好公司 都能賺錢,怎麼會賺不到呢 更何況一樣是比特幣的愚蠢信仰者
爆
Re: [新聞] 昔台東得獎民宿被踢爆浴室裝針孔 業者認爆
Re: [新聞] 昔台東得獎民宿被踢爆浴室裝針孔 業者認爆
[問卦] 波特王的微博爆
[爆卦] 屏東停電嗎?76
[問卦] 飛兒樂團以前很紅嗎?70
[問卦] 衣服曬不乾很快就發臭,是洗衣機問題嗎?73
Re: [新聞] 波特王被挖出6年前到中國拍Vlog!網酸「88
Re: [新聞] 罷免高虹安生變…協助收件書店突發聲明64
[問卦]ㄎㄎ, 現在淡水河口好多海巡署在巡邏!61
Re: [新聞] 快新聞/王義川痛陳「五個月前就說別投57
[問卦] 姬路城可能漲價 還會去嗎?50
[問卦] 家裡附近早餐店降價了!!!46
[問卦] 中國北京CBD變丐幫大會了?30
[問卦] 小孩今天畢業 感觸很深36
[問卦] 哪位youtuber是真正有內涵的38
[問卦] 手臂上的,這是什麼蟲34
[問卦] 中國在傳全球景氣「一鯨落,萬物生」?35
Re: [問卦] 波特王:中共打過來我先逃再講!65
[問卦] 有人鼻子常常有ㄧ邊無法呼吸正常嗎?22
[問卦] 台積電強到讓韓國人身心受創的卦?29
Re: [新聞] 質疑黃國昌濫權調查 台灣基進告發違反個20
Re: [問卦] 沒人發現兩岸戰力差距越拉越大嗎30
[問卦] 人生有多少錢基本上就算破關了?26
Re: [新聞] 罷免高虹安生變…協助收件書店突發聲明25
[問卦] 日本人為什麼這麼排外?????24
[問卦] 你覺得習近平到底有沒有要打台灣?25
[問卦] 為何不選個地球大總統?21
[問卦] 麥當勞收掉遊樂區跟麥當勞叔叔的八卦?22
[問卦] 台股是不是不會跌??16
[問卦] 李丹妃撥開瀏海明明超正