PTT推薦

Re: [討論] 沒看到、A柱擋住都不該當成車禍的藉口

vava5566 發表於 2024/9/24 下午2:29:16
看板HatePolitics標題Re: [討論] 沒看到、A柱擋住都不該當成車禍的藉口作者
vava5566
 (開心)時間推噓 3 推:3 噓:0 →:6

最近新聞說路口有行人庇護島

結果很多車子一直撞上去上新聞了，就開始採訪民眾，民眾就說那個是有點危險啦

一個月已經好幾起事故了

庇護島就是要防止車子切西瓜左轉，撞上去剛好而已

至少是車子撞島，而不是去撞人阿

結果一些人又開始說這樣很危險，車子很容易撞上，不知道他們腦袋裝什麼屎

會撞上就是有切西瓜的習慣啦。撞死最好。

https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024922S11M1

※ 引述《oftisa (oo)》之銘言：
: 開車就是要看到才能駕駛
: 過路口就是要看清楚才能行駛
: 甚麼沒看到，或A柱擋住都不能當成藉口
: 本次台中公車司機說他沒看到，理由根本不成立
: 公園眼科是火車站周邊，路這麼小，本來就應該慢慢駕駛
: 更況倖存的學姐說他們當時看到司機停下來，以為他要禮讓
: 那就說明司機看到了，但是由開車起步才撞到的
: 可以調閱監視器、行車紀錄器確認司機是否有停頓再開，那就是有看到人了
: 但是行車本來就應該看清楚，到路口本來就應該禮讓行人
: 以前沒有法律所以很多人沒有禮讓行人，現在都規定沒有禮讓要罰6000了
: 沒看到人不能成為理由；只是要確定司機有沒有說謊而已

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.68.98 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: vava5566 (111.82.68.98 臺灣), 09/24/2024 14:30:37
推

oftisa 09/24 14:33專彎車道也應該畫清楚，按照車道行駛

→

oftisa 09/24 14:33按照車道行駛才不會撞到

推

artning 09/24 14:34同意。不懂那些人在想什麼。明明那是庇護

→

artning 09/24 14:34島，庇護行人、幫行人擋災用的。如果有駕

→

artning 09/24 14:34駛眼睛有問題、看不見庇護島自己撞上去，

→

artning 09/24 14:34那表示他原本會撞死行人，他該感恩庇護島

→

artning 09/24 14:34幫他擋災才是。

→

vava5566 09/24 14:43一堆腦袋裝屎的

推

suny921 09/24 15:39庇護島就是切西瓜校正器 撞到應賠錢修繕
同系列文章
[討論] 沒看到、A柱擋住都不該當成車禍的藉口
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥