Re: [討論] 沒看到、A柱擋住都不該當成車禍的藉口
最近新聞說路口有行人庇護島
結果很多車子一直撞上去上新聞了，就開始採訪民眾，民眾就說那個是有點危險啦
一個月已經好幾起事故了
庇護島就是要防止車子切西瓜左轉，撞上去剛好而已
至少是車子撞島，而不是去撞人阿
結果一些人又開始說這樣很危險，車子很容易撞上，不知道他們腦袋裝什麼屎
會撞上就是有切西瓜的習慣啦。撞死最好。
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024922S11M1
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言：
: 開車就是要看到才能駕駛
: 過路口就是要看清楚才能行駛
: 甚麼沒看到，或A柱擋住都不能當成藉口
: 本次台中公車司機說他沒看到，理由根本不成立
: 公園眼科是火車站周邊，路這麼小，本來就應該慢慢駕駛
: 更況倖存的學姐說他們當時看到司機停下來，以為他要禮讓
: 那就說明司機看到了，但是由開車起步才撞到的
: 可以調閱監視器、行車紀錄器確認司機是否有停頓再開，那就是有看到人了
: 但是行車本來就應該看清楚，到路口本來就應該禮讓行人
: 以前沒有法律所以很多人沒有禮讓行人，現在都規定沒有禮讓要罰6000了
: 沒看到人不能成為理由；只是要確定司機有沒有說謊而已
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.68.98 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: vava5566 (111.82.68.98 臺灣), 09/24/2024 14:30:37
推
專彎車道也應該畫清楚，按照車道行駛
→
按照車道行駛才不會撞到
推
同意。不懂那些人在想什麼。明明那是庇護
→
島，庇護行人、幫行人擋災用的。如果有駕
→
駛眼睛有問題、看不見庇護島自己撞上去，
→
那表示他原本會撞死行人，他該感恩庇護島
→
幫他擋災才是。
→
一堆腦袋裝屎的
推
庇護島就是切西瓜校正器 撞到應賠錢修繕
爆
[問卦] 台灣人目洨，開車追撞庇護島？剛看到新聞 彰化縣政府在和美鎮的易肇事路口新設置行人庇護島 但才剛設置好，短短3週內就有5車轉彎時，切西瓜撞上庇護島![[問卦] 台灣人目洨，開車追撞庇護島？](https://i.imgur.com/ToalGqhb.jpeg "[問卦] 台灣人目洨，開車追撞庇護島？")
22
Re: [問題] 垂陽路設置行穿線庇護島垂楊路正在施作行人庇護島 還未完成就出車禍了 這是工安問題？ 還是駕駛問題？ 影片：![Re: [問題] 垂陽路設置行穿線庇護島](https://img.youtube.com/vi/R52-7E_7zPo/mqdefault.jpg "Re: [問題] 垂陽路設置行穿線庇護島")
8
Re: [新聞] 高雄新設行人庇護島接連被撞 工務局將與如果說是晚上或是下雨天視線不清，說庇護島不夠清楚，那還有改進的空間， 塗色清楚、反光標誌，本來就應該有 但這大半天還撞的，單純就是沒注意路況 路不熟就開慢點看路，這是基本吧 庇護島是長在雙向車道中間，又不是馬路中間5
[問卦] 行人庇護島救得了這對母子嗎?本次被撞飛的母子 如果路口有行人庇護島 讓左轉的車輛與行人路徑必須垂直![[問卦] 行人庇護島救得了這對母子嗎?](https://img.youtube.com/vi/cB4KBDB00lo/mqdefault.jpg "[問卦] 行人庇護島救得了這對母子嗎?")
4
Re: [討論] 從cheap來看 柯文哲根本是邪教話說行穿道退縮跟行人庇護島簡直是台灣近年最好的交通改革沒有之一 所以遇到罵行人庇護島的人我一率當成垃圾 不管是會撞上去的駕駛 或是出來幫這些垃圾駕駛講話的人都是垃圾 然後這篇的護航邏輯根本不通 你有看懂那個圖嗎? 你知道要怎樣弄出行人庇護島嗎?![Re: [討論] 從cheap來看 柯文哲根本是邪教](https://i.imgur.com/qcioByTb.jpg "Re: [討論] 從cheap來看 柯文哲根本是邪教")
2
Re: [討論] 幹 A柱啦 哪次不是A柱的錯 不是你的錯這還是老問題啊 八卦就已經有人把現場路口照片放出來了 之前交通部就有研擬過 是不是把斑馬線退縮一個車身的距離 讓轉彎車必然轉正之後才會與行人交匯
爆
[討論] 牛煦庭也太勇了 罵選民垃圾![[討論] 牛煦庭也太勇了 罵選民垃圾](https://i.imgur.com/J4WL2mCb.jpeg "[討論] 牛煦庭也太勇了 罵選民垃圾")
51
[討論] 慟！不可能深深深藍區竟達標了![[討論] 慟！不可能深深深藍區竟達標了](https://i.imgur.com/xELZSBjb.jpeg "[討論] 慟！不可能深深深藍區竟達標了")
11
[討論] 財政部事件政黑像平行時空![[討論] 財政部事件政黑像平行時空](https://i.imgur.com/21VOwARb.jpeg "[討論] 財政部事件政黑像平行時空")
9
[討論] 蔡壁如為什麼黑掉了![[討論] 蔡壁如為什麼黑掉了](https://img.youtube.com/vi/ynidph5Iqvc/mqdefault.jpg "[討論] 蔡壁如為什麼黑掉了")
43
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?10
[黑特] 社會怎麼掀起一股乞丐風 一直要錢？![[黑特] 社會怎麼掀起一股乞丐風 一直要錢？](https://i.imgur.com/s4WuviVb.jpeg "[黑特] 社會怎麼掀起一股乞丐風 一直要錢？")
16
[討論] 教育部FB 民眾黨凍結69.5億 圖卡自刪![[討論] 教育部FB 民眾黨凍結69.5億 圖卡自刪](https://i.imgur.com/JJpwyJnb.jpeg "[討論] 教育部FB 民眾黨凍結69.5億 圖卡自刪")
41
[討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?23
[討論] 台南高雄屏東 最不穩的是哪裡？7
[黑特] 草枝擺忘記黨部曾寄生立院蹭資源6
[討論] 今年還有機會「普發現金」6000 元嗎？![[討論] 今年還有機會「普發現金」6000 元嗎？](https://i.imgur.com/pKvYXNnb.jpeg "[討論] 今年還有機會「普發現金」6000 元嗎？")
48
Re: [討論] 徐巧芯被反殺![Re: [討論] 徐巧芯被反殺](https://i.ytimg.com/vi/r_bGOV2aRu8/sddefault.jpg "Re: [討論] 徐巧芯被反殺")
49
[討論] 八卦板:老婆要找陳玉珍這種，別找吳思瑤![[討論] 八卦板:老婆要找陳玉珍這種，別找吳思瑤](https://i.imgur.com/wkElPvub.jpeg "[討論] 八卦板:老婆要找陳玉珍這種，別找吳思瑤")
4
[討論] 原來政府補助這麼多？4
[討論] 方向對吳思瑤幹嘛要辭職啊？13
[討論] 綠營逆風 那幹嘛大撤案？![[討論] 綠營逆風 那幹嘛大撤案？](https://i.imgur.com/8XKTaxWb.jpeg "[討論] 綠營逆風 那幹嘛大撤案？")
68
[黑特] KONAMI自己承認自己是網軍![[黑特] KONAMI自己承認自己是網軍](https://i.imgur.com/nFFF3oqb.jpeg "[黑特] KONAMI自己承認自己是網軍")
4
[討論] 中視為何要拿政府政令宣導廣告4
[黑特] 把所有人都扣上側翼帽子 是新的風向?21
[討論] 陳玉珍真囂張直接批判文化界是要飯的![[討論] 陳玉珍真囂張直接批判文化界是要飯的](https://i.imgur.com/9wwY0uyb.jpeg "[討論] 陳玉珍真囂張直接批判文化界是要飯的")
6
Re: [討論] 財政部事件政黑像平行時空X
[討論] 致記者+網軍+ptt重度上癮者4
[討論] 黃國昌刪凍租屋補貼來幫張啓楷薯條加大13
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?![Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?](https://i.imgur.com/xuddhNwb.png "Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?")
X
[討論] 為什麼民進黨同溫層跟人民差距那麼遠
[討論] 我真心覺得DPP沾上認知戰大師後 一敗塗地![[討論] 我真心覺得DPP沾上認知戰大師後 一敗塗地](https://i.imgur.com/zYkANHAb.gif "[討論] 我真心覺得DPP沾上認知戰大師後 一敗塗地")
4
[討論] 韓國瑜院長這次可惜了4
[討論] 剛花了200元買一張刮刮樂幫助身心障礙X
[黑特] 罷樑都失敗了還在鬧喔4
[討論] 國昌老師不討厭被當小藍？