Re: [討論] 就是行政罰才有問題啊
※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言:
: 今天行政罰是主管機關說罰就能罰
: 你小民不滿自己去提訴願
: 那一般這種罰則
: 適用那些大量的場合 好比交通違規
: 以及需要速效的場合 好比衛生、消防問題
: 然後一般來說 自由裁量空間要小
: 好比交通違規的超速 就是科學儀器測量結果
這在鬼扯什麼啦
罰則看對象多寡場合大小什麼的是依保護法益來訂
根本就不是一定適用大量還是速效三小
拿前陣子消防法修法來說
有立即罰鍰,也有限期改善
就看危害急迫程度
講速效是什麼鬼啦?
再來行政裁量大小也是看法令規定
你超速是因為只能用機械偵測判定
這是現實執行方式
並不是自由裁量空間小
就像紅線不能臨停,你主子都開放要停3分鐘才能罰了
警察也是常在紅線趕人沒直接罰
搞清楚好嗎?
: 而有政治性、可能牽涉到意識形態的問題
: 絕對不能碰
什麼叫政治性?
生活中有什麼跟政治無關?
宣傳罷免有沒有政治性?
你主子用社維法起訴有沒政治性?
: 那國會改革中
: 對於民人加入行政罰就是非常大的問題
: 好比說什麼是"虛偽答覆" 就是一個很大的問題了
: 我們都知道 很多事情是不同面向 不同角度
: 就會呈現出不同的真偽性
: 世界上很少有 100% 正確、100% 錯誤的事情
: 更何況還有當事人可能主觀上沒有要虛偽答覆
: 但受限於認知、記憶的範疇而造成虛偽答覆的
: 這怎能由開罰者自己認定、說你不喜歡再去訴願?
就比照偽證罪標準啊
不然證人沒這些問題?
訴訟法都用這麼久了,
偽證罪刑罰你不擔心
行政罰你現在知道才擔心?
: 真的要做
: 反而應該全部轉為刑事罰
: 然後讓檢察官跟法院去判斷事實
救濟管道不就是法院判斷?,
克個行政罰你主子和一堆傻鳥就受不了怕的要死
你主子還鬼扯違憲欸
你現在要用刑伺侯?要確定捏
: --------
: 黃國昌會被鎖定、被罵爆
: 我覺得因為他是康乃爾法學博士
: 雖然說他可能主攻是民法範疇
: 但這些事 都是大學法律系都該修過、理解的問題
: 他在幹啥? 被酸爆罵爆真的是剛好
你是不是以為律師考試或司法官特考還有分什麼民法組,刑法組或憲法組?
我倒是想知道你有自信是哪個大學法律系這樣教的?
--
良心、聰明跟支持民進黨只能三選二
如果你有良心又支持民進黨,那你就不聰明
如果你聰明又支持民進黨,那你就沒良心
如果你有良心又聰明,那你就不會支持民進黨
--
爆
Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9%的人不受影響 網我不知道蠢鳥們到底是在蠢幾點的 現在刑法140有侮辱公務員罪 集會遊行法30條有侮辱、誹謗公署及公務員罪 你有沒有擔心過罵政府、罵官員, 會不會被抓去關? 「重點不是會不會 是他能不能」不是嗎?X
[討論] 苗博雅/沈伯洋自爆法學門外漢...這兩位很喜歡暗示自己有法學專業 但經此一役 兩個完全是半桶水 我先道歉一點 那就是標題有點誤導 因為我很早就知道沈伯洋是門外漢了 他解釋法條都亂講一通- 國會調查權都基本都只是調查詢問不是被告 被傳喚來當然是類似證人 國會調查關係人找律師來是要主席同意 法院證人要找人輔佐同樣也需審判長同意 國會調查又不是法院不能定罪是哪來的被告需要律師?
6
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了打臉黃國昌造謠啦。 去google 一下“美國藐視國會罪構成要件”,大約會跳出5篇以上專業投書,內容各異, 有空可以看看。但有一點是相同的,就是: 美國藐視國會罪成立要件不包含虛偽陳述。X
[討論] 范拿造謠圖卡當訪綱被洗臉剛好吧大概看了一下 其中范講主席可以定罪這件事確定是造謠。 會被罰的部分也是行政罰,當你完全不甩要求出席或說謊,也要另外成立委員會多數決議 的行政罰,即便開罰,你仍可至法院尋求救濟。 這樣的嚴格程度比其他行政罰嚴謹太多了,例如:你闖紅燈、你公司被突襲檢查消防不合X
Re: [討論] 台灣隔熱紙貼太黑?我覺得就算不修法也有其他手段可以反制吧 例如警方可以對他們開出未繫安全帶的罰單 事後他們去申訴的話,因為看不清楚,所以也沒辦法給他們推翻 別忘了,行政罰並不是無罪推定,無罪推定是刑罰 開出未繫安全帶的罰單,然後又因為隔熱紙的關係反而讓自己無法證明自己有繫2
[問卦] 偽證罪是什麼?昨天夢到 那個我ㄧ介草民,好像因為是關係人要去當證人了 如果我在法庭上說謊,這樣會有刑罰嗎? 反觀我平民朋友以後去立法院作證 他說謊只要罰款3
Re: [新聞] 修法出包!藐視國會罪「罰鍰恐3倍」 只不過啦 我的確是不懂 國會法案訂的應該是罰鍰是行政罰不是刑罰的罰金 當初刑法的確是有把罰金改成統一認定成新台幣 那既然要改當初為什麼只改刑法不改其他行政法跟民法- 【111年行政法必考實務見解解析(12) – 在刑罰判決確定前,行政機關得否先行裁處「 行政罰」? 】 今年高考以下這題,還滿有趣的,跟大家分享一下 ★ 針對接下來的地特,111年新修法與重要實務見解一定是考試重點! 我會在【行政法】 Line社群讀書會,分享「行政法」這些近期考試趨勢與實務見解。提供大家參考。讀書會
94
[討論] 怎麼辦,黃國昌要怎麼下車?61
[討論] 紅統寄生柯文哲難道小草看不出來?55
[討論] 民眾堂9%以下是確定了53
[黑特] 黃紹庭羈押禁見53
Re: [新聞] 北市多位女民代遭恐嚇「乖乖趴著」 顏若50
[討論] 柯文哲:我實在不貪污、給台灣一個機會51
[轉錄]劉宇FB為啥孫鳳群一月是政治獻金支付薪水41
[討論] 其實民眾黨解體的話,台灣會很危險吧?32
[討論] 美麗島民調 唯一好感>反感政黨=民進黨35
[討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪37
[討論] 給網軍:徐永明沒金流也判貪污罪38
[討論] 孫鳳群等人訊問結果35
[討論] 民調:越深藍對民眾黨越有好感32
[討論] 民調顯示,京華城案傷柯最深51
[黑特] 美麗島民調:綠34.5藍19.8白8.6中立24.928
[討論] 認真問柯文哲最終會以圖利還是收賄罪起訴7
[討論] 徐巧芯:我當時都調不到京華城資料22
[討論] 黃國昌鬼吼半天20
[討論] 柯文哲還有高度可能參選2028總統15
[討論] 討厭民進黨的是什麼人18
[討論] 柯文哲金流複雜,他真的有專心市政嗎14
[討論] 靠北咧 大家都在擔心颱風 還有人檢討柯文17
[討論] 明天全台灣一定都會颱風假吧18
Re: [新聞] 快訊/京華城案再增1被告 新故鄉智庫顧17
[討論] 大餅的臉,越來越圓17
[討論] 民調顯示,民眾黨已成為深藍政黨16
Re: [討論] 陳宥丞說北市議會調查結果「查無不法」耶16
[討論] 信傳媒全手機民調,民眾黨剩7.6%15
Re: [討論] 黃國昌酸羅廷瑋:輕易讓步當不好在野黨15
[討論] 發現王乃妤模仿柯文哲穿高腰褲