Re: [新聞] 謝長廷指柯文哲「收賄證據確實薄弱」
※ 引述 《a5687920》 之銘言:
: 謝長廷指柯文哲「收賄證據確實薄弱」 預言未來爭議迭起
: 謝長廷發文指出,任何人把柯文哲的起訢文件讀了後,相信一定對政商的複雜關係印象深: 刻,而心生反感,但就法律上的犯罪要件而言,收賄的證據確實薄弱了一點,尤其在押人: 四月之後,交出如此起訴書,未來發展可以預見必然爭議迭起,牽動政局變化。
這位謝大哥
你拿你古早時那套標準評柯
時代不一樣了
20-30年前收受金錢很正常
政商本來就牽扯不清
但是
柯文哲為什麼會竄出?
因為
選民已經受夠複雜利益的傳統政商關係
結果
柯幹了什麼不一樣的?
馬的逼
垃圾 一樣的事繼續幹
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.219.189 (臺灣)
※ PTT 網址
→
小草最痛恨的官商勾結 遇到阿北就轉彎
→
台北市長私下到處收錢怎麼了嗎
→
過氣政客就不用出來刷存在感了~
67
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱這點真的很難理解 以謝長廷的政治敏感度 應該很清楚 以他的身分說這個話會發生什麼事 政治領域對中間選民來說信任度最高的1
[討論] 謝長廷:柯文哲收賄的證據薄弱了點知名律師謝長廷 咖數應該比政論謝律師高了一個檔次不只 發表了如下言論 :柯文哲收賄的證據薄弱了一點4
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖利我們看看過去柯文哲怎麼說的 有選舉經驗,就了解台灣選舉的眉角,直指現在台灣的政商關係,已經不是 「我一票投給你,你給我五百塊」那麼low end(意指低手段),現在政商關係 「非常高雅」,都是「用刀叉在吃人肉」,髒錢也不是進到個人帳戶,而是1
Re: [新聞] 謝長廷指柯文哲收賄證據薄弱 揭露法庭鬥爭祕辛下週週刊標題:你不知道的謝長廷! --3
[討論] 最大的時安問題是什麼?柯文哲在影片0:45說 他們最大的問題是當上之後 還要兩年的時間熟悉市政 我覺得柯文哲味全搞錯了吧!!!1
Re: [討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱謝長廷的聲明要看完整 全文完整理解 跟日文一樣 不要斷章取義 學過日文的人就知道X
Re: [新聞] 快訊/柯文哲「藍白合」認了被突襲:我柯文哲不是一直鬼叫要全民調嗎 現在給你全民調 又不甘願了XDDDD 那不然你的全民調是什麼 如果你要的是「從今天開始做幾份新的」 那做完 還是需要民調專家把原始數據做加權 跟現在還不是一樣- 其實10年前的柯文哲就講過了 台北市長柯文哲(2015.01.30)說: 「現在的政商關係非常高雅,我給你一個方便, 你在選舉的時候如何回饋,那也不是直接進你的帳戶, 所以現在政商關係,有時候開玩笑說,用刀叉在吃人肉。
1
Re: [新聞] 謝長廷「柯文哲收賄的證據薄弱了一點」謝長廷這樣講 對的起他子弟兵姚文智嗎? 這根本是背骨仔啊 這也跟党現在的路線完全背道而馳啊 還是無所求的講話最大聲??X
[問卦] 有錢人是不是和你想的不一樣?如果你有個立委女友 上市櫃董事長大哥 戶頭上千萬 各種政商關係良好 一般人想法都是乖乖的躲在龜仔洞
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了46
[討論] 警察職業風險高?10
[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失9
[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」6X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?32
[討論] 謝律師真的邏輯很好48
[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%12
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎??5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調?4
[討論] 我收到吳怡萱的信了X
[討論] 黃皮衣拿不出硬貨,泡沫沒了吧7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測3
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳2
[討論] 吐槽一下川釘孤支7
[討論] 111會有重量級嘉賓嗎?8
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲?41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死2
[討論] 柯傅瑄能置身事外嗎1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?X
[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似1
Re: [討論] 鏡週刊下週二還會討論柯文哲嗎?10
[討論] 為何前鎮很綠?6
[討論] 柯文哲的肖像權8
[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官1
Re: [討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?