Re: [黑特] 笑了 最高行政法院認定戶籍等同國籍
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 裁判字號:
: 最高行政法院 109 年度上字第 776 號判決
: 裁判日期:
: 民國 111 年 06 月 02 日
: 首先先說一下這是有個人在大陸地區有戶籍
: 被廢止台灣地區戶籍不滿去告的,最後當然沒成功
: 這裡面節錄
: 護照之領取及戶籍之設定則代表國籍及身分關係之認同,且與前述公民權利義務之行使息: 息相關
: 代表最高行政法院認定兩岸戶籍即可視為國籍
: 陸委會的要求根本蠻橫不合理
其實就是兩件不同的事情
法院是在說戶籍可代表國籍「認同」
並非就代表直接把當事人原有國籍消滅
而且陸委會是在說參政權仍要依其他相關法令
徐春鶯參政的問題
戶籍是否等同國籍爭議
因為兩岸特殊關係請麻煩先放一邊
重點就是她取得戶籍所以不影響她的參政權
但是依想關法令仍有雙重國籍的問題
實際上雙邊屬於不同政體
依國籍法對於要任公職人員就是有雙重國籍的規定
兩岸關係條例也明白寫到為規定者從其他法令適用
所以陸委會要求徐「自行放棄中華人民共和國國籍」
至於法院針對個案要怎麼認定有戶籍等於國籍認同
壓根與參政權和是否放棄國籍沒有任何關係
徐春鶯今天會有爭議就是因為參政
不要在搞混了
徐春鶯要怎麼去放棄國籍
也不是我們政府或是人民需要去幫她想的
這是她個人權益
實際上也不是做不到
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.
--
爭議是在於國民黨陸配議員沒爭議,民眾黨要
提名陸配立委有爭議
說到底是針對民眾黨才有爭議
爭議點在於民進黨因人釋法,用人治破壞法治
陸配沒有雙重國籍問題,是陸委會在硬凹
台灣可悲的就在因政治立場隨便解釋法令
之前有先例 史雪燕 當過議員
制度有問題不修 結果是人說了算
樓上+1 法律都沒改結果突然就不能
最搞笑的是拿過台胞証的都自己承認是中
共國民了,那依照陸委會邏輯參政怎麼不
放棄中共國籍?
因為你現在就是太高調被盯上了,結
果人家拿法律出來發現有問題,怎麼
?要暴動嗎?
立法委員不分區人選就那幾個,社會
大眾可都盯著
民主制度無法讓柯黨奪取法律的解釋
權
爆
Re: [新聞] 快訊/已愛上台灣這塊土地 徐春鶯出面批其實說到底 這個問題的根本原因就是: 意識形態掛帥下 包容新住民尤其是中配成為自家一份子根本是假的 今天如果是民進黨提了一個中配當不分區 在野輿論頂多是狂笑抗中保臺去哪裡了 但根本不會有副總統劈頭就說你曾是共產黨員 要來危害國安洩漏機密 也不會有人懷疑你是接受中共任務的匪諜 只會說親中愛臺 要偉大地包容成一分子18
[轉錄] 汪浩:徐春鶯無法放棄中國國籍1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 汪浩 3.轉錄內容︰13
Re: [新聞] 徐春鶯根本「無法主動放棄中國籍」她到底能不能選立委 純粹就是政治問題 也可以說是法律有詞義上的不清 兩岸人民關係條例21條規定中國人在台灣設有戶籍滿十年可以任公職 國籍法20條規定雙重國籍者要當立委要放棄外國國籍 那個中配的問題是4
Re: [新聞] 陸配參政若當選任公職 陸委會:依法須放徐春鶯嗆陸委會:你教我怎麼放棄對岸國籍? 先幫陸委會聲明翻譯:要怎麼放棄中國國籍,那是你家的事!反正你沒放棄中國國籍就不能擔任公職,當然不能當選不分區立委! 引陸委會今天正式聲明:「...無論中華民國國民兼具之外國國籍是否與我國具有外交關係、我國對該國是否給予國家承認、或僅認定其為政治實體,只要該我國國民事實上曾具備該國國籍,當事人即有依法放棄之義務,至於該國是否准其放棄及應如何申請,應視各該國法令之規定,非我政府得予置喙,國籍法第20條第4項亦無除外規定。」 徐春鶯為什麼說她不知道怎麼放棄中國籍?5
Re: [新聞] 柯文哲挺徐春鶯「別去國防委員會就好原文恕刪, 徐春鶯的國籍問題在於現行台灣在憲法一中架構下,依據兩岸人民關係條例,陸籍配偶要領 取台灣身分證前,須拋棄大陸地區戶籍,才能入籍台灣。是遵守兩岸地區人民單一戶籍原則 的默契。 因此在身分證及戶籍上是行得通的。X
[討論] 民進黨真的反對陸配嗎?我看民進黨支持者出來打陸配徐春鶯 說有共碟 但是我看民進黨對陸配也很友善啊 陸配也能進入到執政黨的新住民委員會 民進黨新住民委員有陸配 曾入共產黨2
Re: [新聞] 陸委會:註銷大陸戶籍不等於喪失中國國籍兩岸人民關係條例是特別法 規定陸配設籍滿十年得參選公職 國籍法是國籍的普通法 規定公職人員不得有雙重國籍 本魯學過基本的法學,特別法優於普通法對吧?2
Re: [新聞] 陸委會:註銷大陸戶籍不等於喪失中國國籍裁判字號: 最高行政法院 109 年度上字第 776 號判決 裁判日期: 民國 111 年 06 月 02 日 首先先說一下這是有個人在大陸地區有戶籍X
[黑特] 徐春英如何放棄中華人民共和國國籍?關於徐春鶯能不能選立委 就職立委的問題 我們先暫時把史雪燕這個bug忘掉 直接針對陸委會五點聲明來解好了 直接看關鍵內文 -----------------------------------------------------------------------------
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累