PTT推薦

[討論] 圖利罪的明知違法

看板HatePolitics標題[討論] 圖利罪的明知違法作者
dakkk
(我是牛我反芻)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:16

※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------


圖利罪的明知違法 直接或間接圖自己或他人利益

很多人解釋 明知是確定知道

但柯市府不知840%違法

連蔣市府都說要法院判違法才停工

得證 柯沒有明知違法

但事實上 明知是不確定法律概念

民法上都會直接寫明知 或可得而知

也就是說 明知不一定要確定知道

而是你做出這決定 能夠得知 很高可能性違法 就是明知

所以某些柯粉的邏輯是不通的

也就是說 議員強烈質疑違法性時 你要先搞清楚合法性 而不是先幹下去

否則是明知違法



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.131.24 (臺灣)
PTT 網址

gn7722 09/04 21:54明知不會違法,卻還要在公文寫原則不要坐

gn7722 09/04 21:54牢?邏輯?

dragon0 09/04 21:54阿北就不知道啊!不能體諒老人家書讀得少

PunkGrass 09/04 21:54議員都質詢過了 事情還是發生了

PunkGrass 09/04 21:54他媽再給我裝傻!

Sinful 09/04 21:55人家智商157,本來就不用知道這個Q_Q

xra686 09/04 21:56不是議員質詢… 內簽的時候 法制局就會給

xra686 09/04 21:56意見 你不是專業 都發局會給意見 所有局

xra686 09/04 21:56都告訴你這會違法 然後你跟法官說你不知

xra686 09/04 21:56道會違法 但是簽文你蓋決行 你覺得合理?

loki94y 09/04 21:59大家都說有違法的可能 有沒有問過法務局?

maxmaster 09/04 22:03妙妙姊有可能真的是被凹的

maxmaster 09/04 22:03她就無法確定中文 上下左右

Berotec 09/04 22:04你可能對於行政違法 跟蔣要勒令停工

Berotec 09/04 22:05的行政法院判違法 兩個是不同法律概念

Berotec 09/04 22:05都不知道 大哥

barbarian506 09/04 22:05看邵的證詞,有沒有告知阿北有違法

barbarian506 09/04 22:05疑慮,彭的證詞如果也說是阿北交辦

barbarian506 09/04 22:05的,就中了

Berotec 09/04 22:05不要再丟臉了

Berotec 09/04 22:06整天拿蔣市府要行政訴訟來護航沒用

pippen456 09/04 22:30證據掩滅好也不用坐牢啊