Re: [舊聞] 潘孟安遭控論文抄襲 高師大認有瑕疵

HCYPMGO 08/24 22:22高案法官認證大量抄襲 不是學倫會喔~

HCYPMGO 08/24 22:24高案很明顯 司法不理會學術單位認證

kterry01 08/24 22:25所以勒？高誣告成立就跟抄襲無關阿？就

kterry01 08/24 22:25只是因為A答B

kterry01 08/24 22:26連為什麼誣告成立都搞不懂你還是回八卦

kterry01 08/24 22:26吧

scratch01 08/24 22:27別跟小草扯，現在小草就只會扯原來法官

HCYPMGO 08/24 22:27搞不懂誣告成立==>回八卦? 三小

scratch01 08/24 22:27認定可以超越學倫會

scratch01 08/24 22:28卻說不出為啥法官不能認定抄襲?

scratch01 08/24 22:28而且這案重點根本不是抄襲，而是高變造

scratch01 08/24 22:29證據去誣告陳時奮

kterry01 08/24 22:29誣告罪成立就完全跟抄襲無關阿，一直吵

kterry01 08/24 22:29抄襲我也不知道在想啥

HCYPMGO 08/24 22:29潘案原作回校修改了 不適抄襲

HCYPMGO 08/24 22:29那高案怎麼抄襲就成立

geordie 08/24 22:30高是自爆被法官抓到有抄襲的，

KONAMI 08/24 22:304.安安跟賴神嘛吉嘛吉

geordie 08/24 22:30自知有這問題，還想用修改過的讓教授跳

geordie 08/24 22:30坑

kterry01 08/24 22:30土城安只要有修改證據，她有沒有抄襲都

kterry01 08/24 22:30有罪；她沒有修改的話，有沒有抄襲都無

kterry01 08/24 22:30罪，就這樣而已

cschuan 08/24 22:30簡單明瞭

HCYPMGO 08/24 22:31所以你認為潘案回校修改 不是抄襲 對嗎?

kterry01 08/24 22:31你還在糾結抄襲就別談了，跟誣告罪成立

kterry01 08/24 22:31一點關係都沒有

HCYPMGO 08/24 22:31如果潘案回校修改不是抄襲 那高案怎麼成

geordie 08/24 22:31抄襲是高自爆

kterry01 08/24 22:32我們現在在談土城安的誣告罪為什麼成立

kterry01 08/24 22:32還是潘有沒有抄襲阿？好像是前者吧？

geordie 08/24 22:33潘孟安是有被告上法院，然後證據是論文

geordie 08/24 22:33嗎？

kterry01 08/24 22:33你繼續糾結抄襲吧，一樣問A答B鬼打牆

HCYPMGO 08/24 22:33高案 高回校改論文 把改過的論文給法官

HCYPMGO 08/24 22:34法官認定用抄襲的版本 所以誣告成立

HCYPMGO 08/24 22:34同理 那潘案回校修改論文 抄襲不就應該

cschuan 08/24 22:34在這裡跳針不如給阿北捐款

HCYPMGO 08/24 22:34成立?

HCYPMGO 08/24 22:35怎麼司法就可以接受學校沒抄襲的意見呢?

kterry01 08/24 22:35問題不是抄襲，而是陳提告的內容跟高辯

kterry01 08/24 22:35解的不一樣，你高別自作聰明改就沒事了

kterry01 08/24 22:35，拿原來陳的版本來解釋，有沒有抄襲誣

kterry01 08/24 22:35告都不成立

geordie 08/24 22:35不是，是高拿出修改的版本應付誣告案，

geordie 08/24 22:35比對之下發現有抄襲的事實，也就是原版

geordie 08/24 22:35就有抄襲

tinmar 08/24 22:35因沒人控告潘呀

cschuan 08/24 22:36因為潘沒告人

kterry01 08/24 22:36這到底有什麼難理解的？

tinmar 08/24 22:36你去控告潘 才能知司法判決

HCYPMGO 08/24 22:36問題就有人控潘抄襲阿 你去看我的文

HCYPMGO 08/24 22:37接獲民眾檢舉潘孟安涉及論文抄襲

kterry01 08/24 22:37所以潘有去告人？有嗎？？

tinmar 08/24 22:37潘的論文只停在學論會

tinmar 08/24 22:37沒人控告判抄襲

HCYPMGO 08/24 22:37這裡法官就採信學校的說法回校修改沒關係

kterry01 08/24 22:38潘有跟高一樣被反告誣告，還一樣修改證

kterry01 08/24 22:38據去辯解，有嗎？

tinmar 08/24 22:38檢舉是向學校檢舉 不是向司法

geordie 08/24 22:38就潘的論文沒有上法院，end

kterry01 08/24 22:39你慢慢糾結抄襲與否，然後忽視高修改證

kterry01 08/24 22:39據才是害她誣告成立的主因吧zz

cschuan 08/24 22:39潘就自己摸摸鼻子回去改論文也沒告人

scratch01 08/24 22:40小草只會跳針，他根本轉不過來 可憐

scratch01 08/24 22:41高->告人->串改證據->敗訴->被反訴誣告

cschuan 08/24 22:41如果是33早就在選後自己撤告了

scratch01 08/24 22:41->法官認定高變造證據->判決誣告

cschuan 08/24 22:4133跟高應該感情不好

geordie 08/24 22:42我很懷疑小草到底有沒有去看地檢的新聞

geordie 08/24 22:42稿...

scratch01 08/24 22:42就只是高自己變造證據，結果小草狂跳針

HCYPMGO 08/24 22:43造你的說法 潘也是在變造論文

scratch01 08/24 22:43@HCYPMGO 所以有人告潘了嗎?

neverfly 08/24 22:43可憐，小草的腦都被洗壞了，看不懂中文

scratch01 08/24 22:43不然你在那邊瞎雞雞什麼啦

kterry01 08/24 22:43他們有看阿，就帶風向是因為法官認為有

kterry01 08/24 22:43抄襲土城安才有罪，法官都是綠的，不就

kterry01 08/24 22:43這樣

HCYPMGO 08/24 22:43一樣是回校修改

thehospital 08/24 22:43狂草真的有閱讀障礙，一直問東答西，

thehospital 08/24 22:43得到影帝的真傳

scratch01 08/24 22:44所以潘有告人了嗎?

geordie 08/24 22:44你484忽視“法院”這兩字

tinmar 08/24 22:44高師大有開學倫會確定潘暇疵

tinmar 08/24 22:44辛大沒開過學倫會 高論文沒確定如何

kterry01 08/24 22:44所以誰告潘？還有潘哪來變造？潘是學校

kterry01 08/24 22:44要他補正他按規定補正阿？後續有其他法

kterry01 08/24 22:44律官司？沒有阿？

scratch01 08/24 22:44潘有告人嗎?有判刑?對方有反告誣告?

HCYPMGO 08/24 22:45別跳針了 小鳥

kterry01 08/24 22:45套你邏輯南投縣長也是變造嘍？她也是給

kterry01 08/24 22:45修改喔？

scratch01 08/24 22:45你要不要去檢舉然後叫潘告你?

scratch01 08/24 22:45小草腦真的好笑

tinmar 08/24 22:45潘有學校保證 高沒有

kterry01 08/24 22:45跳針草在那邊跳針抄襲還敢說人跳針阿zz

scratch01 08/24 22:45你要不要去檢舉然後叫潘告你?

HCYPMGO 08/24 22:46是你也不會承認 不是?

thehospital 08/24 22:46狂草邏輯跟閱讀能力真的不忍卒睹

scratch01 08/24 22:46@HCYPMGO 我只問你這個

geordie 08/24 22:46你484 AI 啊w 嘴不過就直接扣上青鳥的標

geordie 08/24 22:46籤

scratch01 08/24 22:46你去檢舉然後叫潘告你看他會不會理你阿

kterry01 08/24 22:46誣告罪就是因為變造證據才成立，對小草

kterry01 08/24 22:46而言變造證據四個字這麼難理解？卡提諾

kterry01 08/24 22:46中文系嗎？

scratch01 08/24 22:46如果會你就可以看他會不會變造然後你也

scratch01 08/24 22:46可以告他誣告阿

HCYPMGO 08/24 22:47沒說誰是青鳥 怎麼會對號入座

scratch01 08/24 22:47不要腦子轉不過來亂扯潘怎樣怎樣

scratch01 08/24 22:47基本要件就不一樣了，扯在一起

kterry01 08/24 22:47你什麼時候要面對高變造證據害她自證誣

kterry01 08/24 22:47告的現實啊？

thehospital 08/24 22:47狂草也一直跳針入座啊

scratch01 08/24 22:48潘有告人嗎?有拿變造的證據被法官認證?

kterry01 08/24 22:48還扯到潘變造論文，你快去檢舉好嗎？

scratch01 08/24 22:48沒有你在那邊說個瞎姬芭

tinmar 08/24 22:48若有人告潘 司法不會判抄襲

tinmar 08/24 22:48因高師大學倫會說是暇疵而已

tinmar 08/24 22:48但辛大對高論文沒開過學倫會

tinmar 08/24 22:48這讓法官可自由心證是否抄襲

thehospital 08/24 22:48狂草真的都一堆槓精，比較要件都弄不

thehospital 08/24 22:48清楚

HCYPMGO 08/24 22:48上面說的"好奇"阿 難道好奇也錯了?

geordie 08/24 22:48→ HCYPMGO: 別跳針了 小鳥

geordie 08/24 22:48那你怎麼肯定推文的鄉民都是青鳥？

kterry01 08/24 22:49所以南投縣長套你邏輯是不是也是變造論

kterry01 08/24 22:49文？說一下阿ww

kterry01 08/24 22:49你的好奇的答案就四個字，變造證據，懂

kterry01 08/24 22:49了沒？

scratch01 08/24 22:49好奇也不能忽視基本要件不一樣啊

thehospital 08/24 22:49狂草只要非我族類就是青鳥了

scratch01 08/24 22:50邏輯這麼不通跟人討論三/J\

HCYPMGO 08/24 22:50你們都認為高回校改論文是惡意 為了贏

kterry01 08/24 22:50她當初用陳時奮告她的論文版本辯解就沒

kterry01 08/24 22:50事了，懂了沒？

HCYPMGO 08/24 22:50為何我就不能以"惡意"來認定潘?

scratch01 08/24 22:50問題的起點就是高告人後拿變造過的去當

scratch01 08/24 22:50證據，然後被法官抓包，所以才會有誣告

kterry01 08/24 22:51你要惡意認定潘什麼？潘有論文官司你拿

geordie 08/24 22:51蛤？你也太會腦補了吧

kterry01 08/24 22:51出來阿zz

HCYPMGO 08/24 22:51既然你們要用有罪推定的原則

thehospital 08/24 22:51啊高不是為了贏官司，不然是突然夢到

thehospital 08/24 22:51嗎？

kterry01 08/24 22:51沒有官司你認定很重要？不重要，懂？

cschuan 08/24 22:51潘回去改論文會害到誰

HCYPMGO 08/24 22:51那沒事潘回校改論文 為何?

scratch01 08/24 22:51惡意?潘不就被檢舉，然後高師認有瑕疵

geordie 08/24 22:51法院的新聞稿寫的一清二楚耶

HCYPMGO 08/24 22:52當然是因為闌尾接到陳情 不是嗎?

scratch01 08/24 22:52然後允許他修正了? 這樣潘有啥惡意?

thehospital 08/24 22:52打官司有人不想贏的，你找個出來給我

thehospital 08/24 22:52看看

scratch01 08/24 22:52潘有告人嗎?潘有告人嗎?潘有告人嗎?

scratch01 08/24 22:52小草解釋一下啊

kterry01 08/24 22:52因為學校接到檢舉，認定有抄襲疑慮但可

kterry01 08/24 22:52以補正解決，所以潘回去修改，你有什麼

kterry01 08/24 22:52問題？

HCYPMGO 08/24 22:52好嘞 青鳥 你別跳針 好嗎 我沒用噓的啦

scratch01 08/24 22:53不是高師大允許他修正?為啥這樣就惡意

kterry01 08/24 22:53學校說可以改他回去改，改完也沒有延伸

scratch01 08/24 22:53邏輯這麼不通跟人討論三/J\

kterry01 08/24 22:53其他官司問題，惡意啥啊？

thehospital 08/24 22:53槓精，所以潘被告了嗎？他改論文會贏

thehospital 08/24 22:53官司，造成對造有損害嗎？跳個不停

geordie 08/24 22:53又在左躲又閃了...

psychohero 08/24 22:53錯誤類比

scratch01 08/24 22:53好了啦 直接黑名單這枝草好了

geordie 08/24 22:53右閃

kterry01 08/24 22:54學校允許的修改論文在你眼中變惡意ww

scratch01 08/24 22:54吃柯的屎長大的，難怪長這樣

thehospital 08/24 22:54又一個影帝傳人真槓精現世了

scratch01 08/24 22:55小草邏輯->高師允許他修正，所以潘惡意

HCYPMGO 08/24 22:55潘目前是總統府祕書長ㄟ

cschuan 08/24 22:55高虹安有告人加重誹謗喔 是刑法會坐牢的

cschuan 08/24 22:55罪

scratch01 08/24 22:55高告人又變造證據->法官憑什麼判?

geordie 08/24 22:56論文跟他的職位有何干？

geordie 08/24 22:56又不是維尼

HCYPMGO 08/24 22:56你們說高為了官位抄襲 怎麼潘不會為了官

kterry01 08/24 22:56秘書長所以勒？？？論文可以補正補正完

kterry01 08/24 22:56就好啦，我還知道南投縣長套你邏輯也是

kterry01 08/24 22:56惡意勒

cschuan 08/24 22:56修改論文意圖使人被關就是惡意

kterry01 08/24 22:57為什麼你會跳針到高為了官位抄襲？誰說

kterry01 08/24 22:57的？？

thehospital 08/24 22:57當秘書長要件是有論文嗎？媽呀

geordie 08/24 22:57你到底484在臭高啊？

kterry01 08/24 22:57自己說的再塞我們嘴巴？蛤？

HCYPMGO 08/24 22:57怎麼就不能"好奇"潘改論文的動機了?

thehospital 08/24 22:58除了跳針大法現在還使出滑坡大法了

kterry01 08/24 22:58上面留言那一句跟你說高為了官位抄襲？

kterry01 08/24 22:58站出來

cschuan 08/24 22:58老實說為了自己的官位也構不成誣告

geordie 08/24 22:58你去問潘啊，我們看起來像是他的手下嗎

geordie 08/24 22:58？

kterry01 08/24 22:58你先解釋除了你以外，誰說高為了官位抄

kterry01 08/24 22:58襲？來，哪個id？

scratch01 08/24 22:59小草邏輯->高師允許他修正，潘為了官位

kterry01 08/24 22:59這邊都在跟你說高因為竄改證據才出事，

kterry01 08/24 22:59你可以滑坡再滑坡，真的屌

HCYPMGO 08/24 22:59我不想變賴皮 問A答B

thehospital 08/24 23:00跳針大法，滑坡大法，現在還有腦補大

thehospital 08/24 23:00法了，下一招是什麼？

kterry01 08/24 23:00先滑坡潘修改論文是惡意行為，在滑坡我

kterry01 08/24 23:00們都說高為了官位抄襲，蛤？？

geordie 08/24 23:00越描越黑，根本就在臭高唄

HCYPMGO 08/24 23:00又喜歡護航 國家怎麼都養這種官

kterry01 08/24 23:00你已經問A答到C了，自信點

kterry01 08/24 23:01滑坡到D了，現在在感嘆國家養人護航潘

scratch01 08/24 23:01HCYPMGO: 我不想變賴皮 問A答B XD

thehospital 08/24 23:01又親眼看到狂草有多厲害了

geordie 08/24 23:01原來你不是護航高的，而是在臭高？

scratch01 08/24 23:02高變造證據->沒罪 潘修改論文->求官

kterry01 08/24 23:02國家花錢給柯才是悲哀，更悲哀的一堆被

kterry01 08/24 23:02割血割肉還在護航，慣老闆土城安都變女

kterry01 08/24 23:02神，我會笑死

scratch01 08/24 23:02誰來說說看這樣是不是問A答B?

kterry01 08/24 23:03你不用擔心潘如何，先擔心你家柯神吧

geordie 08/24 23:03反串要説一聲好嗎，老兄

thehospital 08/24 23:03當然不是，已經快回完所有字母了

HCYPMGO 08/24 23:04為什麼提到狗官 青鳥還在護航?

scratch01 08/24 23:04哈哈哈哈真的問A答BCD......XYZ

scratch01 08/24 23:04笑死 安是高貴不可能犯罪，潘=狗官

geordie 08/24 23:05高被你尻洗成這樣.…..

scratch01 08/24 23:05好了啦小草 快去看柯的照片睡覺吧

thehospital 08/24 23:05為什麼提到貪污助理費的高，狂草就要

thehospital 08/24 23:05一直跳針？

KONAMI 08/24 23:05潘孟安做的還不錯啦說實在 我有投他

KONAMI 08/24 23:06除了蓋一大堆沒人停車的停車場讓我很賭爛

thehospital 08/24 23:06狂草所有招式你都示範一次，辛苦你了

KONAMI 08/24 23:06以外,他還是有做一些事的

kterry01 08/24 23:06潘跟柯誰是狗官很難說阿www 至少潘的接

kterry01 08/24 23:06班人有當選，柯的接班人慘敗阿ww

KONAMI 08/24 23:07能找到停車場這種門路也算他有創意了

kterry01 08/24 23:07潘下來現在沒官司，柯有跑不完的官司，

kterry01 08/24 23:07狗官是誰啊？你說勒小草？

KONAMI 08/24 23:07前幾任都沒人想到 爽的很

kterry01 08/24 23:08然後套你邏輯南投那位是不是也是惡意修

kterry01 08/24 23:08改+狗官阿？ww

geordie 08/24 23:08欸，你屏東人喔,科拿米

thehospital 08/24 23:08狂草會說法院是綠色的，那是司法迫害

thehospital 08/24 23:08～這招我昨天剛看人用過

KONAMI 08/24 23:09是的

geordie 08/24 23:10司法是綠的，就果這幾天在講台南幫出事

geordie 08/24 23:10的新聞是安怎？

kterry01 08/24 23:10你還是回八卦吧，那邊有你的同胞幫你讚

kterry01 08/24 23:10聲，這邊只要妳說不出道理就會一直被洗

kterry01 08/24 23:10臉，然後洗臉到跳針，看了我都難過

kterry01 08/24 23:11一個竄改證據就結束的東西最後變成狗官

kterry01 08/24 23:11，又是綠的錯，太離譜了~~

thehospital 08/24 23:11狂草也定調那是賴蔡在內鬥，數字版在

thehospital 08/24 23:11講我都有認真聽

geordie 08/24 23:13蔡賴鬥的說書講的不夠精彩

dix 08/24 23:13狂草邏輯爛到我以為他反串的

dix 08/24 23:15狂草應該是政治初戀 才會愛政治人物到死心蹋

dix 08/24 23:15地

thehospital 08/24 23:15白色放中間邏輯放兩旁這樣才是狂草本

thehospital 08/24 23:15色

phoinixa 08/24 23:15推樓上 看了頭好痛想揍人

William 08/24 23:17綠粉沒看地院新聞稿？新聞稿重點是抄襲

William 08/24 23:17還是送修改後的論文有正常閱讀能力應該

William 08/24 23:17不難理解..

dix 08/24 23:18對偶像才需要有戀愛腦 政治人物是公僕 犯錯

dix 08/24 23:18就要讓他們付出代價

thehospital 08/24 23:19又一個重點是抄襲的了，建議去看看新

thehospital 08/24 23:19聞稿跟黃智賢的再來好嗎？

kterry01 08/24 23:19有正常閱讀能力的確知道重點是是啥啊，

kterry01 08/24 23:19還會當柯粉的別跟我談你正常

dix 08/24 23:20重點是你高虹安告人 被反告誣告 在法官面前

dix 08/24 23:20又提不出證據 被關剛好

thehospital 08/24 23:20誣告罪成立要件先去看一看好嗎？懶得

thehospital 08/24 23:20理跳針槓精了

geordie 08/24 23:20經本院調查卷內相關證據資料，比對高虹

geordie 08/24 23:20安上開博士論文及期刊論文，確有大幅抄

geordie 08/24 23:20襲之事實，為其所明知，

geordie 08/24 23:20因認其具使陳時奮受刑事處分之意圖及誣

geordie 08/24 23:20告之直接故意，成立誣告罪，應處有期徒

geordie 08/24 23:20刑10月。

kterry01 08/24 23:21反正一切都是綠共的陰謀，法官為了升官

kterry01 08/24 23:21都對土城安做不利判決，小草的世界觀

geordie 08/24 23:21後面的“因認其具使”才是誣告案成立的

geordie 08/24 23:21原因啦

dix 08/24 23:21高虹安不要告人 法院根本不管你抄襲

dix 08/24 23:22學張善政 當選後馬上撤銷告訴就沒事

kterry01 08/24 23:23告人是還好，是她別自作聰明去改論文，

kterry01 08/24 23:23然後用修改版本替自己辯駁就沒事了

dix 08/24 23:23高就是鼻孔長在頭頂 自以為事 這次吃點教訓

dix 08/24 23:23應該的

kterry01 08/24 23:24反正槓精槓到先吃7年4個月再吃10個月，1

kterry01 08/24 23:240個月還是一定得關的，柯憐哪

dix 08/24 23:24知道論文可能有問題就不要亂告人這才是重點

dix 08/24 23:24偷改是人格問題 更低劣

kterry01 08/24 23:24自己選的，沒人逼她

thehospital 08/24 23:24連修改指控別人的論文就是變造證據，

thehospital 08/24 23:25構成誣告罪的要件都抓不到整天在那邊

thehospital 08/24 23:25跳針抄襲是要多純才行

geordie 08/24 23:25高就自己自爆啊，沒看過這麼不聰明的

kterry01 08/24 23:25就是知道真的討論抄襲與否可能有爭議才

kterry01 08/24 23:26去改阿ww 然後自作聰明反而害了自己，法

kterry01 08/24 23:26官先不跟你討論抄襲，只想問你你拿出來

kterry01 08/24 23:26的東西怎麼跟原來審議的內容不一樣xD

thehospital 08/24 23:26完全符合高的個性，一路嗆別人比他差

thehospital 08/24 23:26，嗆法官大概對她來說小菜一碟

kterry01 08/24 23:26原告與報告爭執的內容，怎麼被告拿出新

kterry01 08/24 23:26的東西出來說自己清白xD

kterry01 08/24 23:27只能說，一堆草活的不如統派的西瓜妹了

kterry01 08/24 23:27，扣掉政治立場西瓜妹都比你們小草明事

kterry01 08/24 23:27理，柯憐哪

thehospital 08/24 23:28這麼精美的誣告罪範例，值得留名

boogieman 08/24 23:29又有畜牲瞎雞巴不懂高虹安加工偽造證

boogieman 08/24 23:29據企圖讓陳男的指控變成假的在那瞎護

boogieman 08/24 23:29航了

geordie 08/24 23:31今天要是沒有原版本，陳教授也拿不出來

geordie 08/24 23:31有原版本的資料，高或許還可以凹，

geordie 08/24 23:31但是對方就是有高的原版論文的證據

dix 08/24 23:31高如果不要偷改 可能還是被認證抄襲 但是誣

dix 08/24 23:31告也難成立 她可以辯解無抄襲意圖 白話說就

dix 08/24 23:31是笨而不是壞

dix 08/24 23:33法官既使認為論文抄襲 高只要主張：我以為這

dix 08/24 23:33樣不是抄襲 誣告也難成立

andysher 08/24 23:33只要看到自己跳針但一直扯別人在跳針的

andysher 08/24 23:33，大機率是智障草，還真沒錯

mynews 08/24 23:37別跟沒有思考能力的草討論 不服趕緊上訴

mynews 08/24 23:37

dargen78 08/24 23:59真的是腦袋打結耶，都先預設好什麼邏輯

dargen78 08/24 23:59是對的，是沒辦法討論耶，要提出反例卻

dargen78 08/24 23:59連例子要成立的要件都抓不到

ccps9550217 08/25 00:02綠畜不意外 學校都說沒抄襲問題 黨直

ccps9550217 08/25 00:02接無視

OAVAYAVAO 08/25 00:19民進黨萬歲

jhaopeng 08/25 01:17狂草腦子真的是不太好 到底土城安這次

jhaopeng 08/25 01:17的誣告罪跟抄襲有什麼關係==

HCYPMGO 08/25 01:50https://reurl.cc/8Xqq97

HCYPMGO 08/25 01:51都翻出抄襲處了 還能會學校偷改阿!

HCYPMGO 08/25 01:51https://reurl.cc/Revv9e

gdtg10900 08/25 02:34已封鎖

gdtg10900 08/25 02:36黑悟空抄襲怎麼不洗一下

i92219 08/25 03:34因為被指控抄襲所以提告，然後說誣告成立

i92219 08/25 03:34跟抄襲無關