Re: [黑特] 這次也是人設崩塌 感覺比扁那次還慘?
※ 引述《lead0722 (get chance)》之銘言:
: 當年扁也是以掃貪 清廉 直到問鼎總統 後海角七億關到漏尿手抖
: 記得當年是確定他貪汙罪成立PTT才開始燒得亂七八糟
: 柯一下說墨綠 一下兩岸一家親 創立新政治氣象 吸引了大量選民
: 現在三大案一出來還在撐著 直到木可公司跟PG夫人的人頭咖啡人設崩塌
: 阿扁還搞到有紅衫軍出來抗議 綠也沒崩掉
: 但是柯還沒成立貪汙 感覺已經整黨快崩掉了?是因為記者會的幹話嘛
阿扁當老大時
是很認真的在當老大
四大天王的三天王輪流當行院長
拉拔一堆人進民進黨
包括後來的蔡英文
最屌的是陳幸妤那句話
「你們誰沒拿過我爸的錢!」
哪個天王敢出來反駁?
阿扁有做到利益共享
講難聽就是有分贓
因為大家都有拿一份
所以阿扁失勢時
四天王沒人敢咬他
阿扁在獄中出書
放炮罵民進黨大老
沒人敢反駁
但是柯文哲貪婪成性
跟高虹安一個樣
把所有利益吃乾抹淨
人家是有人吃肉有人喝湯
柯文哲肉跟湯全部吞下去
底下的人什麼都沒拿到
沒分贓給下屬產生兩個問題
第一是屬下產生怨恨
第二是沒形成共犯結構
屬下乾乾淨淨的什麼沒拿
更不怕爆老闆的料
柯文哲真的不會玩政治
吃相太難看什麼都要全拿
政治是利益分配的藝術
他這種爛個性能玩到今天
已經算是老天保佑了
--
總歸一句,太過自私自利
柯P 只想顧好 小草 牠也做得很稱職
扁那錢就黨主席拿給各候選人經費,像當
初韓也是跟吳主席拿
阿扁那個叫做歷史共業他一個人扛,當年政
治獻金沒有條文所以去生出來辦他,照那標
準當時所有政治人物八九成都要一起進去
最好笑的是馬英九有宋朝公使錢跟大水庫
陳水扁沒有
這次不是只有柯一個人人設毀,這次是一
次毀掉一個黨。說好的精英政治,一個號
稱人才濟濟的政黨,連政治獻金都管不好
。怎摸談治國?
阿扁補助款好像全捐黨
是滿崩的 不是無能就是不清廉
端木正當獨董錢還回捐給民眾黨,現在被當代罪
羔羊 哈
87
Re: [新聞] 快訊/國務機要費除罪化 陳水扁、吳淑謝謝民進黨 讓台灣的正直善良都回來了 以前痛罵馬英九的大水庫理論 現在把阿扁的國務機要費改成無罪 修法就算了 還溯及既往 堪稱法律界的奇蹟 而且就連當事人的女兒 陳幸妤都說了 蘇貞昌、謝長廷、陳菊 誰沒有拿過阿扁的錢 結果都在裝清高39
Re: [新聞] 陳水扁po新梗圖「台灣的選擇」 綠粉阿扁這樣不意外啦 其實柯文哲從政之路 某方面來說就是從當阿扁醫療小組召集人開始 當年 馬英九執政時期 阿扁可是被關到手抖 無人敢幫 阿扁對此也對蔡英文頗有怨言 社會上的風向大部分對於阿扁 貪汙兩個字就概括了所有34
[討論] 柯文哲挺扁 反對訂某幾項罪終身不得參選柯文哲挺扁 反對訂某幾項罪終身不得參選 柯文哲諷道,政治是個價值,不要為了短期利益犧牲長期利益,有時候為了在某個時間點 表達自己很高尚,就去修法律,但從長期眼光來看就不合理。既然台灣有褫奪公權的法律 ,就按照規定,為何要搞特殊?不要因人設事,也不要政治表態去動搖法律的基本精神。11
Re: [討論] 高虹安內部的人和真的很慘高虹安跟柯文哲一個樣啊 完全沒有領導統御能力 好的領導者的作風 講難聽就是把整個團隊變共犯結構 我吃肉你也有喝到湯9
[討論] 蔡英文與高虹安相似的地方蔡英文與高虹安相似的地方 第一個相似點是兩個都未婚 第二個相似點是兩個都博士 第三個相似點是 兩個人的從政路上都有兩個伯樂2
Re: [轉錄] 高嘉瑜:相信台灣 堅持改革: : 1.轉錄網址︰ : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ : :2
[討論] 柯文哲再選十次總統一樣選不上這是很現實的問題 不是說柯文哲不好而是因為柯文哲在醫院工作太久了腦袋已經僵化了看事情的出發點都是用 醫院那套 醫院那一套沒有不好執行力可能很不錯 但拿來放在政治上甚至是國際政治上就顯得太狹隘了1
Re: [討論] 大家對中間選民的定義是什麼?: 中間選民就是: 有地方派系的時候投地方派系 有利益的時候投有利益的 天氣不好不出門投X
Re: [新聞] 柯文哲、陳佩琪=陳水扁、吳淑珍?游淑慧等一下,其實我也是聯想到當年阿扁的事情,但是我想的層面跟游淑慧比較不一樣 你們現在再回頭看看當年陳水扁的事情,其實感覺當初國民黨是有意想要順勢把民進黨打 到谷底再也起不來吧?看馬英九用實質影響力把阿扁關起來就知道了,所以某些綠營支持 者才會一直主張阿扁無罪,認為阿扁是被國民黨政治迫害 然而歷史總是驚人的相似,我不敢說民眾黨百分百沒有問題,但有一點我百分百肯定,就
31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦