Re: [討論] 柯文哲有可能認罪協商嗎
※ 引述《Wardyal (超級喜歡黃前久美子)》之銘言:
: 反正那些法官那些檢察官看起來很好騙
: 就先假裝承認自己有貪污
: 然後出來之後
: 操你媽民進黨政治迫害
: 操你媽垃圾檢察官故意噁心我
: 操你媽台灣法律吃屎
: 有可能這樣嗎
: 反正出來之後你再反悔
: 應該不可能抓你抓回去吧
感覺上可能會用派翠克・亨利(蘇格蘭籍)的「不自由毋寧死」手段,不經一番拼搏是誓不罷休的
因此縱使無法得到期待已久的自由,也要讓世人見到民進黨的「殘暴」...
且現階段既然已經進入起訴,任何的認罪協商便是表示對罪狀之坦承不諱,但法院是否同意接納,則是另一回事
所以反悔的空間已經完全不存在,相反的更多的問題將接踵而至
且想要擺脫纏擾,休想!
更何況,是否有政治迫害,只有國際組織說了算
然而迄今都沒有任何外界表態,因此相信他們是不認為此舉有問題的,建議還是早點死了心、轉換跑道吧。
--
長亭外,古道邊,芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘,夕陽山外山。
天之涯,地之角,知交半零落。一壺濁酒盡餘歡,今宵別夢寒。
長亭外,古道邊,芳草碧連天。問君此去幾時還,來時莫徘徊。
天之涯,地之角,知交半零落。人生難得是歡聚,惟有別離多。
——【現代】李叔同《送別》
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.125.241.56 (馬來西亞)
※ PTT 網址
48
Re: [閒聊] 徐倫在認罪協商前怎麼都不先看一下內容其實這一段劇情滿誇張的,我看的時候就覺得這不可能發生 我是沒讀過美國法律,但我認為這段劇情應該跟美國認罪協商的規定有衝突 因為台灣也有認罪協商的訴訟程序,當初還是從美國抄回來的 先說結論,在台灣的話徐倫是不可能被這樣陰的 而且台灣的認罪協商是從美國抄的,照理說不會差太多9
[討論] 假設柯文哲認罪,總統應考慮特赦柯文哲屬下 民眾黨前秘書長謝立功 明確建議柯文哲認罪 盼柯文哲認罪協商 其實這也是一條路25
[討論] 拜登兒子認罪了剛剛美國即時新聞 拜登兒子面對逃漏稅以及槍枝相關指控 已經和法院達成認罪協商 不過相關協商還是要經過法官批准 --4
Re: [新聞] 詐千萬助理費!基隆議員張秉鈞判刑1年11新聞有提到了, 法官考量犯罪所得都繳回、犯後有悔意,給予自新機會,都宣告緩刑5年。 如果認罪協商,願意繳回犯罪所得, 檢察官可能改用可以宣判緩刑的詐取財物罪罪起訴,因為這條了不起就是兩年,4
Re: [討論] 認真說8/30我就勸柯文哲認罪 是最佳解吧為什麼你會覺得民眾黨上上下下聽得進這種話? ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言: : 那時我是勸告 柯文哲認罪、拚減刑,一五一十將所有犯罪事實 具體跟檢察官交代清楚 : 至少還有機會拚減刑、關個幾年就可以假釋出來 : 就現在來看 我當時的建議是最佳解方 對吧 ?1
Re: [新聞] 謝立功拋柯文哲認罪協商 小草怒喊黨謝立功是內奸喔, 我都說轉晚點證人了還認罪協商咧, 柯文哲轉污點證人可能無罪, 轉污點證人幹嘛認罪協商? 柯文哲轉污點證人指控小沈,小沈走認罪協商才對。1
[討論] 能救柯文哲的只有民進黨 應趕快認罪協商柯文哲死不認錯只會被關到上限而已 最後判刑合併幾年就關幾年 柯文哲要走認罪協商 然後懇請民進黨特赦他 這樣很有機會關個五年就出來 柯文哲應該考慮一下吧 不是像民眾黨操作政治迫害X
[討論] 謝立功認罪協商論 朱亞虎做的很成功謝立功很早就拋出認罪協商 結果被小草罵翻 阿北也撐在那邊不認罪 結果現在的狀況沒比 較好 繼續關到死 小草要戰清白會害死阿北 朱亞虎早早認罪配合檢調 認罪協商從輕量刑 可以重見天日 越早認罪的福利越多 朱亞虎已 經拋磚引玉了 說不定還能緩刑不用關 就等沈慶京全盤托出來換取減刑 而且官司一打就好幾年 沈慶京還能爽很久去處理他的京華- 做為這齣大戲的主演 師傅這一幕的演出算是比較失敗 明知道有鏡頭在拍 竟然低頭快步上車 一副認罪羞愧的樣子
爆
[黑特] 幹笑死 翁曉玲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD53
[討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?69
[討論] 明天誰上台 才是真正的夢幻連動?!65
[討論] 明天111會到十萬人???46
[黑特] 《憲訴法》修正覆議案未通過48
[舊聞] 感謝張麗善允出席111遊行 黃國昌:還有45
[討論] 1/11你會上街頭挺阿貝嗎?37
[討論] 民眾黨是白痴嗎41
[討論] 國昌為什麼都要在極端氣候遊行?爆
[討論] 幹! 柯在市長室收錢不只一次喔…90
[討論] 黃揚明:不在選舉期間給的錢叫贈與29
[舊聞] 黃國昌FB:黑金政治不除,台灣如何前進78
[討論] 林俊憲在臭誰?24
[討論] 侯友宜是不是蠻厚道的人啊11
[討論] 舉證之所在 敗訴之所在?1500怎證明19
[討論] 被判違憲國民黨要怎麼應對20
Re: [討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?18
Re: [黑特] 民眾黨:現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事2X
[討論] 說實在話 憲訴案我是覺得綠色理虧啦爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 做人當做黃國昌7
[討論] 沈伯洋黑熊學院又寄生國家賺大錢了47
[討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙14
Re: [討論] 聽說夜夜秀第二季不講政治了14
[討論] 111的意義13
[討論] 716遊行嘴民進黨吹冷氣 這次要嘴什麼5
Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊36
Re: [討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD13
Re: [討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙2
[討論] 八炯在造謠還在民進黨政府在造謠?8
[轉錄] 朱蕙蓉FB 邱副市長深知法規卻無視法規