Re: [討論] 要說服年輕人看清柯文哲,怎樣論述最有效?
※ 引述《kulin (kulin)》之銘言:
: 我是2018年 台北市長選完就轉柯黑
: 因為當時柯強調在2018年的選戰中學到
: "妥協"
: (似乎就此放棄了最初do the right thing的理念)
: 開始跟中共曖昧,
: 甚至拿服貿當議題炒作,完全沒有底線。
: 現在問題來了,20~40歲年輕人,許多對兩岸關系不夠敏銳
: 除了兩岸議題之外,還有什麼是最能讓人心服口服的論點??說服年輕人看清柯文哲?
: (對年輕人來講,一昧的潑糞是沒有用的,而且最糟的是往往反作用力給反綠的人更多能: 量)
: 有沒有辦法從論點上論述,讓支持柯的年輕人知道,他們的盲點在哪裡??
: 支持柯的危險在哪裡?
省省吧
民進黨支持者提出來所有柯的痛點
轉個頭都會發現民進黨表現得更慘
你內文提服貿
要打柯可以啊
那民進黨有沒有種承認當年就是說謊
我說的不是側翼那些論述說當年不能正大光明的反
而是看你蔡英文或蘇貞昌出來說我們當年就是要騙人民
所以才喊不反服貿反黑箱
我本身支持萊豬進口,台灣就是要親美,吃了也不會太有問題
但你民進黨出來道歉說當年就是為反而反,對不起
桃園藻礁我一點都不在意
但你洪申翰要不要出來道歉當年說更好的方法是唬爛,一樣是為反而反
柯文哲的性格,真的死忠不移的柯粉我估計頂多5%
但他有這麼大的能量就是很多人就是看民進黨的嘴臉不爽
--
所以整黨的論述能力只能停留在不爽
母豬党說要用愛發電,結果是要用肺發電
民進黨完全執政,很多政策爛到沒下限
那個服貿只是手段真的太扯,當初口號
喊的是逐條審查欸。
這我真的沒辦法騙自己,但是民進黨可
以洗到群眾連自己都騙,還整天覺得被
正面贏不了 只能一直負面戰法
柯騙。
民進黨用盡一切手段拉下國民黨,只為了
證明國民黨路線是對的。
柯憐等輸
還馬英九公道者必蔡英文
請明示國民黨那一個路線是對的?
萊豬好吃啊~以前反的可兇呢
合理
萊豬是路線?
你是不是重新定義"路線"?
萊豬美牛ecfa,毒藥換了民進黨都變香了
馬英九被識破後支持度跌到介於9%-18
%
推
親中政策可以稱為路線 親美路線亦然
吃萊豬就是親美路線阿~有問題嗎?還是你
單純到以為就只是吃萊豬?
所以你是制定親中政策 但走親美路線?
藍白怕的是綠營繼續長期執政下,馬
在2007的參選資格會被拿出來檢討,
最後可能被定為偽政權
不要這麼鬼扯行嗎 你知道你自己工三洨
要說服老人誰是草包怎樣論述最有效
看看蘇貞昌講了什麼?開放萊豬才能加入cp
tpp!所以國民黨要開放的時候民進黨是在
反三小?
反完有公投 交由人民公決阿
加入cptpp是路線沒錯吧?綠粉記憶差就少
來被洗臉。
公投結果你忘了嗎?
那廢ecfa公投什麼時候要辦?都快下台了
公投在哪?
你去連署阿 有阻止你連署公投嗎?
當初在野反的要死,執政之後就全部接受?
有夠丟臉
你記得服貿到底是怎麼回事嗎
你以為當時的立法院,民進黨擋得住?
2025非核家園 確實不是柯多好是民進
黨夠搞笑
可憐啊~反ecfa公投可是蔡英文說要提的耶
,哈哈哈哈綠共不要出來被洗臉好嗎
廢掉ecfa公投是蔡英文的政見,這都能硬凹
?死忠仔真的無下限耶~
我只記得服貿時馬匪去軍營參訪巡視
,軍方竟然在招待馬的餐桌擺出香蕉
諷刺,等於軟性拒絕馬匪想動用軍隊
鎮壓學生
這就是你不對 要菜得臉你去連署阿
民主!進步!黨自打臉的更多
你連署通過交由公投不就能洗菜了
哭悲又在裝前dpp支持者喔 別反串了 萊
豬早就講過澄清過了
太陽花以來這9年,‘’深層國家組
織‘‘實質轉向,意味著美國太上皇
已經永久切斷國民黨中執政可能性
喔
你是不是搞錯太陽花又不是民進黨發起的!
當年也確實是在欺騙大眾用反黑廂實質反服
貿,柯文哲黃國昌都很清楚他們就是反服貿
19
首Po我是2018年 台北市長選完就轉柯黑 因為當時柯強調在2018年的選戰中學到 "妥協" (似乎就此放棄了最初do the right thing的理念) 開始跟中共曖昧,3
無法,但也很簡單 簡單就是稍微聊一下就叛變了 基本上柯沒一點是沒包牌的 只要看年輕人支持哪一點 都能查到柯的相反說詞 一個正常人看到這種反覆無常的人就不可能支持的下去2
好了啦~ 你就當你的柯黑就好了 現在民調前兩名不就賴侯嗎? 柯還遠遠落後咧... 那你擔心這些擁柯的年輕人作什麼?3
就說內政不好 你國際吹多好有屁用 認真說 蔡英文在兩岸國防外交行不行 當過陸委會主委 外交真的不算差了 台美關係史上最好 我也信了 所以咧X
能 : 量) : 有沒有辦法從論點上論述,讓支持柯的年輕人知道,他們的盲點在哪裡?? : 支持柯的危險在哪裡? 從這篇完全看得出什麼叫做平行時空1
年輕人只是討厭藍綠 這問題很簡單 只要藍綠不要貪污腐敗官商勾結 不要炒房炒地 不要亂搞教育 人民不用擔心勞保健保破產 年輕人幹嘛在意柯文哲是誰?X
能 : 量) : 有沒有辦法從論點上論述,讓支持柯的年輕人知道,他們的盲點在哪裡?? : 支持柯的危險在哪裡? 二岸議題方面3
其實只要懂經濟光譜 就知道支持柯文哲的年輕人根本是智障 柯文哲就比民進黨還右 年輕人支持柯文哲就像是100年前的人說抽菸無害 因為第一篇香菸有害報告發表於1952年2
不用勸,這種人根本不用理他 不懂財政,不懂經濟,也不懂是非對錯 整天怪大環境不好,通通都是別人的問題 浪費時間勸他幹嘛? 讓他去社會歷練一下,被人洗完臉以後1
噓 snowwolf725: 所以要支持大灑幣普貼政策? 42.77.54.95 12/03 08:57 你看你們整天被柯文哲毒害...慘 長期研究高等教育與台灣社會變化的林宗弘研究員 直接投書說補貼學費是正義 請看 (要有會員,也可以直接買某期新新聞)
86
[討論] 柯文哲對服貿的態度讓王世堅告訴你直接從38分40秒開始看 頭號柯黑王世堅這麼說 1.柯文哲應該為狗主人這三個字收回道歉。雖然柯講的是對的但態度是不對的 2.柯文哲從一開始就是反黑箱服貿並不是反服貿,這一點王堅可以證明18
[討論] 國民兩黨不可能不理柯柯文哲本身就是話題製造機 為何最近新聞版面都被他搶光 除了支持或是反對群眾之外 更多的是直白不修飾的言語 滿對部份人的胃口22
Re: [新聞] 曾玟學:318不是「反黑箱」 黃國昌、柯這就是又一個鬼 柯文哲當年去挺的時候明明就有影片說是反黑箱但沒有反服貿 當時你們怎不阻止 還讓他跟民進黨結合去選台北市長 除了他也有其他人喊反黑箱不反服貿的14
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿!嗆民進黨:兩岸監督民進黨光反「黑箱」服貿,夠嗎? 身為前綠營支持者 我沒這麼健忘 想提醒一下塔綠班網軍5
[討論] 民進黨不要服貿嗎?民進黨支持者現在口口聲聲柯文哲要服貿 罪大惡極 但是民進黨執政下的陸委會 前兩個月才在說 服貿+貨貿 只要中國願意隨時可談7
Re: [新聞] 喊重啟服貿遭酸「協尋2014的柯文哲」 網翻10年前新聞找到底是哪個平行宇宙的太陽花學運反服貿本身了? 主軸從來都是反黑箱服貿 退回重審 逐條審查2
[討論] 塔綠班到底是支持還是反對服貿?滿好奇的 怎麼太陽花之亂幾年下來 當初的參與者好像在改口 我怎麼沒印象有這麼多人說支持服貿 難道又是跟著國民黨腳步走嗎?X
Re: [討論] 柯文哲幹嘛提重啟服冒阿先說柯文哲搶了綠營那些票 2020,2016總統選舉 30歲以下年輕票可以拿80%上下 現在40歲以下的民調 柯文哲可以拿下60%- 我不知道柯當年怎麼想,也許他真的只是反黑箱, 但大家用點理性捫心自問,大腸花當年怎麼可能「只是」反黑箱? 對啦,一開始的確是從反黑箱程序不正義開始的, 到現在都能輕鬆找到14年一些「我反黑箱,不反服貿」的投書, 但這個運動很快就變成一堆恐懼中國的人上街頭了,
2
Re: [討論] 瑩真律師反對柯文哲談服貿說的沒道理阿看不懂到底那裡不能理解的 : : 所以說,當年只要是認同太陽花且有實際參與的人應該都是知道不管口號是反黑箱還是 : : 反服貿,重點還是反服貿是吧!!更何況是柯政營拼命地想證實柯文哲是有深度的參與
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?