[討論] 小草繪師盜圖被告了
白粉繪師Ken大叔
盜取別人繪畫的作品擅自改圖
還弄了一個T-Shirt示意圖揚言要拿去賣
該作者去跟他溝通甚至被隱藏回覆
之後就被原圖作者告了
https://i.imgur.com/OZB8wtY.png
跟阿北一起參加過活動
應該不會被切割或說是臥底反串吧
https://i.imgur.com/af80UWt.png
自己一樣是文創作者
竟然還盜圖盜出優越感
https://i.imgur.com/2Bdhoi7.png
白粉比較有名的人都這樣嗎?
像是那個爆走喬喬
--
怎麼可以加蟑螂觸鬚呢?太壞了吧
小草就是垃圾呀
小草做這種事情很意外嗎
畢竟是腦殼裝堆肥長出草的 不要用一般人的
標準去要求TMDer
小草都是做這種類似詐欺的底層人渣
至少他沒出征別人,反觀哥布林
哥布林抄襲還比較大聲XD
D大說的是,小草真的社會底層人渣
自己圖文還盜用別人的真的丟臉
詐欺人渣在民進黨,詐騙聞名的
那個手是怎樣 也太醜
這一看就是故意要嘲諷的 跟一般認知的「抄
襲」明顯就不同的東西 還加上蟑螂鬚跟「沒
用的51席」 懂臭喔噗噗噗
盜圖就說沒出征別人 捲入弊案就說還沒判刑
謝謝樓上小草示範水準在哪裡
要嘲諷自己畫圖,盜圖改一樣是盜圖
謝謝樓上示範智商到哪裡噗噗
就故意拿你的魔法對付你啊嘎嘎嘎
錯了新竹棒球場才是你們所愛的大秘
寶,沒被關就沒事
還有疫苗、禽流感雞蛋、屏東超貴棒
球場、還有桃園、高雄蚊子館。說貪
污沒人贏過民進黨。掌管台灣預算,
大貪污!
柯畜全是垃圾
我只是依惡劣等級舉例:若抄襲論文
或偷圖,這是低級。那既抄襲又反而
打原作者,那簡直下三濫至極。妥妥
是個敗類,支持敗類的也是敗類2
支持民進黨的敗類,我們不能姑息
要嘲諷就自己原創 拿人家作品改幹嘛 沒
有天份的傢伙 被報警了 就裝死 小草就
是這樣孬種德性
小草就是孬呀,就是個畜牲
迴力鏢哈哈
畜牲就算還愛跳針,哈哈哈哈
真的有創作能力的人根本不會當小草
小草最常做的就是伸手牌 每次綠粉繪師畫嘲
諷藍白的東西 都會看到有小草跑去問為什麼
你們不畫罵DPP的圖 久了他們就直接盜圖來
改 我看有幾個綠粉繪師因為告小草盜圖都拿
到不少年終的樣子
盜圖還盜出驕傲優越感 盜出個花開富貴
真的很佩服小草的臉皮 能厚到這種程度
看民眾黨美學就知道小草審美觀,嘻嘻
小草垃圾不意外
難怪小草都想當小藍,深深被國民黨美學
吸引
盜圖就一個標準啦 垃圾畜生盜圖垃圾
改得很好 都綠蟑
芭垃斯坦相信阿北會給他們創意
佔狗廁 也常常盜用窩の梗 白共宣傳活動
也差不多 沒下限不e外
盜圖和抄襲論文都是垃圾。你們為何
不放過林智堅,嗚嗚,哭了。
這張圖在綠委跟threads上很多人知道,
白粉還那麼明目張膽盜圖?
推給塔綠班就好啦 撞台中成吉斯漢的也是綠共
是51席蟑螂嗎?XD
真的不用太意外草
乞丐草就這樣啊
偷出優越感
51席蟑螂還有人想出週邊該感激了
告死牠
小草很可愛的 輕輕戳一下屁屁就會整個人
跳起來撞到頭☺ 然後邊撫著屁屁邊摸著頭
說「你沖三小!!!」 讓身邊的人哄堂大
笑☺
小草真的是可愛呦可憐的孩子呢☺
看到是小草就覺得沒什麼意外
現在還當小草都是很有問題的人
小草活得像寄生蟲
垃圾綠畜哪個不盜圖?
呃 直接盜
雜草迴力鏢
綠畜都直接上捷運殺人了,當然看不起盜圖的
致敬 錯了嗎
抓圖拿去改哪是致敬==
這可以告什麼啊?
跟智堅一樣垃圾
LOW到爆還洋洋得意,滿滿草味
沒黨證還敢改圖啊
以為跟有黨證的一樣
抄襲 改圖賺大錢啊
笑死,想學民進黨致敬這招嗎
各位沒發現綠很愛告人嗎,真糟糕
盜圖被告還有臉說是人家愛告人喔 小草的
道德都跟國蔥一樣低落是吧
該盜圖怕人告?難怪小草都智障
爆
[閒聊] 繪師實況中被人截圖丟給AI完成原繪師還在畫就有人盜圖去給AI完成了 盜圖的比原繪師還早發完稿 AI完成的那張 繪師完成那張爆
Re: [新聞] 王定宇「胡椒蝦照也盜圖」糗大! 護理師好會凹 一直凹 一直爽 哪來的店家宣傳照? 哪來的註明出處?爆
Re: [閒聊] 繪師是怕畫不過AI還是怕AI會創作?AI繪圖不是一段時間了嗎? 但這次的問題不是AI吧 是你要讓AI畫出同樣畫風的圖,你就必須先上傳該繪師的圖 這就是第一步 盜圖 然後產生同樣畫風,又並非繪師產物的東西後69
Re: [新聞] 台文館吉祥物遭中國網友抄襲8年前台南溫泉節的海報也是直接偷日本還有中國創作者的圖來用。 關子嶺溫泉節海報涉「盜圖」 設計師承認抄襲:以為可用 「鍾孟舜指出,2016台南關子嶺溫泉美食節的文宣海報,同時盜用了中國繪師spirtie所畫 的魔法少女小圓,以及日本繪師Siraha的圖」22
Re: [閒聊] 次郎 jiro FB只能說四個字:有夠智障 未經繪師同意擅自改圖本來就已經很不尊重人了,他也同為創作者,雖然不是繪師,但我相 信只要是每位創作者,這是不言而知的概念吧? 而且是他不尊重繪師在先,那對方憑什麼要尊重你,甚至還發文帶粉絲檢討繪師,有夠噁心 ,嘔嘔嘔。20
[閒聊] 二創繪圖被盜圖印刷會如何如題 今天在逛巴哈 看到一個FF41的彩色桌墊 是孤獨搖滾的二創新繪 圖片被盜去蝦O印刷17
Re: [閒聊] 繪師是怕畫不過AI還是怕AI會創作?總結一下兩方的爭論點 1、AI繪圖問題點在於學習時沒有取得授權 那繪師當初在臨摹時有取得授權嗎? 2、同意人類學習不代表同意AI學習 那繪師當初在臨摹時有取得原畫家同意”你這個人”學習嗎?6
Re: [新聞] 小萌科技盜圖宣傳《賽馬娘》台版?日繪師二次創作也有著作權,這張圖的著作權是屬於繪師本人 賽馬娘原著的著作權人Cy也同樣持有二創作品的著作權 : → HHiiragi: 跟小萌講才沒用吧 跟Cy講很合理啊 06/21 16:46 : → HHiiragi: Cy知道了搞不好Cy還會去罵小萌 跟小萌講八成被敷衍而已 06/21 16:46 第三者要使用二創作品時,正常需要取得原著權利人(Cy)及二創作者(繪師)的同意4
[閒聊] 當過黃牛就能上手盜圖AI吧?今天把這事往極端方面講啦。是不是有像黃牛開機器人跟你搶東西? 不用管你演唱會好不好聽、遊戲機好不好玩。只知道不賺是棒槌 我一個非專業領域的直接把你們官方的心血與付出還有粉絲的熱情與支持一鍵變成自己的養 分 你搶不到?是你廢啊?我違法嗎?沒這條法嘛~4
Re: [閒聊] 繪師以後是不是要具體自己繪畫的經歷關於這個,現在就已經滿重要了 因為推特上面就一大堆盜圖仔, 有轉推不用,自己重新上傳,然後又不附上圖片的來源 現在推特上的圖片我都會看一下發推的人的情況, 如果沒有一系列圖片看起來圖片像他自己構成的,我會去常識去找實際上的來源
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?32
Re: [討論] 台灣米進軍日本4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差