PTT推薦

Re: [新聞] NET提9000萬擔保金 法院查封東岸商場2至4

看板HatePolitics標題Re: [新聞] NET提9000萬擔保金 法院查封東岸商場2至4作者
assxass
(包子)
時間推噓 推:4 噓:4 →:52

我知道大家等著今天吃阿北燒臘 雞鴨飯 沒空看這新聞

但是實在太有趣
特別是 民視新聞 NET陳律師 一付NET終於贏了那種臉
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024904N11M1

害我有點狀況外

到底勝訴在哪裡? 這是什麼自嗨的新聞?!?

今天主富的假處分案 是花了9000萬擔保金
得到
「相對人基隆市政府於台灣基隆地方法院113年度重訴字第23號事件撤回、和解或判決確定前,針對東岸商場2至4樓建物不得自行或委由第三人為拆除、改建」

跟之前拼命輸的假處分案差在哪裡?
之前主富是要求 保留原合約 新的招標案無效
懂了嗎 這次主富假處分案贏了 樓上商場的租金也不是進自己口袋

不改建 對微風更是沒有差 他本來就沒有計畫要改樓上
微風跟市府簽的合約是要改建地下停車場
今天唯一有差的是 對基隆市府 對基隆市民 的公共利益
WHY? 因為外面天橋要連結這裡三樓
這是林市府就訂的公共工程 是港市景觀改建的最後一環
這是領了中央預算的 這邊不準蓋 到時候審計部過不了關 預算執行不力
工程延宕 鍋要算在誰身上?

再整理一次
2~4樓在訴訟尚未確定前,市府不得進行拆除及改建
對主富 花9000萬 單純賭一口氣 (產權不是自己的 9000就沒了)
對微風 反正我本來就沒有要改建 租金也還是我的 沒影響
對市府 就有差了 外面工程延宕 鍋要市長背 .....
那....是誰勝訴?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣)
PTT 網址

Supasizeit 09/05 09:59阻擋國民黨就是清鳥的勝利

smallroad 09/05 10:029千萬耶

smallroad 09/05 10:02NET那麼有錢唷

a94037501 09/05 10:03假處分保證金是要損失求償吧

a94037501 09/05 10:04市府決定有損失還要自己告

ILALY 09/05 10:06被貼封條微風也不好用,逛到那邊被看到丟臉

ILALY 09/05 10:06。9000也不是拿不回來,市政府還得去告才能

ILALY 09/05 10:06扣。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 恩 你應該不知道 東岸長怎樣 封條貼哪裡 東岸在換手之後 就已經被NET貼了一大堆 公告 比如 廁所、電梯 所有權是主富之類的 結果哩 生意還是一樣做 這次封條貼在二樓 更有趣了 這棟大樓是一樓挑高 二樓只做了一個夾層 現在拿來當書畫、相片展的小小空間 封條貼在這 也不會有多少人看到 就算真的影響生意好了 別忘了微風簽的是浮動授權金 對微風還是沒有影響

※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 09/05/2024 10:13:29

rahim03 09/05 10:14你可能不知道現在假處分要過很難

rahim03 09/05 10:16然後擔保金的性質你也不懂 在這邊搞笑y

rahim03 09/05 10:16本案輸了擔保金也不會沒了

rahim03 09/05 10:16除非市府可以證明在假處分期間有什麼損害

rahim03 09/05 10:16不然擔保金NET全部都可以拿回去

rahim03 09/05 10:16連擔保金的性質都不知道不知道你哪來自信

rahim03 09/05 10:17在這邊發廢文

assxass 09/05 10:20我有說了 市府有損害阿 天橋工程

rahim03 09/05 10:23損害額多少?證明是?你講了算嗎

assxass 09/05 10:23就算9千拿回去好了 那今天假處分 到底有

rahim03 09/05 10:23什麼叫產權不是自己的 9000萬沒了?

assxass 09/05 10:23什麼影響? 值得NET律師那麼高興?

rahim03 09/05 10:24所以你根本不知道現在假處分要過有多難啊

assxass 09/05 10:25我只知道 NET 申請合約存在的假處分 輸了

rahim03 09/05 10:25不然柯文哲沒被押在爽什麼?

assxass 09/05 10:25輸了四次 今天贏了不能改建的就高潮

rahim03 09/05 10:25因為合約存在表示微風不能營運

rahim03 09/05 10:25這個損害利益更大 法院當然要很慎重

rahim03 09/05 10:26所以我跟你說假處分很難了

rahim03 09/05 10:26你以為法院會在認為NET不可能贏的情況下

rahim03 09/05 10:26給假處分嗎

rahim03 09/05 10:26說到底你就是什麼都不懂還在大放厥詞

assxass 09/05 10:27所以今天的重點是 這個假處分沒用阿

assxass 09/05 10:27微風沒有要改建 (他要建停車場)

rahim03 09/05 10:27簡單說啦 假處分假扣押沒過正常 不代表

rahim03 09/05 10:27本訴 假處分假扣押過了 對方可能要倒楣了

rahim03 09/05 10:27懂了沒

assxass 09/05 10:27擋住的只有公共利益 (外面的天橋)

rahim03 09/05 10:28因為要過很難 如果法院沒有一定認知NET

rahim03 09/05 10:28勝訴可能 根本不可能給過假處分

rahim03 09/05 10:28雖然不代表最終本訴 承審的法官也不同

rahim03 09/05 10:28但這的確是階段勝利

rahim03 09/05 10:29你不懂訴訟 搞不好沒打過官司 在這邊講

rahim03 09/05 10:29什麼屁話

assxass 09/05 10:32階段勝利 恩 那之前五連敗 + 合約假處分

assxass 09/05 10:32今天這個 真值得高興 ...付出全民利益

assxass 09/05 10:33換一個 值得高興的階段性勝利

rahim03 09/05 10:33不都講了不過正常了嗎 現在早就不是以前

rahim03 09/05 10:33假扣押假處分隨便過的時代

rahim03 09/05 10:34就因為有其他公共利益 法院還是過了

rahim03 09/05 10:34代表什麼你可以思考一下

raku 09/05 11:13阿市府都可以叫大日打假球去告市府了 塑造

raku 09/05 11:13出贏了2場官司的假象

raku 09/05 11:15大日去告那種不可能贏 贏了也跟他無關的訴

raku 09/05 11:15訟(他只是停車場廠商 商場他沒投入一毛錢

raku 09/05 11:15產權跟他完全無關) 上法庭直接放推認輸 不

raku 09/05 11:15上訴

raku 09/05 11:16然後謝國樑就拿已經贏了幾場官司來帶風向

raku 09/05 11:16不得不說蠻高明的 因為一般人根本看不明白

Arodz 09/05 22:31很早就說過 市府應會賠兩邊 謝拍拍屁股走人

Arodz 09/05 22:32裁定書連鑑價都有 2億然後6年移轉 白癡嗎?

Arodz 09/05 22:34我是說K黨當別人都白吃嗎...看不下去