[討論] 高院裁准NET假處分申請
剛剛看到的新聞,
最高法院廢棄原判決之後,高等法院裁定
暫時禁止變更東岸商場2F-4F現況
看來NET官司還沒確定輸光 (雖然目前大部分敗訴)
即時中心/林耿郁報導
基隆東岸廣場商業爭議持續延燒;由於主富公司認定基隆市政府違法、強制侵入接收NET財產,向台北地方法院申請假處分,暫時禁止任何變更東岸商場現況的行為處分。高等法院裁定主富公司勝訴,今(4)天相關單位前往東岸商場,張貼假處分公告。
在高等法院裁定,准許主富公司聲請的假處分後,在東岸廣場2至4樓建物所有權訴訟確定前,基隆市政府不得自行或委由第三人(例如微風公司)就主富公司所有的東岸廣場2至4樓建物進行任何拆除、改建、增建等變更現況的行為。
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024904W0216
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
沒空
智障塔綠班:民進黨沒參與喔
強盜犯超噁
弄完柯文哲,下一個就是林右昌了
竟然是高院直接裁定喔
果然佔地為王了
林右昌真的超誇張
下一個林右昌
為了掩蓋這個案子 不惜罷免
這個很厲害!
你有地,他有建築物,如果合約不明,利益偏
有建築物者
帶什麼風向 問題主要是基隆市政府帶警
察吧
目前看2-4F的民事訴訟比較不利主富
會引發罷免不就是二月基隆市府帶人去
亂搞
不用拿政客爽那種側翼粉專帶風向啦
憨鳥:窩不知道
不經過民事訴訟就帶警察去強行點交
把自己當基隆地院民事執行處?
欸什麼民事執行處?是愛情執行處啦
高等法院裁定,准許主富公司聲請的假處分後
,在東岸廣場2至4樓建物所有權訴訟確定前
傻鳥不看啊
正常民事糾紛是:打民事訴訟->勝訴->憑
勝訴判決去地院執行處強制執行
還在帶警察
所以就是所有權未定啊,但二月基隆市府
在幹嘛的
法院認定建築物所有權不是市府的話
強盜案都轉偵字案了XD
所以所有權未定,基隆市府帶警察破門點
林右昌就準備報到了
交喔,那以後大家都這樣辦好了
你可以先去告發啊
你房東也不能擅自闖進房客家裡,也
是違法的
反正我又不是林右昌
笑死人 柯文哲任內108個市府人員涉貪
所以柯文哲也要被連帶調查108次是不是
啊?
我不是說了,你有地,他有建築物,合約不明
,利益偏有建築物者
我現在就房東,如果下次房客不繳房租
ferb快回答啊
林右昌的好戲才剛要上演,塔綠斑急什麼呢
?
還在跳警察
我直接進去房客房間可以嗎
到現在還不知道謝為什麼被罷免嗎
所以覺得自己勝訴機會高可以提前破門?
你沒有看過可以進去換鎖哦
如果今天照訴訟程序去強執,還會有啥罷
也好留著等更多真相被爆
我看你沒有房子出租
沒有法院簽發的同意書就是非法入侵啦
警察也會吃入侵罪
免,基隆市府自己不照程序被罵活該
還可以停電停水咧
不懂的人裝有房子在出租
至於2-4樓的所有權,我前述已經說對主
富較不利,除非有獨立出入口
反正林慘了
這是民事糾紛欸
不過他應該無法說他不知道
你才沒租過房子勒 換鎖 不就等於侵佔
屋內的租客財產??
被佔地了,哈哈哈
謝狗糧gg了
我建議你去看看人家怎麼處理的
連行政執行跟民事強制執行都搞混
而不是在這裡跳針,管子上有好多
基隆市政府沒有民事執行處喔
怎麼看都是謝的問題怎會是林的
只有基隆地方法院有民事執行處
還是雙方契約有公證過?
佔地卻是是民事啊
還林慘了咧 快回答我啊 柯文哲任內108
個市府人員涉貪起訴 是不是等於柯文哲
也要被調查108次?
但公證過也不是基隆市府自己帶警察點交
他說林慘了應該是說加蓋圖利特定廠商吧
所以我說林慘了,根據實務
這地很大可能被佔了
以為基隆人罷免心酸的嗎
這可和你租屋不一樣
這是人家起造的
https://reurl.cc/g6GRW4 給某K,還正好
有個案例
net逆轉耶
net應該有權把建物拆光光吧
所以我說還在跳警察真的是不懂還是裝傻
林右昌就是下一個
ferb你好像以為這是行政處分?
你知道這是民事糾紛嗎
人家不只破門,連東西都搬走
如果那是價值很高的建築物不拆都趕你不走
如果打訴訟是民事訴訟喔
趕不走就打訴訟啊
鳥鳥還在跳
打贏了憑勝訴確定判決去法院執行處執行
這才是正常程序
而不是還沒判決確定就帶警察破門
傻鳥還在崩
右昌粉嗎
所以你認為帶警察的法源依據是
給我條文吧 還是自治條例
他們注重的點就不是市地極大可能被佔
要做出強制處分要有法源依據,法條?
市府的地被占,有經過法院假處分嗎
他們就只會跳針警察然後要罷免,要啊去罷免
啊
到底知道不知道高院為何下這種判決
林右昌不用去約談圖利嗎
基隆顏寬恒GG
檢調該去調查前市府了吧
都抓到賄賂了
當初前市府跟大日簽約是不是就有問題了
~
基隆市府有依民訴538定暫時狀態之處分
就是要理清建築物所有權
嗎?
假處分不就防止可能訴訟權利被侵害
如果高院都確定所有權,不會這樣下判決
基隆市府連定暫時狀態之處分都不聲請
直接派人去破門,啊不就強盜
你要告林隨便你但是這案是謝的鍋
所以說林慘了,鳥鳥還在跳
難怪一開始民進黨跟林要毛起來打 順便罷
免
現在看來很合理
畢竟看來前市府跟大日東岸 有很大的問題
林右昌慘了關我屁事啊
對,如果判決出來所有權不是市府的
無知真可怕 還好意思說別人傻
謝用警察也慘
所有權是基隆市府不代表可以提前非法點
交
謝不是被告強盜
不會慘人家約簽四年你上來不到一年就趕
但是被佔地的林更慘
我挺net
法院最好判 市府沒有所有權~
鳥鳥為何要跳這種啊
目前爭點在2-4樓有無獨立出入
人家出門 理虧的是基隆人心裏有數
謝國樑準備下課
如果有獨立出入,2-4樓就可能是獨立所
有權而非1樓的附屬
貼那種,自己去看看房東都是怎麼做啦
jeylove咧?快出來說誰傻?
所以啊 最好判市府沒有所有權~
那就表示前市府跟大日簽的約有很大的問
題了~
有人看不懂新聞?
說人傻不知道能不能提妨害名譽?
真的誇張塔綠班
現在鳥鳥很糾結,但是我們就看謝被罷免,林
下台
兩個都去基檢報告
不過如果帶警察都可以罷免
那綠醋為何都不關心被誣賴逃亡的
大日行行賄市府圖利市長不知道
反而黨部還發文幫北檢澄清
綠醋你們可以告訴我你們的中心思想嗎
市長用警察侵入所有權不明建築,罷免
北檢偽證“還不是”被告誣賴逃亡,綠醋安靜
你們的行為好有政治傾向哦
現任市長都沒事
是不是net給你們好處了,北檢也給了?
所以同樣的被侵害事件,你們才有不同選擇?
北七槓精仔又開始啦XD
綠醋:跟黨走,不回頭,頭可破,血可流
綠醋:林不是低能~只是讓建築物所有權不明
而已哦~
換林右娼了吼,看看是不是也是不知道啊
10/13拆樑投票要記得
上面的新聞是法院同意主富集團的假處
分申請禁止該地暫時性無法變化 可是下
面都在洗林佑昌 大哥你們洗文章前有在
看是哪個白癡半夜帶警察敲鎖才讓人申
請假處分嗎
強盜抓到了 呵呵
有獨立出入口啊…就在郵局對面
爆
[討論] 基隆市長謝國樑被NET告強盜咧剛看到新聞啦 基隆市府昨凌晨帶著40多名警力「夜襲」,以機具切開門鎖,搬走千餘萬元設備,主富公 司不滿,今委任律師(2/2)到基隆地檢署提告市長謝國樑等人涉犯強盜等罪嫌 行政接管?直接強制?即時強制?法院執行? 好像都沒有欸 為啥可以直接用行政權跟警察權83
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告所以NET希望東岸商場應該要何解? (1)基隆市府出資買回建物 (2)再讓NET經營兩年後 再移轉給基隆市府 (3)再讓NET經營兩年後 NET自己把出資興建的建物拆除 (4)因為NET擁有產權 所以NET可以永久經營44
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語這件事勸鄉民先別上車,要先知道幾個前情提要。 1、東岸當初是標給大日開發公司,NET當初是透過大日這個二房東來經營東岸商場, 之後大日這個二房東在別的停車場弄出弊案,買通市府一個臨時人員得到別的投標公司文件 (2022檢調前往大日扣押的文件中有),這才導致二房東大日失去續約優先權。37
Re: [新聞] 東岸商場產權已登記!謝國樑:屬基隆用回文問一下 前兩天去東岸廣場 除了前陣子換上的微風標誌外 一樓廁所電梯貨梯等 又貼了主富(NET)的財產標示36
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告今天風傳媒貼出市府和大日在110年的合約 詳細網址如下 裡面也提到NET已經遭到地院和行政法院多次駁回NET聲請的假處分,看來是法律上站不住腳 ,開始大肆政治抹黑27
Re: [新聞] 「台灣本土最佛企業」踢鐵板 3億蓋1.新聞網址︰ =mmpage&fbclid=IwAR2hcoaFEgntE7Ffig5ae8x22PQx4c1SmMOh4GsmQUpnRgFJlhiuEmqQSw0 2.新聞來源︰ 鏡周刊10
Re: [新聞] 謝國樑轟NET租約到期耍賴非首例 曾裝睡的人怎麼叫都不會醒 台北市是要拆除大樓 只能強制驅離NET 裡面都是NET的財產 單然要小心走強制執行10
Re: [新聞] 基隆東岸商場再起爭議 大日控不續約理由難得這篇原文的推文討論這麽熱烈,我再回一篇好了。 「大日主張,依據民法及最高法院相關判決,增建的3至4樓並沒有獨立出入口,因此增建 的部分依然屬於主建物的所有權人,也就是基隆市政府所有。」 我看上面大日聲明就覺得奇怪為什麼略過不提2樓,只講3 4樓。原因應該是因為網上流傳 的大日主富租約。8
[討論] 法院判NET不得主張有基隆東岸商場權力欸乳題 NET跟二房東簽約,得到肥昌口頭承諾自行增建2~4樓 之前認為增建部分產權屬於NET向法院申請假處分 結果法院認為微風已合法取得經營權,NET不得主張有東岸商場權利 如有損失應該找二房東求償,而不是找基隆市政府6
[黑特] 民進黨議員說東岸產權不會有問題6月時,大日訴請市府給付增建2至4樓費用5000萬元,法官駁回大日公司請求。另NET2月 間向法院聲請的假處分,民事庭已裁定駁回,這是雙方法律戰市府的第2勝。 前基隆市政府林右昌市長機要秘書---張顥瀚議員
55
[轉錄] 曾韋禎(曾韋禎)FB56
[討論] 塔綠班開始護主聲討劉靜怡了41
[討論] 柯文哲起訴書何時公佈43
[黑特] 真的可悲 到現在起訴書還生不出來24
[討論] 會情緒失控的人確實不適任大法官46
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?16
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」27
[討論] 聖誕禮物!藍白聯手廢除憲法法庭!48
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論23
[討論] 立法院開議國昌帶領8席有贏過哪一場16
[黑特] 黃國昌五月份直播自曝跟劉靜怡關係15
[討論] 今天綠營縣市首長要開記者會反財劃法18
[討論] 牆倒眾人推陳宥丞11
[討論] 劉靜怡是沈伯洋碩論口委 酸爆沈!10
[討論] 奇怪反對票不是國民黨比較多嗎= =16
[討論] 誰接大法官 誰就是民進黨的狗了吧39
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬14
[討論] 陳昭姿告人?12
[討論] 投0票的笑投6票的17
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧9
[討論] 網友整理的大法官落選人感言懶人包8
[黑特] 原來舉手表決反民主啊! 黨刷新民主定義了8
[討論] 不合適那幹嘛提名她6
[討論] 劉靜怡可以從政了!10
[討論] 蔡英文搞不好真的挑戰2028了......7
[討論] 陳佩琪希望柯文哲能再出來領導民眾黨5
[討論] 三黨不過半台灣更精彩24
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎6
[討論] 被問了十年「台灣有聖誕節嗎?」X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論