[討論] 藍白怎麼不吵缺蛋了
這陣子藍白怎麼都不抱怨買不到蛋了
是因為先前囤蛋囤到發霉了嗎
早就說台灣缺蛋根本沒缺這麼多
全都是你們紅藍白唯恐天下不亂放大炒作
真的是有夠噁心
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.93.162 (臺灣)
※ PTT 網址
→
的確
噓
那你在吵什麼?
→
拎祖罵過半,嗆你KMT一團爛泥缺蛋又怎樣
推
之前不就是有缺蛋 蚵仔煎沒放蛋不就上
→
過新聞
推
雀食 現在只剩綠畜在吵缺蛋了
推
可憐,這個政府無法應付禿鷹,任人宰
→
割
→
7缺8漲9貪污10黑金又能奈我何?
→
藍蛆白蟑螂在找下個謠言
→
汪軍 看良機以過 早就改吠+<><了 汪汪
→
汪
推
可憐這個缺蛋謠言政府也沒辦法反駁
推
藍白粉說這叫做儲備不是囤積
→
走撕菸也超弄不起來 現在狗主人很生氣
→
換豬肉漲價了阿 準備被轟炸
噓
你不就在吵
→
母親節蛋糕你就知道啦!
噓
台派們噓了 我只好跟上了 不想被政府唸
→
對啊,這個ID不就藍白粉?!
推
只看到智障囤蛋仔崩潰
推
好像準備要打豬肉這議題了,不過好像
→
有點帶不動風向
→
好酷哦 原來會那麼多人幫忙一起
→
我現在了解支持台灣可以驕傲可以弄一堆人了
→
反正那群人應該都是壞蛋 沒差吧
→
不潮 換題目了
→
對於帶不動豬肉漲價議題,我也覺得很奇
→
怪。但是民生窘困這個問題最後還是會回
→
到執政黨身上。
→
因為如果雞蛋的問題民眾多少去了解之後
→
,就可以想得到,豬肉怎麼可能不被影響
→
,進而減少衝擊。但現實就是基本民生食
→
品的壓力需要釋放。台灣許多方面的問題
→
在這個時候同時爆開,也是多年來的問題
→
必須解決。享受成果的會是下一個執政者
→
,我衷心期望是解決問題的那一方
推
藍白賤畜么飽吵對面軍事威脅就電電
→
因為我在美廉社有買到最後一盒
推
事實證明就是不缺
噓
這樣講的話,進口人也不會少子化了
→
,嘻嘻
噓
因為換綠共仔在哭缺蛋惹 嘻嘻
噓
現在換成周玉蔻在吵,更新資訊好嗎
→
1/2476876.htm
噓
如你所願
→
低能
38
[問卦] 是囤蛋才導致缺蛋的嗎?早上好,PTT,我是阿尼亞的老公兼中共共鳴者、PTT 協同帳號, 最近家中老母跟我講是囤蛋才導致缺蛋, 我覺得很奇怪,邏輯應該是缺蛋 -> 蛋價貴 -> 少數人囤蛋, 「囤蛋導致缺蛋」的說法,根本是倒果為因, 比較像是三民自幫忙洗地的口號,19
[討論] 到底什麼叫囤蛋?在政府定調台灣就是缺蛋後,現在側翼綠粉紛紛改口, 很多人改說是因為媒體先假新聞說缺蛋、然後民眾恐慌囤蛋才會有人買不到蛋, 都是雙北人太蠢太好操弄,就像是囤衛生紙... 幹衛生紙的保存期限是一個月還是雞蛋保存期限可以放幾個月幾年啊?XD 講囤蛋講的煞有其事的真的有經過腦子嗎?7
Re: [新聞] 囤蛋GG了!網爆「雞蛋拋售潮」 法務部急我個人對於這次去囤蛋的人感到非常的驚訝 蛋這種玩意大概只能放一個月 產出後價值滑落速度很快的 怎麼會有人去囤自己吃不完的蛋呢? 何況現在囤也早就來不及了4
[討論] 為什麼綠粉要囤蛋!??如題 台灣缺蛋荒 結果綠粉跑去囤蛋 還拍照上網說 你看 我家還有蛋 根本沒缺蛋6
Re: [問卦] 缺蛋和囤蛋的人有關嗎?先缺蛋 才有人囤蛋 大家都還能隨便買到便宜蛋的時候 在那喊缺蛋 只會被當白痴 不過最近看臉書分享 都說因為有人囤蛋 才會缺蛋 而且說這些囤蛋的人 都是退休老師 還有國民黨 我看到都想不明白 不說蛋囤不了 幾袋一家子才能吃多久5
[問卦] 是不是要用囤蛋來掩飾缺蛋的問題如題 明明就缺蛋 然後現在網路上很多打手都在打囤蛋 試圖要把台灣缺蛋問題用囤蛋來掩飾 而且各大側翼粉絲專頁瘋狂的洗囤蛋5
Re: [新聞] 缺蛋引恐慌? 林靜儀喊話:再怎麼「逼雞現在死忠仔們的風向還真的都是現在其實不缺蛋 都是囤蛋或是帶風向害的 我昨天看個超死忠仔實況主的聊天室就一片這類的論點 諸如像是: 根本就沒有缺蛋 都是被媒體渲染後恐慌性囤蛋導致 臺灣缺蛋事件大多是智商不足造成的 中國一直在丟假消息- : 雞蛋大富翁? 最多的不就那些之前在社區上說那裡缺蛋? 我就買得到蛋,還一口氣晒一堆蛋的人嗎? 喊台灣缺蛋跑好幾處地方都買不到的人,
X
Re: [新聞] 囤蛋糗大了!台北男「拋售結緣蛋」一顆3開始了 開始要發新聞說沒有缺蛋都是大家囤蛋 囤一定有人囤 但絕對是少數 真的很多人囤蛋早就出法案出來處理了
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?65
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案44
[討論] 如果立委重選的結果32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣25
[討論] 台灣人真以為是天選之人?26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?23
[討論] 八卦的新共主是誰?16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣87
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸11
[討論] 鷹派抬頭13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話8
Re: [轉錄] 賴清德FB15
[討論] 希望有生之年能看一次倒閣