Re: [新聞] 美官員指中國扭曲2758號決議 提4點反駁籲
※ 引述《previa (.)》之銘言:
: 中美建交公報第二句
: The United States of America recognizes the Government of the People's
: Republic of China as the sole legal Government of China. Within this
: context, the people of the United States will maintain cultural, commercial, and
: other unofficial relations with the people of Taiwan.
: 美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。在此範圍內,美國人民: 將同台灣人民保持文化、商務和其他非官方關係。
: https://tinyl.io/AiaT
: 寫得清清楚楚啊,簽以後美國再來反悔硬凹,也是蠻下幹的
: 中美三公報措辭
: 1. 上海公報(acknowledges)
: 2. 建交公報(recognizes)
: 3. 817公報(recognizes)
: https://tinyl.io/Aiao
拿維基百科當證據?你有沒有搞錯?
https://web-archive-2017.ait.org.tw/zh/officialtext-ot0926.htm
我能肯定美國在北京私下和公開發表的聲明,包括《美中聯合聲明》,不代表美國對台灣主權的立場有任何改變。美國對台灣地位的立場,包含在美國與中國從1972年到1979年簽署的《聯合公報》之中,在公報中聲明了美國「認知中國的立場,即只有一個中國,台灣是中國的一部分」。這也是美國最後一次對於台灣的地位發表聲明。
過去三十七年來,美國明白表示「認知」不代表認可、不代表接受,除了「認知」以外不代表任何意義。過去三十七年來,有許多場合都有人對美國施壓,要求美國在台灣主權問題上採取更明確的立場,美國從來都不曾同意。美國向來敦促任何台灣海峽兩岸之間的議題,都應該和平解決,並且得到海峽兩岸人民的同意
好歹也拿美國在台協會的文章吧。
--
美国自己要遵守什麼什麼 不遵守什麼 美
国人説の算 支那人說3道4 其實狗吠火車
啦
美國:不支持台灣獨立。AIT:只有一中沒有一
台。
1
中美建交公報第二句 The United States of America recognizes the Government of the People's Republic of China as the sole legal Government of China. Within this context, the people of the United States will maintain cultural, commercial, and other unofficial relations with the people of Taiwan.![Re: [新聞] 美官員指中國扭曲2758號決議 提4點反駁籲 Re: [新聞] 美官員指中國扭曲2758號決議 提4點反駁籲](https://i.ytimg.com/vi/U3JIAZXI5Pk/hqdefault.jpg)
這論述很無聊 早在2007年聯合國收到日本、美、加等國針對 2758號決議的抗議 後來秘書長有道歉說,以後他不會再把這個跟一個中國綁在一起了 實際上這個決議處理的本來就是中國代表權問題而已,跟一中原則一點屁事都沒有。 但台灣也不要太高興,世界目前普遍認為中國沒有台灣主權,但也絕對不允許台灣搞台獨2
何謂一中政策 三公報+六保證+台灣關係法 這是一般人都聽到長繭的說法, 前面的三公報很明顯的指的是中共,怎麼會是你講的中共與中華民國擇一承認?![Re: [新聞] 美官員指中國扭曲2758號決議 提4點反駁籲 Re: [新聞] 美官員指中國扭曲2758號決議 提4點反駁籲](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/05/21/phpwYxaaz.jpg)
17
Re: [討論] 哇塞,蔡EE 真的從2758下手這是配合美國國會「台灣國際團結法案」發球的,其實沒有脫離七年來蔡英文一貫 "美國在打球,台灣喊加油"的外交方向 實際上2758決議只處理中國代表權問題而不涉及台灣主權 只是中國長期扭曲2758決議的意涵,惡霸說謊說一千遍,久了就有人信以為真![Re: [討論] 哇塞,蔡EE 真的從2758下手 Re: [討論] 哇塞,蔡EE 真的從2758下手](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20230726/1693x1270_55833320934.jpg)
9
Fw: [新聞] 美議員提案挺台國際參與 指聯大2758決議作者: longwayway (路人甲) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 美議員提案挺台國際參與 指聯大2758決議 時間: Tue Apr 20 10:13:37 2021 1.媒體來源: 中央社![Fw: [新聞] 美議員提案挺台國際參與 指聯大2758決議 Fw: [新聞] 美議員提案挺台國際參與 指聯大2758決議](https://img.youtube.com/vi/LXY1Rxc9yQY/mqdefault.jpg)
8
Re: [討論] 不支持台獨不等於反對台獨的邏輯在哪一中原則 (中共立場) 世界上只有一個中國 中華人民共和國政府是中國唯一合法代表 臺灣是中國不可分割的領土 一中政策 (美國立場)3
[轉錄] 陳嘉宏專欄:中國只有一個 但台灣不包括1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
Re: [新聞] 美國務院重申不支持台獨 王定宇解釋:在美國沒修改 臺灣關係法,以及不承認中美聯合公報前。美國的立場白紙黑字寫在那裡 。 就是臺灣的命運由兩岸中國人和平決定。 雖然很多鄉民情感上接受不了,但這就是美國寫下來立場。 1.臺灣關係法。![Re: [新聞] 美國務院重申不支持台獨 王定宇解釋: Re: [新聞] 美國務院重申不支持台獨 王定宇解釋:](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_zhongwen/A28F/production/_113851614_a7e2a1dc-b626-42d3-9128-1be7156671dc.jpg)
Re: [討論] 柯文哲:再講(92共識是下跪投降)就翻臉這篇也太無聊,請問我是在看中共政府自慰宣傳《中美三個聯合公報》嗎? 1972年,三個公報之一的《上海公報》寫說:美國認知到,海峽兩岸雙方的中國人都堅稱 「世上只有一中,並且台灣屬於中國的一部分」,美國對這一立場不提出異議。 中共:厚~你看美國說了,對於兩岸同屬一中這件事,他表示「理解且尊重」欸(興奮( 滾動
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了