[討論] DPP是怎麼包裝鄭文燦的？
DPP怎麼這麼厲害
屎尿都可以包裝成黃金
重點是居然有一群腦粉
完全沒有政治識讀能力
不會判斷 不會查證
把政論節目當聖經
把三民自新聞當教科書
新聞餵食就吃屎
到底是DPP很會包裝
還是憨鳥太憨？
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.25.50 (臺灣)
※ PTT 網址
推
阿就當支持者都是羅傑阿 一堆白癡
→
你是不是在臭領9萬
→
這能得證 柯文哲也會是屎尿喔 :P
推
是青瞑鳥腦子裝X
推
低學歷綠粉 比較容易洗腦
推
野百合的神鵰俠侶：鄭文燦、范雲
推
黃捷都能包裝了 這有什麼好奇怪的
→
而且哥布林對於黨的內容會照單全收
噓
他是桃園藍綠共主喔，能擺平藍大於綠的地
→
方基本盤，你說他怎麼包裝的？
→
鄭就散財童子，拿國家人民的錢利益輸送給自
→
己人跟財團，然後造謠媒體配合每天造神洗腦
→
，哥布林歌頌擁戴，還拿五度的五星市長，多
→
讚啊～
34
[討論] 民進黨為啥這麼栽培林智堅為啥啊？ 我怎麼想都想不明白 論學歷 是個學店仔 重考上中華 論經歷 柯建銘的助理 也不是說多屌 論能力 從這次事件來看明顯是個草包 危機處理完全不行 被包裝出來的![[討論] 民進黨為啥這麼栽培林智堅](https://i.imgur.com/i2SuMsob.jpg "[討論] 民進黨為啥這麼栽培林智堅")
7
[討論] 義務役特戰是怎包裝成國防專家在特戰服役一定是給予高度肯定 但離國防專家還有一大段距離吧 這樣也叫專家的話 那也太不值錢 這樣每年國軍產出的專家有一狗票 DPP執政不行 但包裝還是有點實力7
Re: [討論] 老K 之前不爆鄭文燦的卦, 現在才一窩蜂?你講這話就不公道了 別說KMT啦 光黃國昌就爆過多少次料了? 有哪一次不是被所有媒體跟DPP政府來個相應不理跟當狗在吠? 所以根本不是KMT不爆鄭的弊案 而是爆了沒有證據也沒屁用![Re: [討論] 老K 之前不爆鄭文燦的卦, 現在才一窩蜂?](https://i.imgur.com/VHcZLFPb.jpeg "Re: [討論] 老K 之前不爆鄭文燦的卦, 現在才一窩蜂?")
4
[討論] 林智堅是怎麼被包裝成高知識份子的?先承認沒這次論文事件前 對林智堅印象就是有能力治理科技大城 平常亮相都是西裝筆挺梳個帥氣的油頭 讓人感覺是個文武雙全新世代政治明星 怎結果宣布烙跑完沒幾天就落漆成這樣5
[黑特] 憨鳥都是什麼成分 黑特版自評政治要看底層邏輯 現在執政黨是民進黨，民進黨立委又不可能去嘴砲自家人 不監督政府，不履行自己職責，所以只能專門炒民粹，抹紅在野黨 那政黑的憨鳥都是哪種存在 1.綠營高種性 既得利益者 跟著民進黨吃香喝辣 當然要為黨出征X
Re: [討論] 柯文哲這波操作怎樣都賺耶我倒是覺得塔綠斑根本精神錯亂， 我就問版上的塔綠斑啦， 有人想要跟支那「了解、理解、諒解與和解」嗎？ 支語糾察隊每天在哭夭，有在了解對岸的語言嗎？ 看到對岸的新聞，不是訕笑就是他國事務，有要理解嗎？
Re: [討論] 一黨獨大就是把大家當傻瓜幫我解釋一下什麼叫一黨獨大？ 不是一直在說DPP年底又要丟幾個市 現在又變成綠>藍了喔？ 這也是雙標的一種嗎？還是你的標準比較特別？![Re: [討論] 一黨獨大就是把大家當傻瓜](https://img.youtube.com/vi/a-UJbtK5BYM/mqdefault.jpg "Re: [討論] 一黨獨大就是把大家當傻瓜")
[討論] 當初應該讓連勝文選上給台北人重擊一次如題 其實DPP的戰略錯誤 如果想要拿到台北市 最重要的重點不是包裝一個騙子企圖騙票轉給綠營 而是徹底讓台北市知道痛1
Re: [討論] 民進黨包裝的功力怎麼變這麼弱？為什麼有人覺得民進黨會包裝？ 會包裝還會搞到影視產業一潭死水嗎 去看看台灣的金馬跟金鐘收視率 在民進黨帶領下變成什麼樣子了 那些政治置入性行銷的台劇
Re: [討論] 桃園這麼難看。鄭文燦這人能信任嗎？所以這說明會投給DPP的 大部分是真的會看人啊 也許台南除外吧 但看這次也不好說 非常近 真的就KMT派誰無所謂 反正死忠的就死忠的 然後包裝一下不要太草包 拉一些沒有隨便的票就上了
51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊![[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊](https://i.imgur.com/85Xzut4b.jpeg "[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊")
71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??![[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??](https://i.imgur.com/FdQ2rrRb.gif "[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??")
46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？39
[討論] 21：30北檢已經提抗告了![[討論] 21：30北檢已經提抗告了](https://i.imgur.com/bp8bTM2b.jpeg "[討論] 21：30北檢已經提抗告了")
70
[討論] 老扁迷想勸柯粉![[討論] 老扁迷想勸柯粉](https://i.imgur.com/T8neiWhb.jpeg "[討論] 老扁迷想勸柯粉")
19
[討論] 支持政黨跟自我認同13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?![[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?](https://i.imgur.com/XalpEADb.jpeg "[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?")
16
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？![[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？](https://i.imgur.com/2yasv4Db.jpeg "[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？")
47
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？![[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？](https://i.imgur.com/y5zycBNb.jpeg "[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？")
16
Re: [黑特] 平心而論，北檢這次搞得有夠難看14
[討論] 證人：我拿錢給柯文哲 小草：你沒有![[討論] 證人：我拿錢給柯文哲 小草：你沒有](https://i.imgur.com/w2M4Menb.jpeg "[討論] 證人：我拿錢給柯文哲 小草：你沒有")
15
[討論] 柯棄保潛逃機率10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了![[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了](https://i.imgur.com/RhwsGydb.jpeg "[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了")
15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎？6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧？![[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧？](https://i.imgur.com/wt0t34Bb.png "[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧？")
29
[討論] 小草都沒看節目的嗎？11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉16
[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明![[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明](https://i.imgur.com/flBskhzb.jpeg "[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明")
32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過![[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過](https://i.imgur.com/0CqiUn4b.jpeg "[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過")
8
Re: [黑特] 平心而論，北檢這次搞得有夠難看7
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉7
Re: [黑特] 阿北被交保最開心的是解語花？7
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉![Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉](https://i.imgur.com/dFqSnRAb.jpg "Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉")
39
[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備X
[黑特] 平心而論，北檢這次搞得有夠難看15
[討論] 台北市選民水準很高吧![[討論] 台北市選民水準很高吧](https://i.imgur.com/oB82bzyb.jpeg "[討論] 台北市選民水準很高吧")
17
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？
![[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？](https://i.imgur.com/tPrQfEbb.jpeg118.233.3.206 "[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？")