[討論] 蔣萬安出手!寶林案全部受害者將獲得理賠
蔣萬安太屌了
原本寶林的保險已經過期
蔣萬安拉了遠百跟國泰到市府
在市府要求下
達成協議 本次受害者
用遠百的保險認定,國泰產險全部會理賠
蔣萬安一出手 就知有沒有
受害者至少理賠部分可以安心了 不幸中的大幸
--
※ 編輯: jacklyl (39.10.73.90 臺灣), 03/29/2024 14:28:57
笑死,又是全民買單
八仙翻版
事主要不到錢就跟房東要
喔…跑行政院丢人現眼好棒棒
怎麼不跟監視器那間要
以後大家保險過期都可以找公子延長索賠嗎?
國泰股東:e04
好猛哦萬安
這種作為跟土匪有什麼差別
餐廳老闆:感謝萬安市長開先例,省一筆
以後誰還要跟你保險,反正過期有人買單
可以這樣喔?
叫遠百先扛也可以,不過以後遠百地下
做吃的就不要抱怨樓管刁,給方便當隨
便,你看看,這不就出事了嘛
應該是國泰跟遠百的股東買單
好極了,以後乖乖繳保費的就像白癡
一樣
以後大家保費都別繳了,找萬安處理
受害者可憐歸可憐,但是你不能把權
利義務上不需要負責的人拖下來一起
可憐
挖...業者保險過期還可以理賠???
遠百跟國泰後續再跟寶林求償啊 只是寶
土匪
就跟侯友宜弄八仙一樣,該法律處理
的,用政治處理
這種便宜行事表面上好像得到賠償,實際上
根本就破壞制度
賠多少才是重點
國泰還是遠百誰吃虧難說,但公關處理
上不得不爾
國民黨最會的就是用錢收買人心了
林的償還能力很有問題
你如果說百貨公司主動願意設法慰問就算了
不是保險過期還可理賠 是遠東的保險賠
這個值得給牡蠣
侯友宜當初也這樣卸責給八仙樂園
遠東也是國泰產險
保險過期還可以理賠厲害了
百貨公司自己不保險??
百貨公司絕對要負責的
不敢說賠多少
我車險過期出了車禍可不可以找你要錢
那以後出國行李未到,也可以叫沒投保
的保險公司賠錢給我嗎?賺爛了
八仙既視感 謝謝公親謝謝
凹別人的公司幫你作業績喔
遠百是也有責任,但想把鍋甩到噓噓東
頭上,未免想太美
你這內文很容易誤導 寶林保險是確定
後來新北市政府敗訴 記者問侯友宜他
都避談XD
失效的 昨天法務局就是要拉遠東連帶
百貨公司很負責好事啊 至少出事一定有
人可以求償
百貨公司也是受害者好嗎,怎麼了我財大
氣粗活該被你蔣萬安當提款機?
這不是本來就這樣嗎 啊不然百貨公司你
商家不投保我就告你瀆職沒管理好 你本
來就要代為賠償 還要搞到市府出來講的
權力多大啊 作秀上癮了是吧公親
問就是答「對」,章公親的法務局就是
吃定你噓噓東這點
滿意度+++,綠營弄巧成拙
真他媽笑死,那以後誰還要花錢保險
還弄巧成拙咧,沒保險還能營業
遠東後續可以跟寶林求償 沒問題呀
政黑:遠百國泰的錢=全民買單☺
王子萬歲!!
用遠百的保險,吃的還是國泰,笑死
出事前不好好稽查有沒有保險 現在亡羊
補牢喪事喜辦
新問題是其他做吃的這個月跟下個月租
金怎麼算?跟遠百談還是去找寶林算帳
?
北市府頂多公親吧,急著當事主喔
公親王真有一手
XDDDDDDD
笑死,一堆沒出過社會的,百貨公司本就
有義務監督底下的店家做好管理跟保險了
此例一開,以後業者都找百貨公司
綠營、白營連番進攻蔣,攻勢太過凌亂。白打
台智光、綠打虐童、寶林,全部在同一時間,
沒有保險直接搶劫保險公司付錢,真土皇
帝
台智光後來就沒關注度了。
現在幾乎全部化解了,蔣還是蠻強運的
可惜這個強運沒辦法分給往生者
人治???
章公親還打算靠著強運踩著多少人的性
命上位?
這要看當初百貨公司產險公司承保範圍,如
笑死人了,又是全民買單,藍白腦殘真的
智障到同一套可以玩30年
果沒有硬要產險公司吃的話...
百貨公司保險買單不是不可能,但那有流程
的,現在搞得像是官逼民買
就藍白支持者智障到不管出多少包照投啊
這就是要遠百扛
八仙 2.0?
倒不是全民買單,他是要遠百跟國泰扛
樓上有毛病嗎,那台北市政府不就是元兇
,明明保險到期,連開業開業都不能開,
直接勒令停業,現在是找背鍋俠就是了
破壞制度破壞法律 直接找業者去市
政府喬
遠百本來就有連帶責任 不然你設樓管是
天龍血統尊爵不凡 不知國泰保戶股
東作何感想? 保險法學者有無指教??
要幹嘛的
那邊全民買單了?
連帶責任也要花時間認定的
你動用市政府的急難救助金都還比較
有正當性
綠粉又要不開心了
找遠百也沒錯,美食街他們要監督的
媽媽嘴那個好歹也是打官司證明他有夠衰
喊全民買單的就綠粉啊
章公親說傻也不傻,甩鍋能力正在向老
先覺看齊
這以政府權力強制要求傷人行為 跟中國一樣
急難救助金跟保險理賠是兩回事好嗎
有責任也不是他要出錢處理,頂多就是管理
不善罰款百貨公司,憑什麼要幫出事業者
善後
太早,會賠多少也沒說,再看看吧
綠粉錢太多可以出來捐啊
不該賠的卻賠了,保險公司其實要吃
背信罪的,你當股東還有金管會是瞎
的?
藍白糞睜眼說瞎話是真的噁 處理台智光貪
腐成這樣臨時會更噁 噁爛藍黨
SunnyBrian大,王必勝昨天記者會說還是要等
北檢、新北檢的調查,才知道是什麼引起的,
衛福部只是檢查出有那個米什麼的酸。具體是
什麼原因,還要等調查。還不能說是蔣害死往
生者的,蔣接收到新北醫院的通報時,受害者
已經往生,蔣只能處理後續賠償,如果能處理
好,蔣是加分的
他只是先賠 剩下就遠東跟寶林內部分擔
樓上說的沒錯,保險公司根本沒有理由去
賠款,我就問這一筆錢要用什麼名義報銷
,列為虧損是不是損害到股東權益
遠百敢不賠以後美食誰敢去
又買單
的問題 遠東可以再跟寶林求償
我就旁邊等著看噓噓東會怎麼報冤啊,
通常這個流程就是法制局先講一套,然
後遠百再講一套,國泰出來叫屈,又是
一筆糊塗帳
國泰真衰
這種事就是好像有拿到錢,但破壞規矩
有些人搞不好覺得反應很快就好了
笑死,跟業者要錢,要的到錢就不會搶劫
保險公司了
錢還沒拿到喔,章公親的做法就是我先
講了當作有做了,錢怎麼給是國泰遠百
的事,尬恁北無關,看透透了啦
合理吧 遠百裡面廠商都要切割的話
遠百的保單內容還剩下什麼?
侯友宜當時把責任全推給八仙樂園
產生網路成語:友宜譏八
百貨公司裡面都是廠商啊 還是這張保單只
保電梯電扶梯?電扶梯也有廠商耶
先看保單內容和投保金額再說吧
說全民買單的,國泰是國營事業?
安安的矽谷經驗
哇,這都能喬到的喔,厲害捏
國泰金控老闆是藍藍路 會幫蔣萬安
擦屁股吧
樓上應該不知道被害者可以要求國賠,業
者保險過期,台北市主管機關完全不知情
當初大直也說的好聽,結果現在住戶被放
生XD這種看得到吃不到的就台北日常
現在凹國泰賠,十之八九安哥有另給好處
或某些方便,不然私人企業隨你凹喔!
推文有些人真的天真到不行
八仙是借場地辦活動跟遠東這種百貨內
美食街常態營業 根本不能類比
國民黨買單還是沒全民買單?
八成就是台北市府一廂情願看能不能凹到
遠百連帶責任 菜又不是遠百煮的。再退一
萬步來說,賠50萬是賠,賠50元也是賠,
錢沒入袋都是演的
哈......
就跟推文提到大直案一樣啊,說的好聽
根據大直前例,先觀望比較好
蔣萬能的能力值全點在吹逼跟太谷翔平跳躍
那以後誰要交保費?反正出了事,政府會
主動跳出來幫你向保險公司求償
跟中國老人訛人案一樣,人不是你撞的,
為什麼要去扶,硬要保險公司吃下,例子
一開後患無窮
大直天坑一開始也騙說增加容積率
給受災戶更好的新家 結果是把他們
推給基泰建設宰羊
國泰又不是吃素的 會從市府或遠百身上
補回來的
遠東不想負責的話 可以出來說我百貨內
臺北市法務局已經快速跟遠東產險、國泰達成
協議,國泰他們會賠
敢不賠照三餐來驗消防看你能撐多久
遠百沒有做好把關本來就該賠
的地下街出事我概不負責啊 看餐飲生意
讓人家開店前起碼責任險要確定有買吧
會不會受到影響
你不要求商家自備責任險,那遠百就自己扛啊
還在講啥誰交保費就沒搞清楚狀況 寶林
那張保單本來就不會賠了
遠東應該賠的啊,他沒有稽查旗下業者啊
有夠垃圾,漲我們這些普通人保費
就問你憑甚麼賠? 市長自己掏錢賠?
保險公司長期沒差 因為多賠幾次之後精算
就是漲費率 這種責任險是長期都要保的
又不是防疫險那種一次性噴錢 之後也沒賣
樓上要搞清楚,遠東有責任也是管理失職
,跟業者商品出人命是兩件事好嗎,憑什
麼要替業者賠
風險係數調整一下 之後都是會賺回來
美食街內的店出事 百貨的保險不賠的話是要
保誰?只保自營專櫃? 收保費時是這樣算的
嗎? 如果有條款說只保自營專櫃 招商的一
律不保就拿出來 這樣當然不用賠
那老闆食材管理失職 廚師也烹煮管理失職
把椰漿木耳跟粿條抓去關好了
不懂為啥有人一直要幫遠東推責任
付完錢就沒事惹,呼...還好在台灣...
又可以繼續賣....爽....
以後都比照好嗎
平時說保險業者只收錢不理賠..現在拿錢
出來又要被酸?沒有必要這樣好嗎
說遠東沒責任?沒常識就不要亂掰,遠東
有責任是管理失職,要處罰也是政府開罰
,遠東要賠?台北市主管機關要不要賠?
還不是全民買單
少主這次穩一波!!!!!!!!!!!!!
開始造神
關全民買單啥事==
遠百是本來應該要賠的沒錯 是差在最後他還能
不能跟寶林討回來或是跟寶林一起分攤賠償
我也建議台北市不要賠,看蔣公子一堆256
光是蔣萬安市長願意為受害者出面討賠款
法務局只是要確保民眾求償有門 後續遠
台灣人民就欠蔣萬安市長一張總統票了
草包章萬安
百要怎麼跟寶林分攤 跟一般民眾無關
廠商應該有押金和保證人可以拿點回來
這樣算啥啊……國賠嗎……
垃圾政府
這要根本胡搞民粹主義了
給寶林無保險狀況營業,遠百有失職處
只會拉錢砸暈人嗎
以後一律都政府扛
以前保險公司很常被抬棺,然後就賠錢了事
,但保險公司怎麼可能自己賠錢?就損率調
一下,眾家保戶自己扛。
叫人吐錢這簡單的公子來就行 難的給中
央 嘻嘻
這合理啊!美食街是遠百的,遠百又不是
中華商場
北市法務局長說遠東、國泰都答應會賠了,新
安東京還沒回覆。但全台最大的國泰產險已經
答應
晚安處理得體。
遠東看似失分,其實是得分
對兩家公司 這是廣告費
信義區百貨一級戰區,遠百此舉是正確的
百貨跟市場還有一個很好的對照租
光華商場跟三創….空橋走一下就知道差異
光華商場純租場地 老闆開不開門自己決定
有什麼糾紛自己找了店家討 不干房東的事
三創就不是了
就保險與百貨簽的合約拿出來就知道了
保是保整個百貨空間 還是只保自營專櫃
你不能收錢的時候算一套 賠錢時又算一套
我有就問一句,要是陳其邁敢叫保險公司
吃下賠償,藍營會放過她嗎
大概對他們來說能用這個人情討好中國國民
黨太子應該算小錢,也是好事啦
這種百分之百北市府責任的,蔣萬安就
很快滅火欸
藍營放不放根本不是重點啊
如果是柯這樣做,早就被罵翻了
不過這肯定不會是通例,是為蔣公子出的包
開的特例
這種推不了中央,直接拉財團來施壓逼財
團吞下去,然後這個失職新聞就吵不起
來
特許行業有其社會責任 之後也會從保費賺
回來 不用幫國泰擔心 防疫險都撐過去了
你看食安通報有那麼快嗎?蔣萬安真的只
有輿論起來才會怕得要死
這不是為誰擔心的問題,是蔣市府絕對失職
,但不知道怎麼讓民營企業吞下去了,會擔
心是交換什麼非常合理,畢竟在其他縣市他
們肯定不會讓你這麼玩
國泰產險跟全民買單有啥關係?
反觀柯屁就沒有這樣的魄力
蔣市府這樣蠻強的,國泰很強硬欸,之前防疫
險案例爆發,還退人保單。
蔣能這麼快搞定國泰,實屬加分
小心被告背信,看著吧
本來百貨公司就該負責,一堆法盲廢青
就正常的保單理賠範圍的涵括
蔣公子這次就是展示自己無能沒錯 今天若
是高雄這樣幹 藍白紅媒/網軍/媒體會吵翻
房東賠不是有前例
保單過期,你跟我說含括?你的保單過期
一直不繳錢我就問保險公司是怎樣處理的
?還給你函括賠給你,想屁吃
火災那次
寶林保單過期,房東保單沒過期啊
股民買單
連帶賠償就是這樣 不會有刑法 但會賠錢
如果不賠的話,哥布林絕對會叫得超大聲。
現在要賠,哥布林也會叫。都給哥布林玩就
好了啊。
好的都我們家晚安,壞的都中央政府
不去扣押財產,叫保險公司吞下去,蒸蚌
台北市民來看這根本加分加到爆,出事時
候有市府好安心!
台北市民看到這個會說~你沒保險還給營業
最後還要去喬保險讓人吞你搞啥東西
受害者要的是賠償,台北市民要的是後續
處理,根本安心到爆,這不是全民買單喔
林北就台北市民啊!直接有求償管道,先
應付醫藥費照顧費,後續肯定要跟寶林求
償,大家分!
保險理賠這麼乾脆的 也是很難得
講大直案的 目前有結果了嗎 我記得只有
講到隔隔壁幾乎沒事的賠小錢現金 真的出
問題的還沒結果吧
受害者要的是事情不要發生不是要賠償
如果你在他沒保險的時候好好查讓他不要
營業事情就不會發生了
你去問一下受害者要的是事情不會發生
還是事後的賠償阿
媽的 智障塔綠班又在番了
這種事情硬要拿來政治操弄,有夠噁心
新聞都說 A13寶林事件有包含在遠百保單理
賠內
市政府幫受害者釐清這些問題到底有什麼問
題啦?
協助啦!公親公親~
希望藍腦食安問題也別番
保險公司…..
這還是法治社會嗎?股東能不能去告做決策
的人?憑什麼做這個決策?
笑死找家奴出錢擺平
看吧,有人承認他就是在番
A13寶林事件有包含在遠百保單理賠內,A13
寶林事件有包含在遠百保單理賠內,A13寶林
事件有包含在遠百保單理賠內 我相信貼了三
遍 智障塔綠班還是看不懂
樓上眼睛有問題嗎嗎?要不要看看原文怎
樣講的(達成協議 本次受害者用遠百的保
險認定,國泰產險全數會理賠),就是說叫
你全部吃吃下去啦,管你條約內寫什麼
如果原本就有包含在裡面,那還需要約談業
者嗎?
原本寫的模擬兩可吧 賣面子給市府
如果有問題就照合約走啊,什麼叫做協商
後全數理賠,保險公司理賠是不用評估損
害來估算賠償金額嗎
人家盡社會責任啊!某些人真的很自私。
連堂凱說,市府由法務局、產業局與國泰產
險公司、遠東百貨公司,上午召開會議,確
認遠東百貨A13投保的國泰產險「商業綜合保
險」內含公共意外責任險,保單內容有涵蓋
大食代以及寶林茶室之經營業務行為。
對對對,蔣市長就苦口婆心求他們善盡社
會義務,台北市到現在有一個賠償方案出
來了嗎,叫別人掏錢最會
塔綠班眼睛不用,拜託拿去餵狗,不要浪費
智障塔綠班就是誰有責任誰沒責任我說的算
,連保險公司說要出來負責,塔綠班還要幫
他們說沒責任不用給
好啦,塔綠班快去發動抗議,叫保險公司不
要出來賠,我等著看好戲
媽的 一堆智障
到現在假扣押寶林,還要們配合家屬才要
執行,真是厲害了
是不是我帶賽,金融股只買這兩隻
現在弄到國泰理賠你們也有話講,前兩天不
是一直罵草包?
國泰:
這不就用官威逼人扛
還有人以為有人保險公司賠錢了就好還有
什麼不滿意,是賠錢的問題嗎,家屬現在
有在哭賠錢嗎,人怎麼死的到現在都沒有
一個肯定的說法,這個問題本來就是台北
市衛生局要去解釋給家屬,從出事到蔣跟
中央求救過了幾天,還在繼續營業,到底
是誰在不當人命當命
這不是基本的嗎?還可以當政績喔 喪事喜辦
推文在急什麼?荒謬到像反串
喔
公雞變飼主
這我支持哦
不用拿來當政績,的確是基本,但反對的塔
綠班根本是智障
幹有夠扯的市政府上上下下都在睡覺是不?
國泰買單吧,看清楚點
保險跟事情不要發生根本不是因果關係好
咩,難道有保險就不會發生,這根保險根
本沒關聯,總不會食材進口還要看台北市
政府吧?傻瓜
遠百買單 遠百的保費要變高了
超爽
人家盡社會責任啊!某些動物真的很自私
。
推,對受害者也是好事一樁
以後百貨美食街那家店沒保險的,樓管直
接禁止營業
公親王萬安 真是厲害 辛苦別人流汗 自己爽爽
叫人掏錢
市長又浪費錢惹 好好幹有需要這樣賠嗎
把保險公司當救濟院
台灣一直以來都是情理法
也有可能賣人情,之後其他地方給方便
笑死,真是不要臉,我們的政府和共產
黨越來越像了
以後在台北市還要繳保費嗎?反正有人買單
蛤
國泰真雖,遇到共產黨
台北有公親,市民真放心
遠百有保險ㄚ
賠也靠北 不賠也靠北 有些綠腦真的可悲
這是硬要放進去的意思嗎
到死
藍共XDDD
這就是政商關係 政黨力量 柯根本做不到
估計又是全面買單 慷別人之慨最會
跟八仙 好像 拉房東出來扛
土匪?
納稅錢隨便花呢~
是不是以後保費不必每期都繳?隔一期再繳
就好,反正喬一喬就可以獲得理賠
19
ㄟ不是阿 我不知道你怎可以再保險這件事上誇蔣萬安 你怎會有那個臉誇阿 如果照正常程序來看的話 這家餐廳好幾個月沒有保險了3
請敎版上各位先進大大, 在百貨公司的消費,包含餐廳,其實拿到的發票都是百貨公司的,我們刷卡信用卡公司的付帳對象也是百貨公司。那我買東西或吃東西出事了,百貨公司應該也有責任對吧。如果我有責任,那我的保險公司應該要依契約理陪,應該是這樣吧? ※ 述《win8719 (win8719)》之銘言: : ㄟ不是阿8
這篇新聞有說了 據了解,2產險業者在檢視保單條款,以及大食代與寶林茶室的「租約」後,發現租約內 的確載明大食代對於承租戶寶林的食安責任,內部因此認定,寶林茶室的理賠,大時代、 大遠百也需負連帶賠償責任,關鍵在於,大遠百提供「美食街」服務,而大時代則是「美
爆
[心得] 國泰世紀產險強烈負評第一次在本版發文,有任何違反板規的情況煩請告知。 我在110年12月21日 在路上準備靠右白線臨停時,被一台貨車從左後方追撞(對方也是要停車,所以開到我前 面,但是車身撞到我左邊車頭) 警察到場後對對方酒測,發現酒測值1.12,當場以公共危險現行犯逮捕12
[討論] 北市府打台智光打到媒體問要先回寶林案嗎在社會關注「寶林茶室」食物中毒的同時,「台智光案」仍持續燜燒,蔣萬安今天就被媒 體質疑,台智光合約是前市長郝龍斌所簽下,所以蔣萬安才「吃軟不吃硬」? 對此,蔣萬安表示,他們的態度一直非常堅定,也絕對不退縮,所以也已經啟動終止106 年警察局專案費率的合約。9
Re: [新聞] 寶林茶室釀2死保險卻失效 承攬商場2產險聽這專家在唬爛 百貨公司是按照營業額抽成的,並不是出租空間當房東而已 另外這種百貨公司裡的餐飲,發票一定是以遠東百貨的名義開的,那當然是遠百要負責啊 --7
Re: [新聞] 蔣萬安要查悠遊卡興櫃案 柯文哲:看他能悠遊卡控股本來就一堆民股了 像是國泰富邦和一堆公車業者 北市府公股約41趴持股!要上櫃也不是柯市府說的算 上櫃讓大眾投資!股權比例是能和原本差多少! 如果本來是市府百分百持股,賣掉金雞母那就不同7
[討論] 蔣萬安,為何比較願意分享權力?一般來說,當上縣市長後 都會把自己的轄區當"我的地盤"的心態 所以如果發現有外力要介入政務, 常常就覺得自己地盤被侵犯,而加以反抗 比較明顯的例子5
Re: [新聞] 寶林茶室釀2死保險卻失效 承攬商場2產險責? : 險及產品責任險未續保而失效,但遠百信義A13、大食代廣場是否有相關保險可以申請 理? : ,廠商各自承保的兩家產險公司回應了;國泰世紀產險表示,遠東百貨信義A13所投保 商?X
Re: [新聞] 寶林風暴2人死5重症 蔣萬安:家屬同意就真的是太廢了,廢到笑... 真的是忍不住想要發一篇文章幹一下這市長是有在用腦袋嗎!? 出事了最後肯定就是責任歸咎罰款跟受害人與家屬理賠相關後續了 還要家屬同意才提假扣押 公子思維果然異於常人 難不成家屬會不同意市府趕快假扣押趕快限制負責人出境嗎 軟到不可思議2
Re: [新聞] 寶林風暴2人死5重症 蔣萬安:家屬同意就人民希望的政府 市府打電話給家屬,幫家屬處理後續相關事務 如果需要假扣押,打電話取得家屬同意,以及相關證明,協助進行假扣押動作 某政府 等待家屬提出假扣押要求
73
Re: [黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?51
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表41
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門30
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?26
[討論] 中共國遍地張獻忠22
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差22
Re: [討論] 台灣米進軍日本X
[討論] 鄭文燦爆性騷,民進黨大聲挺,政黑怎看?70
[討論] 台灣米進軍日本14
[討論] 小草的想法49
[討論] 你身邊有覺醒認錯的柯粉嗎?!21
[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共12
[黑特] 前民眾黨安樂區黨部主任劉偉巡質疑金流18
[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了10
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?16
[討論] 薄瓜瓜可能當台灣總統嗎41
[轉錄] 簡舒培FB:公布京華城土地扣押裁定書全文8
Re: [討論] 陸配偶多久可以在台參政?9
[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?66
[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?28
[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉7
[討論] 新聞面對面 有尚毅夫就沒有邱明玉32
[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機2
[討論] 盧媽也沒反燃氣阿,只是蓋也要拆燃煤X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??7
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門6
[討論] 有人是深綠但想要核電的嗎?7
[討論] 布狸貓跟國蔥一樣 被人格置換了4
[討論] 柯怎麼不透過律師澄清璩的記者會指控