Re: [討論] 謝長廷為何要幫柯P說話啊?
以前就是從美麗島辯護律師起家
一生對抗威權不平等司法抗爭的男人
看到這起訴書
客觀的說幾句話而已
事實上起訴書裡面檢察官求刑四大罪
他也只是說收賄的部分證據薄弱
事實上收賄證據真的很薄弱啊
也就兩筆
一個是感謝560容積的
一個是usb裡面的1500
當然有其他證據可以推測1500是沈給柯文哲錢。
然而終究只是推測
事實上這並不是直接證據
最終只能看法官心證。
謝長廷也只是講一個道理
綠粉連這點事實都接受不了嗎?
不要只看立場不看是非啦
※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言:
: 如標題,其實謝長廷貴為民進黨大老級人物,可以退休享清福,與世無爭,就默默過日子
: 也樂得輕鬆。
: 但為何他會突然想要出來評論這個案子,幫柯P講話啊?
: 謝長廷跟柯P是好朋友嗎?
: 為何我看其他民進黨大老好像都沒什麼講這個案子,只有謝長廷發臉書啊?他們兩個是好
: 朋友嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.250.61.46 (臺灣)
※ PTT 網址
→
210?
推
都說政治獻金了 還在210
→
其他三大罪 小草不爭論嗎
推
他可以不說的,又沒人問他。必有動機
噓
210政治獻金也可以是收賄對價 看徐永明
6
首Po如標題,其實謝長廷貴為民進黨大老級人物,可以退休享清福,與世無爭,就默默過日子 也樂得輕鬆。 但為何他會突然想要出來評論這個案子,幫柯P講話啊? 謝長廷跟柯P是好朋友嗎? 為何我看其他民進黨大老好像都沒什麼講這個案子,只有謝長廷發臉書啊?他們兩個是好3
他也不是幫柯說話,只是發表他身為法律人,對於北檢起訴書內容的看法 北檢自己都慌了,法庭上在那邊跳針"我們找不到錢,你自己要說清楚" 這是多可笑的行為! 同為法律人看不過去,跳出來說幾句公道話很正常 btw小夫是高雄優良市長,低端政黑仔跟青鳥出征前,先思考一下吧 ※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言:5
大法官上次全軍覆沒 賴清德又要再提名一波 然後呢 之前某基金會本來還打算提名謝長廷當大法官1
以下純是個人猜測: 1. 謝想下指導棋 ... 2. 檢調想隱藏橘子這條線 ... 謝認為/敦促 檢調大可"大膽"透過台日友好的關係 直接引渡回國1
謝長廷的言論 看起來~他是認為1500證據薄弱 但並不是覺得阿北是清白的啊 也有說柯的政商關係很複雜 如果...就算1500萬這條可以逃罪
爆
Re: [新聞] 謝長廷臉書指柯文哲案收賄證據薄弱結果小夫又又又發文了也 謝長廷 1小時前 我昨天的貼文,聴說被罵翻了。 昨天的貼文,聴說被罵翻了。67
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱這點真的很難理解 以謝長廷的政治敏感度 應該很清楚 以他的身分說這個話會發生什麼事 政治領域對中間選民來說信任度最高的11
[問卦] 檢方在不詳時地將偵查中證據洩密給馬記檢察官說某被告excel中記載 1101小沈1500 加上後來傳訊給共犯說小沈給過了 依照這兩項證據 可以證明被告有收賄 那同理可証 某記者在平面媒體報告有關案件的具體證據9
Re: [黑特] 檢察官:柯文哲要自己交代清楚金流去向昨天謝長廷說「收賄證據確實薄弱」被青鳥痛罵 結果今天檢察官就承認了 更別說前兩天一堆人就講了 1500這個部分真的挺硬拗的 結果瘋狂噓說你是法盲你是小草的4X
Re: [新聞] 快訊/謝長廷被罵翻再發文:一貫信念是謝長廷的論述100%正確 很多人只是吃瓜看戲 或者愚蠢到 非得要選邊站 沒有自主能力 看不出雙方都有犯錯 我就來教育你各位 這件事該如何看: 1.柯文哲是貪汙犯沒錯 我並沒有罵錯他1
Re: [轉錄] 謝長廷臉書講證據薄弱是要笑死誰 謝長廷這咖一看就是沒把起訴書看完 還真以為只有一個excel 不知道上面除了1500以外 每一筆都有找到人證1
[討論] 謝長廷:柯文哲收賄的證據薄弱了點知名律師謝長廷 咖數應該比政論謝律師高了一個檔次不只 發表了如下言論 :柯文哲收賄的證據薄弱了一點X
[討論] 預測一下,北檢的檢察官何時榮升?起訴書說因為excel寫了1500,所以認定是收賄1500萬 就算找不到1500萬也沒差,直接起訴 起訴書說因為找不到證據,所以認定對方滅證,直接起訴 這種厲害的玩法人員,預計年後就可以升法官或是總長,應該沒問題吧? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※2
[討論] 我要幫謝長廷說句公道話謝長廷自己本身就是法律系 也是律師出身 對於檢察官的起訴書 當然有他的法律與實務見解 何必要攻擊他呢?- 稍微瀏覽起訴書新聞稿 覺得阿北贏了 一點直接證據都沒有 全部都是間接證據 如果真的全身而退
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到49
[討論] 小草:罷免黃捷連署53
[討論] 所以民眾黨07:30上班究竟都在幹什麼?41
[轉錄] 徐千晴:假消息猖獗,連圖都可以做假!35
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答23
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去33
Re: [討論] 陳菡:死棋30
[討論] 陳菡:死棋26
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了19
[討論] 今日鏡檢重點摘要20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責16
[討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人!18
[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假?16
[討論] 闖紅燈被攔,如何不被開單15
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?8
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????12
[討論] 300多萬小草找不到律師跟會計師10
[討論] 柯文哲找不到會計師也找不到律師喔11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替?10
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎?9
Re: [新聞] 【柯滅證清單2】木可450萬金流匯陳佩琪9
Re: [新聞] 【柯滅證清單3】想年砸600萬買民調公司X
[討論] 現在的氛圍真的很像當初扁案6
[黑特] 「川普偵審期間從未被羈押!」檢察官論7
Re: [新聞] 【柯滅證清單2】木可450萬金流匯陳佩琪4
[黑特] 台灣社會從柯開始敗壞沉淪X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣7
[討論] 居然是陳菡在幫柯文哲下指導棋2
[討論] 跟國昌老師道歉 誤會他了