Re: [討論] 呂秋遠: 賴皮寮是合法的違建
※ 引述 《Laputa914》 之銘言：
: 2003年是你們所謂的重建，改建
: 若1981年2月15日前就已經有存在房子
: 那他就是合法房屋，
: 合法房屋，在2003年，要重建改建都沒什麼問題吧
我看你是不懂哦
法律通融之處是說
之前的房屋你要繼續用可以讓你用
壞了要修補也讓你修
但是你不可以得了便宜還賣慘給我整棟蓋新的
立法的目的是通融不是給你就地合法
再說蓋整棟新的還要審核通過才能蓋
不然沒審核建築結構大家都亂蓋不就滿街危樓疑慮
新賴皮寮肯定沒審核偷蓋
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.161.193 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠師水準
→
智障塔綠班：律師說合法啊……嗚嗚嗚
→
…… 正常人：欸不是 干律師屁事
→
啊 而且他外遇耶
11
Re: [新聞] 快訊／賴清德重申老家合法 礦區小房屋無賴的邏輯就是 一個台大醫學系畢業的學生 他當初有資格去參加醫師國考成為醫師 但他後來因故沒去考國考 結果就開診所幫人家看病 所以他是合法行醫 賴皮鬼的邏輯是 賴皮寮在2003改建前 完全有資格申請為合法房屋 但賴皮寮沒去申請 後來在2003年改建 所以現在的賴皮寮完完全全是合法![Re: [新聞] 快訊／賴清德重申老家合法 礦區小房屋無](https://i.imgur.com/115rnbTb.jpg "Re: [新聞] 快訊／賴清德重申老家合法 礦區小房屋無")
5
[討論] 有門牌民國100年前蓋就不是違建！如題 有個賴皮 開示了 只要有兩個邏輯 有門牌然後100年以前蓋的![[討論] 有門牌民國100年前蓋就不是違建！](https://i.imgur.com/G8c4s2bb.jpg "[討論] 有門牌民國100年前蓋就不是違建！")
3
[討論] 賴皮寮不能比照眷村處理那該比照什麼處理眷村是政府安置台灣軍人眷屬的德政，賴皮寮是刁民佔地 蓋違建的非法行為，兩者不能比照處理，那賴皮寮要比照 什麼處理？還有政府抄掉多少眷村了，安置費給多少？ ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※![[討論] 賴皮寮不能比照眷村處理那該比照什麼處理](https://img.youtube.com/vi/c2H0X5GsviE/mqdefault.jpg "[討論] 賴皮寮不能比照眷村處理那該比照什麼處理")
3
Re: [問卦] 賴皮寮沒多少錢 幹嘛不拆一拆承認那間房子是違建蓋在不該蓋的地方 那塊地就不值錢了 當那塊地只是山坡地或農地的時候 一坪只值一萬或更少 就地合法變建地 一坪直接變十萬都不稀奇 你以為是房子的問題嗎 是土地變更的問題 這套土地煉金術過去國民黨玩幾十年 連戰公務員變身家百億![Re: [問卦] 賴皮寮沒多少錢 幹嘛不拆一拆](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2019/07/11/20190711-080433_U12425_M535181_70f2.jpg?itok=LIO-RQmm "Re: [問卦] 賴皮寮沒多少錢 幹嘛不拆一拆")
X
[討論] 違建只要政府機關許可就能蓋了查了一下法條 簡單來說「沒有經過當地主管機關審核許可並且發執照」給你，你卻「擅自」建造的建築 物，就叫作「違章建築」 所以只要經過審核許可並發執照 就不是違建了 之前有把人行道圍起來當車庫的![[討論] 違建只要政府機關許可就能蓋了](https://i.imgur.com/WPOZeLIb.gif "[討論] 違建只要政府機關許可就能蓋了")
X
Re: [討論] 靠！不是賴清德老家違建，是那一整排都是今天人設又回到無知保全了嗎? 萬里工寮不是個案沒錯 政府可以寬容處理 不代表能坐地起價就地合法 賴清德居住的舊工寮早就拆掉了2
Re: [新聞] 快訊／賴清德重申老家合法 礦區小房屋無原文吃光光 賴皮2003年建築目前的賴皮寮 賴皮家2004年取得該地經分割地號後的所有權 先有房子(含周邊),再有地,請問這樣如何申請建築執照!? 而且這種先蓋房子,再買地的,很容易蓋到別人家不同地號的範圍X
Re: [討論] 陳東豪說賴皮違建最後會處理雖然很多人覺得 賴清德用公益信託跟捐出沒兩樣 但就法律上 我覺得賴清德比我想像中的還要小氣而且更不願意失去控制權 當初蘇嘉全的農舍 是直接捐給長治鄉公所 所以後面的使用跟控制權都在鄉公所身上 賴清德要用公益信託 但卻沒說要找誰作為受託人 最有可能的是 賴清德用父母親的名字設立成立一個 財團法人XXX萬里礦工公益基金會
74
[轉錄] 林俊憲 FB![[轉錄] 林俊憲 FB](https://i.imgur.com/0PJ6x25b.jpeg "[轉錄] 林俊憲 FB")
68
[討論] 八卦板小草是不是看不懂誣告罪啊？![[討論] 八卦板小草是不是看不懂誣告罪啊？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/08/22/phpmQD7Vx.jpg "[討論] 八卦板小草是不是看不懂誣告罪啊？")
78
[討論] 葉元之：為什麼只有我要被罷免別人都不用![[討論] 葉元之：為什麼只有我要被罷免別人都不用](https://i.imgur.com/JWprS2kb.gif "[討論] 葉元之：為什麼只有我要被罷免別人都不用")
47
[討論] 民眾黨的仇恨值為什麼這麼高？74
Re: [黑特] 怪了 青鳥說在職比較重要 民進黨怎不做?41
[討論] 謝佩芬不選舉了？？54
[討論] 民眾黨民調41.5%認為柯起訴證據不充分19
[討論] 柯文哲要是沒挖到黃國昌 現在已經亡黨了18
[討論] 2025了 還有人認為國民黨不等於中國共產黨19
[討論] 1/11 現場會有很多統促黨的朋友來嗎![[討論] 1/11 現場會有很多統促黨的朋友來嗎](https://i.imgur.com/0mXOj4Eb.jpeg "[討論] 1/11 現場會有很多統促黨的朋友來嗎")
32
Re: [討論] 游盈隆FB：大罷免最後輸家一定是民進黨![Re: [討論] 游盈隆FB：大罷免最後輸家一定是民進黨](https://i.imgur.com/CWXZDx2b.jpeg "Re: [討論] 游盈隆FB：大罷免最後輸家一定是民進黨")
31
[討論] 小草：阿北老當益壯 一柱擎天![[討論] 小草：阿北老當益壯 一柱擎天](https://i.imgur.com/0JF2h4jb.jpeg "[討論] 小草：阿北老當益壯 一柱擎天")
12
[討論] 西宮夢很像陳智菡！？！？![[討論] 西宮夢很像陳智菡！？！？](https://i.imgur.com/bJEiP14b.jpeg "[討論] 西宮夢很像陳智菡！？！？")
13
[討論] 有沒有小草網紅名單的八卦？![[討論] 有沒有小草網紅名單的八卦？](https://i.imgur.com/8e5GKELb.jpeg "[討論] 有沒有小草網紅名單的八卦？")
16
[討論] 美國LA大火， 消防栓沒水24
[討論] 111挺貪腐大遊行，有望破10萬人吧!?![[討論] 111挺貪腐大遊行，有望破10萬人吧!?](https://i.imgur.com/qdSY6msb.jpeg "[討論] 111挺貪腐大遊行，有望破10萬人吧!?")
15
Re: [新聞] 最新民調56.7%支持修憲訴法 民進15
Re: [討論] 民眾黨民調41.5%認為柯起訴證據不充13
[討論] 國昌老師現在的政治光譜是什麼顏色？爆
[討論] 陳佩琪說柯文哲已是失智老人的前兆![[討論] 陳佩琪說柯文哲已是失智老人的前兆](https://i.imgur.com/fcPEpZob.gif "[討論] 陳佩琪說柯文哲已是失智老人的前兆")
12
[討論] 陳椒華為何一直死不加入民眾黨13
[討論] 現在怎麼分辨反串仔跟蠢草12
[討論] 詹江村孬了 親自去調查局接受訊問9
[討論] 中華民國憲法有規定倒閣換總統?X
[討論] 北檢，其實已經證明柯文哲清廉了！![[討論] 北檢，其實已經證明柯文哲清廉了！](https://i.imgur.com/LndH7rKb.jpeg "[討論] 北檢，其實已經證明柯文哲清廉了！")
[討論] 綠共不敢接倒閣就總統辭職14
[討論] 游毓蘭:增警退休月退因很多警撐不到退休![[討論] 游毓蘭:增警退休月退因很多警撐不到退休](https://img.youtube.com/vi/NoGBumXS76g/mqdefault.jpg "[討論] 游毓蘭:增警退休月退因很多警撐不到退休")
X
[討論] 今日柯文哲 明日任何人![[討論] 今日柯文哲 明日任何人](https://i.imgur.com/xbQGpm0b.jpeg "[討論] 今日柯文哲 明日任何人")
9
[討論] 高雄人為什麼在Y T一直洗NVDA應該去高雄60
[黑特] 賀，蕭旭岑加入111挺貪污遊行![[黑特] 賀，蕭旭岑加入111挺貪污遊行](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/12/05/phpUqT3v8.jpg "[黑特] 賀，蕭旭岑加入111挺貪污遊行")
![[討論] 民眾黨的仇恨值為什麼這麼高？](https://i.imgur.com/4vyhjPBb.jpeg42.74.120.230 "[討論] 民眾黨的仇恨值為什麼這麼高？")
![[討論] 民眾黨民調41.5%認為柯起訴證據不充分](https://i.imgur.com/a3ZFdT2b.jpg180.217.196.239 "[討論] 民眾黨民調41.5%認為柯起訴證據不充分")
![Re: [新聞] 最新民調56.7%支持修憲訴法 民進](https://media.zenfs.com/zh-tw/cna.com.tw/550504fab22ce90ee34fda17907149c4 "Re: [新聞] 最新民調56.7%支持修憲訴法 民進")
![[討論] 國昌老師現在的政治光譜是什麼顏色？](https://i.imgur.com/OWjO0nvb.jpg122.121.193.196 "[討論] 國昌老師現在的政治光譜是什麼顏色？")
![[討論] 詹江村孬了 親自去調查局接受訊問](https://i.imgur.com/LGZlIJ1b.jpeg118.168.238.169 "[討論] 詹江村孬了 親自去調查局接受訊問")