Re: [討論] 為什麼臺灣在外交不能走中間路線
我以前就說過很多次了
美國在二戰是用生命拿下台灣
之後還有一堆美援軍援
美國對台灣不管是從成本、利益還是情感上
都沒有放棄台灣的理由
美國援助台灣,同時也能從台灣得到長期利益
以前是、現在是,以後更是。
台灣就是美國利益的一部份
是真真實實的無法分割
反倒是台灣跟中國
在利益上沒有什麼無法分割的問題
中國對台灣真正的態度是可割可棄
從來就是如此
劉銘傳、沈葆楨,如此經營台灣
台灣到最關鍵的時刻就是割棄
中國跟台灣的關係就是如此炎涼淡薄
要美國放棄台灣
比要中國放棄台灣
還難
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
不懷疑美國的 只有拜登的狗
笑死,把台積電掏空搬入美國還能講出這
種鬼扯
會說台積電被美國搬空就是完全不懂台美
關係的支那人
師父都說站隊美國
台美關係會因為一兩句話就被挑撥成功,
那就不是台美關係了。
支那人散播疑美論,要不是害怕丟失既得
利益,再不就是為了舔共表態。
台灣變成美國的彈藥庫,一但開打就是生靈
塗炭
支那直接割了馬雲 不知道支那人分了多
少呵呵
支那放棄武力犯台就好啦 廢話一堆
台美關係愈穩固支那人在台灣的特權跟利
益一定受到嚴重衝擊,會反對到底可以理
解。 但這不能改變台美關係,台美關係是
大勢所趨,無法撼動。
尊重支那人捍衛那所剩無幾的特權跟可憐
的自尊心。
鬼扯
整天在那喊打喊殺的是要證明還能大國
勃起
還是工作所需啊 呵呵
你們的美國老爸用一中原則狠狠的抽了母
豬蔡一個耳光,真棒
台美關係只有在阿扁那時不穩
中國投降不就好了,你想當中國馬前卒你
自己去就好了,我們只想跟美國好好的在
一起生活。
One China policy跟One China principle
是不同的,中共土匪都知道,只有你支那
人不懂。
沒讀書就不要出來獻醜,一中政策跟一中
原則擺在那,李顯龍19號也是這麼說的,
自己去看錄影檔。
蔡的立場是兩中 所以是被抽了沒錯
去看看韓國總統說啥就知道拉
全世界的一中原則中不含台灣
https://reurl.cc/Nqm90e 自由 2023/04/21
彭博:台官員敦促美方 別大喊晶片依賴台積
電太危險
結果民進黨政府超級想消音的
現在支那人理面也沒幾個華獨 但是自己舔
共想綏靖投降想做內應 一律踢給綠的 這
就是為了維護僅存自尊心的可悲心態
學五毛網軍指鹿為馬 藍白紅共一家親
邏輯文筆皆查,不簡單
69
首Po臺灣之前不是親中,不然就是親美 這樣都不是好事 臺灣在外交方面,為什麼不能走自己的路 不要太過親美或親中難道不行嗎? --13
今天路上一個強姦犯 要強姦你 強姦脫衣服到一半 然後路上警察看到 要來抓人 你跟警察說強姦犯還沒強姦我 不要抓他 然後你跟強姦犯說 先生你好請你以後不要強姦我 這就是你所謂的 中間路線?1
論學習法律基本知識的重要性 基本上強姦犯在真的把他的生殖器放進你的生殖器之前,如果只有到脫衣服這個階段的話 頂多是妨礙風化 如果還有把你壓制在地的話 還可能可以有傷害罪2
因為臺灣只要扯到國際關係的部分 無論是政經外交軍火貿易 要嘛看美國挺不挺 要嘛看中國放不放 自己沒本事玩出新管道8
不可能 打開世界地圖就知道 美國現在霸權的原因是什麼 是美軍72小時內隨時可以投放到任一個國家的能力 海空霸主 世界上幾乎都有美軍基地 太平洋跟大西洋都是美國及其盟友的勢力4
借用資深版友兼大神鄭立的臉書貼文: 「臺灣不是外交過度依賴美國,而是臺灣根本是美國設計出來的太平洋秩序的一個零件」 中華民國之所以能在台澎金馬存在,1945年時是美國幾乎靠一己之力擊敗日本帝國 1949年時是美國艦隊把兵敗如山倒的國民黨跨海接來台灣 1951年是韓戰爆發美國派第七艦隊巡弋台海讓毛澤東死心1
先說結論 因為台灣很重要,也不重要 重要是在台灣所擁有的,像是地理位置、電子業之類影響世界的程度甚至超過中國的世界工 廠、世界市場地位 不重要是台灣本身力量有限,沒辦法用這個威脅美中歐聽台灣話、圍繞台灣轉
爆
[問卦] 主張疑美論的才是正常人吧?主張疑美論的才是正常人吧? 我們用邏輯來推演就知道 1.美國人一定以美國利益為先 2.美國跟台灣的利益相衝突時 回到第一條 那25
[問卦] 民族主義是不是現代戰爭的元兇?俄羅斯出兵打烏克蘭->恢復我斯拉夫民族榮光 納粹德國引發二戰->捍衛我德意志民族的權益 中共整天想武力犯台->灣灣是中國人神聖不可分割的一部份 二戰日軍侵華->由我大和民族為首打造大東亞共榮圈 這樣看下來 民族主義是不是現代戰爭的禍源?4
Re: [新聞] 柯文哲4月中將訪美國!拋出「強國等距」簡單說就是堅守國家利益優先原則 不要沒有代價就被強國利用當槍頭使,犧牲掉國家利益卻又一無所獲 民進黨目前就是把美國利益優先 進而不斷犧牲掉我國的國家利益 : 柯文哲拋「不向美中一方傾斜」 林濁水:神奇國際觀3
Re: [討論] 對台灣的最大利益-避戰嗎(?)放棄外交就是放棄當一個國家了。 而且就算真讓你成功保有軍隊沒被中國滲透 日後若翻臉 別的國家更沒有立場介入。 最大利益很簡單,就是打一場,然後戰勝。X
Re: [新聞] 美國安戰略…不支持台灣獨立 續挺台灣自回覆Seals的文章 你的結論也太籠統,甚麼叫美國只看利益 這個利益是眼前的還是未來的啊 就拿你舉的二戰的例子,日本一開始跟美國有很大的貿易,但是當日本開始搞事後,美國不 也是禁運加援助日本的目標嗎。所以美國當初有為了貿易去跟日本妥協嗎?但美國也沒有放X
Re: [問卦] 美國不會放棄台灣的原因是什麼?命題錯誤 也許美國現在不會放棄台灣 但之後很難說 就像阿富汗 20年前是美國最強的時候 那時中國才剛加入wto 連個屁都不是 20年後 美國算算成本 於是美國撤出阿富汗- 又不是烏克蘭打俄羅斯的,是俄羅斯自己要侵略烏克蘭。 另外,烏克蘭也不是美國的核心利益。 相對而言,台灣是美國的核心利益。台灣本來長期受美國援助很大。 另外,台灣目前為止也沒什麼挑釁中國的行為。 台灣如果直接想和平統一或投降,那是背叛美國,而且威脅美國國家安全的行為。
X
Re: [新聞] 范雲怒轟:說「今日阿富汗明日台灣?」連重點不就這些? 利益嘛! 次要利益、核心利益! 如果維護次要利益的成本 高於次要利益 就放棄 如果維護核心利益的成本 高於核心利益 就放棄
爆
[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情?30
[黑特] 小草連自己的小孩都不放過爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎?17
[討論] 國昌說 廢物dpp51席 輸kmt48席 笑死9
Re: [討論] 其實民進黨很想過這些法案?18
[討論] 藍營開始急了20
[討論] 眾望、眾城、眾智 阿北取名的藝術11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的28
[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧3
[討論] 其實舉手表決才能避免代按10
[討論] 藍營到底是否有意爭取總統大位?6
[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎?(有)7
[討論] 投票時機是韓國瑜在控制的8
[討論] 國民黨把人打到住院28
[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?1
[討論] 為啥找不到憨鳥罵綠委逃兵的言論?5
[舊聞] 【雙面傅崐萁】理想大地案外案:傅崐萁2
[討論] 又有人提倡劃三角形了?15
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別2
[討論] 笑死 洗了一整天綠營也想通過財劃法1
[討論] 沒用的51席為啥連51席都湊不齊4
[討論] 一句話解讀財劃法怎麼分配10
[討論] 跑票的4人是賴清德指使的?1
[討論] 震驚! 數學界的奇蹟 48>51!?14
[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧?44
[黑特] 抓到了!!! 陳宥丞那隻眼鏡真的有鬼!!!3
[討論] 藍白提高釋憲門檻也可能搬磚砸自己腳26
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去2
Re: [討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?