Re: [討論] 法官都不用立場迴避的嗎?
※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言:
: 我說的是廢死教主、錢大善人錢建榮,
: 他一天到晚都在參加廢死聯盟的活動"宣揚理念",
: 但問題是他還是三審法官,怎麼可以一直參加廢死活動呢?
: 如果他像吳燦一樣退休還好說,問題是他還是現役就一天到晚參加廢死活動,
: 都不需要利益迴避的嗎?
: 我完全搞不懂。
台灣我是不太清楚 但美國確實有可能會被要求要迴避
按美國Model Code of Judicial Conduct Rule 2.11來看
(5) The judge, while a judge or a judicial candidate,* has made a public
statement, other than in a court proceeding, judicial decision, or opinion,
that commits or appears to commit the judge to reach a particular result or
rule in a particular way in the proceeding or controversy.
如果法官在判決之外做出的公開言論會被認為有偏頗之嫌
那就有可能會被要求要迴避
有個近期的案例是佛羅里達的法官被州最高法院要求迴避
這剛好是廢死的相反 法官原本在前一件案子想判死但被陪審團阻饒而只能判無期
在判決之後法官就去擁抱受害人家屬和檢察官
後來在下一件死刑犯的審理中
這些行為就被州最高法院認為他有可能會做出偏頗的判決而要求迴避
不過台灣有沒有這麼嚴格的迴避制度我就不清楚了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 184.191.81.15 (美國)
※ PTT 網址
83
Re: [新聞] 民進黨劍指台大 要求蘇宏達迴避林智堅確定要再開記者會打這個嗎? 那律師引用正確法源依據應該是最基本的吧? 根據國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點: 七、為維護審定之客觀性與公平性,與被檢舉人 現有或曾有論文指導師生關係、16
[問題] 鴉色刑事組07 疑問(有雷)這一集我最大的困惑是法官的利益迴避問題 三位法官入間、坂間、駒澤 入間曾是本案被告的辯護律師 駒澤曾是過去參與本案審理的法官之一 根據我淺薄的法律知識來看14
[問卦] 余先生 心證已成,立場偏頗,立即迴避!你各位在那裡叫什麼? 這種講法 跟台大那個國民黨院長 有什麼區別? 人家只說是醜聞5
Re: [問題] 鴉色刑事組07 疑問(有雷)大叔路過回一下好了~~ 為了審判公正,所以就可能會造成不公平的狀況(特別是法官與案件相關人士有一定的身 分關係)而有所謂的「迴避制度」。 日本刑事訴訟法就此有「除斥」、「忌避」和「回避」三種。以下僅就這集所涉及的部分 討論。1
[討論] 關於板主被檢舉而自己判決,想說個觀念...昨天才知道有一位板主之前被檢舉 然後那位板主自己水桶自己 有些板友會說這是很負責的行為而予以肯定 但在此提供另一個觀點給大家參考 就是現代的法制當中都有所謂的"迴避制度"
爆
[討論] 蔡壁如:不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容66
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?39
Re: [黑特] 哇靠!北檢翻車了?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了30
[討論] 陳清茂call out蔡璧如10
[討論] 小沈1500圖的大bug21
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明44
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?57
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥14
[討論] 到底阿北市政如何11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?12
[討論] 謝國樑服務太好了吧