Re: [討論] 簽證會計師為什麼能不用來?
※ 引述《b22779200 (popomen)》之銘言:
: 會計師最知道問題在哪兒呀
: 而且會計師錢也收最多
: 出事了可以不用負責?
: 我最想問他一個問題
: 請問權利金可以照柯文哲那樣解釋嗎?
會計師只對憲政機關負責
說直白一點,如果稽查的帳目中有問題、可疑,一般是向法院、內政部報告,由權責單位認定,而無需直接面向公眾解釋疑惑
這與公司審計(向金管會、經濟部/財政部負責)採相同道理
因此不用胡思亂想,甚至寄望人家會公開解釋。
況且,查核報告中一般有明文:
「本報告僅供(政黨名稱)依政黨法第二十一條規定向內政部申報財產及財務狀況決算書 表使用,不得作為其他用途。」
這種免責聲明原則上便是澄清報告被無關係人士使用時的模式
當然這不是卸責之詞,但如果因為這些事而要質問他們,已經太過頭了...
不管怎樣,等到真正上了法院之後,才再想這事會更好些。
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》
--
一般這種,請會計師一起說明比較快、
也比較專業
但他是會計師的時候擔任中央委員而且負責
那時候的項目,不來 柯文哲是能證明什麼
,證明自己很會扯民進黨嗎?
經手廠商未開的發票 可以這樣嗎
必須這麼說啦,會計師可能真的沒抽核到
那幾筆
那幾筆很大 不太可能沒看到 也有可能如有
人揣測 發票有問題...
你會計師簽結了你就有責任 別想甩鍋
你查到有問題有質疑 你要寫保留意見
金額幾萬塊還能扯 百萬元的項目可沒幾筆
因為簽證會計師不負責做公司報表
推給公司故意做假讓會計師查核不出來,
會計師就沒重大責任。除非他函證流程也
沒做,那才有查核不實的問題。跟之前my
會計師一樣
做ky 審計的會計師一樣
今天她疑似做假帳 卻不想對客戶負責
很棒
爆
Re: [其他] 康友董座遁逃 謝金河驚:沒想到勤業簽今天在八卦板也有看到新聞 底下有些人認為 會計師出具無保留意見 =允當表達 =財報完全無不實表達77
[情報] 1213 大飲 繼續經營能力存在重大不確定標題: 1213 大飲 繼續經營能力存在重大不確定性之核閱報告 來源:公開資訊觀測站精華版 網址: 內文: 1.事實發生日:113/05/1019
[情報] 4950 牧東 董事會不予承認113年5月29日至標題:4950 牧東董事會不予承認113年5月29日至6月17日 公告本公司內非事實陳述訊息內 容 + 前董事長陳珍琪擅自取走本公司登記印鑑及公開資 訊觀測站金鑰,自113年5月29 日起,陳珍琪擅自行使本公司印 鑑及發布重大訊息等任何商業行為,均由陳珍琪自行負 責 + 經營有關之重大不確定性段落之核閱報告 來源:公開資訊觀測站9
Re: [討論] 是啊掏空,但哪裡違法?先不說這些費用是否合法,柯是黨主席要對財報負責,總之這件事阿伯無法說不知道 政黨法第21條 政黨應於每年五月三十一日前,向主管機關提出上一年度財產及財務狀況決算書表。 前項財產及財務狀況決算書表規定如下: 一、決算報告書。3
Re: [爆卦] 黃國昌FB笑死 人家說八卦程度差 阿肥還不信 今天一發文 就知道八卦程度真的差3
Re: [新聞] 藍擬邀賴清德國情報告 綠表尊重國情報告是憲法規定的當然沒問題 問題在於「即問即答」不就等於「質詢」 質詢與答詢是內閣對立法院負責的方式 因為憲法規定行政院長應對立法院負責,因此有這樣的設計 至於直接民選的總統,跟立法委員一樣是有直接民主正當性1
[課業] 審計學 109地特3等16.會計師提供下列服務,何者無須依我國審計準則公報出具報告? (A)協議程序之執行 (B)企業社會責任報告書之專案審查 (C)財務資訊之代編 (D)財務報表之核閱
爆
[討論] 蔡壁如:不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容62
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?43
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地爆
[轉錄] 翟本喬:證據不就是檢察官編輯出來的嗎?53
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯41
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流45
[討論] 一堆人給柯的錢不叫金流?71
[黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關39
Re: [黑特] 哇靠!北檢翻車了?41
[討論] 阿北走出來了35
[討論] 未來可能新增的國定假日50
[討論] 刑訴小草學生傳訊息給林鈺雄了XD33
[討論] 所以押人取供到底有沒有錯?28
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包37
[黑特] 會不會覺得PTT藍白粉罵人的詞很怪?41
[討論] 黃國昌妻子當柯P具保人 對鏡頭比YA21
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug5
[黑特] 王義川真的很沒有水準欸21
[討論] 阿北連3000萬都沒有怎麼可能貪污44
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?45
[討論] 國昌老師:「柯文哲不是鄭文燦」19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙66
[討論] 黃國昌:知道1500萬有多重嗎?15
[討論] 有人認罪了!小草跟民眾黨覺得阿北無罪16
[討論] 黃國昌:交保金是朋友群策群力的結果40
[討論] 八卦板的起訴書是不是只有小沈150010
[討論] 台北市死忠仔為什麼這麼少13
[轉錄] 獨立觀察:東廠化的台灣司法