PTT推薦

Re: [討論] 簽證會計師為什麼能不用來?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 簽證會計師為什麼能不用來?作者
laptic
(靜夜聖林彼岸花)
時間推噓 2 推:4 噓:2 →:15

※ 引述《b22779200 (popomen)》之銘言:
: 會計師最知道問題在哪兒呀
: 而且會計師錢也收最多
: 出事了可以不用負責?
: 我最想問他一個問題
: 請問權利金可以照柯文哲那樣解釋嗎?

會計師只對憲政機關負責

說直白一點,如果稽查的帳目中有問題、可疑,一般是向法院、內政部報告,由權責單位認定,而無需直接面向公眾解釋疑惑

這與公司審計(向金管會、經濟部/財政部負責)採相同道理

因此不用胡思亂想,甚至寄望人家會公開解釋。



況且,查核報告中一般有明文:

本報告僅供(政黨名稱)依政黨法第二十一條規定向內政部申報財產及財務狀況決算書 表使用,不得作為其他用途。

這種免責聲明原則上便是澄清報告被無關係人士使用時的模式

當然這不是卸責之詞,但如果因為這些事而要質問他們,已經太過頭了...



不管怎樣,等到真正上了法院之後,才再想這事會更好些。

--

我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。

                    ——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.139 (馬來西亞)
PTT 網址

yichen1234 08/11 17:48一般這種,請會計師一起說明比較快、

yichen1234 08/11 17:48也比較專業

eierom 08/11 17:49但他是會計師的時候擔任中央委員而且負責

eierom 08/11 17:49那時候的項目,不來 柯文哲是能證明什麼

eierom 08/11 17:49,證明自己很會扯民進黨嗎?

s81048112 08/11 17:49經手廠商未開的發票 可以這樣嗎

ab32110 08/11 18:05必須這麼說啦,會計師可能真的沒抽核到

ab32110 08/11 18:05那幾筆

chewie 08/11 18:27那幾筆很大 不太可能沒看到 也有可能如有

chewie 08/11 18:27人揣測 發票有問題...

rwhung 08/11 18:33你會計師簽結了你就有責任 別想甩鍋

rwhung 08/11 18:35你查到有問題有質疑 你要寫保留意見

ZhaiMan 08/11 18:59金額幾萬塊還能扯 百萬元的項目可沒幾筆

KickAcer 08/11 19:31因為簽證會計師不負責做公司報表

KickAcer 08/11 19:32推給公司故意做假讓會計師查核不出來,

KickAcer 08/11 19:32會計師就沒重大責任。除非他函證流程也

KickAcer 08/11 19:32沒做,那才有查核不實的問題。跟之前my

KickAcer 08/11 19:32會計師一樣

KickAcer 08/11 19:32做ky 審計的會計師一樣

tomandnico 08/11 20:22今天她疑似做假帳 卻不想對客戶負責

tomandnico 08/11 20:22很棒