[討論] 地方法院3位法官 應該超不爽檢察官吧?
不帶政治立場
我覺得比起什麼小草包圍 或喊司法不公等等的
地方法院法官 應該更不爽檢察官吧?
我自己的生活經驗是這樣
人的不爽程度分兩種
1.被社會輿論莫名其妙地罵 <-會不爽 或 偷笑網民白癡
2.工作量增加 <-會超級超級不爽
檢察官這次的作法
第一次給起訴書 被駁回交保 (法官審一次 寫一堆東西)
第二次增加資料 被駁回交保 (法官審第二次 寫一堆東西)
第三次增加資料 新聞傳出北檢私下嗆聲 會無限抗告<-審理中 (準備審第三次)
而且那些審案時間 還弄到七晚八晚深夜的
我自己覺得我是法官 的話
以社會上工作經驗的常理判斷
不管我政治立場是什麼
都會對檢察官超級的不爽
跟鄭文燦那次又不一樣的地方是
鄭文燦那次是還沒壓進去 檢察官手上沒東西情有可原
柯文哲這次是壓4個月了
你有什麼東西 或是 什麼論述
你直接他媽的給我交出來
不要一直擠牙膏 讓我陪你加班1次2次3次
--
自己亂判怪誰
法官法學素養有比檢察官專業嗎?
誰知道賤畜出來會到處見證人阿
地院站在阿北 這邊 一起謝謝法官
還開心擊掌勒
自己資料不一次交出來怪人家亂判
關檢察官什麼事 要怪就怪高院讓抗
告成功啊
不要看那些有的沒的直接押到底不就沒事了
自己沒事找事還要怪北檢喔?
真的自己亂判
江俊諺沒考慮串證 翻供
我才想問你們在判三小
你不亂判 被高院打臉不就沒事
不知道是不是法助寫的齁,別把法官都寫
得很認真
愛加班不行喔
質疑是法助寫的,有所本嗎?
阿北娃娃扛起來
說亂裁定的才好笑 正常法律人都知道北
檢亂來
就是拉基啊 在那邊搞政治追殺 把法庭當
政治鬥爭的工具
抗告不就是這樣.........
小草可以門口跟阿北擊掌了?
誰會一次把證據拿出來給被告有機會串證
不爽高院?
結果還真的亂跑 證人還翻供 有人還串證
如果北檢的理由不充分,高院幹嘛接受呢?
笑死,北檢亂來?
所以高院也亂來囉?
事實證明北檢跟高院的見解是對的啊
比較想知道法官有加班問題嗎? 應該也不是說
就地院法官太天真啊
除了這案法官就沒別的案要審
法官當然可以加班
自己別亂判就好了啊
當然有其他案子
其實地院法官這次有個強力的理由反對羈押
: 反正這幾天阿北出去該串證的應該也都串
了,繼續羈押已沒有太大意義。
賤種柯糞又在幻想囉
資料不一次交齊,原來檢察官還能這麼
玩
你自己無視檢方證據又亂判放任犯人
出來串供,檢方只好想盡辦法說服你
啊,怪別人咧?!
才一審而已,資料全出後面怎麼玩?
還有分案在偵辦,資料丟出來然後繼續不
押讓他們串證嗎
啊還沒放出來,哪知道會有人馬上翻供...??
傻鳥:為民服務是非常光榮的事 我們都搶
著要做怎麼會不爽?你才沒社會經驗
悠齁說法官亂判不知道是不是都法律系
畢業比法官懂
怎不說高院亂判^_^
法官本來10個有8個心證都不一樣
到底誰亂判還不好說勒^_^
辭職啊 不會喔
法官不爽檢察官很正常啊 他們本來就是對立
但如果對檢方抗告不爽就說不過去了
因為判定抗告成功與否是高院的權責
法官如果不滿抗告 要嘛就是對高院不爽
要嘛就是重新審視自己的判決
65
Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲交保撤銷就算檢察官抗告成功,讓柯文哲交保撤銷 不過交保的關鍵還是在啊 小沈的1500沒有寫時間跟地點 起訴書只用一個某時地就想把柯文哲關起來 法官還是一樣不會同意的41
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告北檢檢察官不服柯文哲等5名被告交保的裁定 今天上午表示 收到法官裁定書後 將對柯文哲等5名被告依法提出抗告 另外值得說明的是35
Re: [爆卦] 慟!法官駁回提審!提審申請只有兩種結果 1.法官同意申請,檢察官拿出另外一張拘票再押 2.法官駁回,押人再審24小時 1.法官,檢察官都沒面子,而且多此一舉,情況不會改變 2.就是正常流程18
[問卦] 檢察官抗告後 還是在念起訴書內容 正常嗎是這樣啦 我有個朋友之前跟人家有點誤會 檢察官想羈押他 但法官說3000元交保 檢察官就提抗告16
[討論] 鄭文燦2800萬元交保 檢察官不服裁定桃園地檢署檢察官昨天起訴鄭文燦等11人 鄭文燦等5名涉案被告偵查中羈押禁見 昨天上午5名被告與卷宗移審桃園地方法院 法官昨晚9時30分開始訊問鄭文燦等5人 今天凌晨法官裁定鄭文燦2800萬元交保X
[問卦] 為什麼都怪檢察官?欸欸我阿肥喇各位早安 大家罵檢察官罵了四個月 但如果真的不公 有個比檢察官更有問題的吧 不就法官?5
Re: [新聞] 鄭文燦涉貪二度聲押被駁回 傳法官法官怒斥拼湊證據,這回答有趣 但是邏輯上怎麼狗屁不通 請問,原先交保的500萬 位何要提高到1200萬? 考量太子政商地位?1
[討論] 這人預言!鄭文燦恐抗告成功交保我們都知道 鄭文燦被羈押了 他的律師現在正在提抗告 結果怎樣還沒出爐,應晚點有答案。 我大膽預言,抗告會成功。4
[討論] 如果柯交保有可能又用C案拘票抓回去嗎?!阿伯我在想 柯文哲律師在那邊抱怨 用B案逮捕 卻問A案的事 快訊/柯文哲提審被駁回!律師控「問A案、用B案逮捕」 擬提抗告X
[討論] 司法判決應該被說服是法官不是小草吧我不懂啦 司法判決 應該被說服是法官 不是小草吧 證據是給法官看的
58
[討論] 關於今天的驗光師陳抗61
[討論] 小草站柯文哲家門前舉牌哭了、哭訴太殘忍21
[討論] 王世堅:許富舜的行為是一種背叛!68
[討論] 朱學恒2/4入獄31
[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?27
[轉錄] 民主進步黨:藍白聯手上街挺貪腐?!22
[討論] 黃國昌:柯文哲案高等法院審判長準備升官28
[討論] 柯文哲在台灣的歷史定位會是如何?25
[討論] 一日市長幕僚是個笑話吧17
[轉錄] 台灣民眾黨: 釘孤枝 還我司法正義36
[黑特] 有人知道這群kp蛙到底在幹嘛嗎?爆
[討論] 1/11 的主題 是什麼???X
[討論] 民進黨最近這樣搞你真的ok?4
Re: [黑特] 林于凱是笨還是壞?10
[黑特] ptt 是不是要落沒了8
[討論] 陸配自己反對6年改4年~~~54
[黑特] 如何才能挽救生育率?32
[討論] 1/11 強碰期末考周 怎麼挺阿北 ?23
[討論] 沈伯洋闢謠:罷免不是民進黨在政治操作7
[討論] 台大書卷獎更難 苗博雅為什麼考不上律師?X
[黑特] 民進黨說111挺貪腐是指...3
[討論] 關於不分區立委的罷免機制8
[討論] 1/11 這次也會在樹下嗎?7
[討論] 民眾黨 要如何證明當初有給 史書華 收據?7
[黑特] 我還是不大清楚橘子扮演的角色?18
[討論] 笑死,六隊搶大巨蛋也能吵7
[討論] 柯建銘提告徐巧芯違國安法「串謀中國」45
[討論] 請問有柯家撒謊全紀錄嗎?7
[黑特] 脫北者冰狼好爛喔4
[討論] 公務員到底有多討厭民進黨?