[討論] 小草讀一下預防性羈押

49 

其實好像跟最輕刑有關係又不是這麼有關係 查一下羈押要件 被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審 判或執行者，得羈押之： 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。

32 

大家好我八卦水桶常客啦 想問下被收押的人可以透過律師發聲明喔？ 我查了下 當檢察官調查後認為有以下可能時，可向法官申請判決將嫌疑犯羈押。 1、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。

22 

噓 fbixx500: 笑死 智障帶風向文 羈押用刑法第305條及 58.114.89.23 07/05 01:45 → fbixx500: 個人資料保護法第41條 故意只講個資法 58.114.89.23 07/05 01:45 我查了一下 chatgpt 即便是你口中說的305條也不符合羈押要件欸 刑法第305條：以加害生命、身體、自由、名譽或財產之事相恐嚇他人，致生恐懼心者，

13 

羈押有分一般性羈押跟預防性羈押 一般性羈押的目的是為了要保全證據跟保全被告 什麼時候可以一般性羈押？ 被告有逃亡之虞，或有湮滅、偽造、變造證據，或串供之虞時 為了防止以上的危險，可以將被告羈押

14 

檢察官聲押的理由有二個，一個是共犯未到案，有串證之虞，一個就是有反覆實施之虞， 而預防性羈押，我覺得第二個才是真正的理由，恐嚇罪會被聲押也多是因為這個理由。 第 101 條 被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、 審判或執行者，得羈押之：

 6 

噓 medichou13: 現在2年以下的罪也要羈押了？ 125.230.204.3 07/04 06:03 →medichou13: 125.230.204.3 07/04 06:03 笑死，又是一個不唸書的小草！ 二年以下又怎麼樣，誰叫你要去觸犯305條，而且還反覆實施，網友已經提醒過你一次了 ，還死硬不悔改繼續恐嚇，根本就是找死，自作虐不可活。

 1 

交保的意思是 法官認為「犯罪嫌疑重大」，但沒有羈押原因（逃亡、滅證、串供）之虞或是認為有羈押原 因但沒有羈押必要，才會需要交保。 如果法官認為「犯罪嫌疑不重大」，就不會命交保，而是「無保請回」（就跟阿伯第一次被 羈押一樣）。

 7 

本人沒有特定政治傾向，但是在新聞上看到彭振聲在法院痛哭的新聞，心裡還是覺得非常非常的難過，身為一個近9年的法律工作者，以及對於實務羈押運作的初淺觀察，想趁這個機會討論一下刑事訴訟法羈押制度的必要性： 一、在刑事訴訟法第101條跟101條之1規定的羈押制度，分為一般性羈押跟預防性羈押，其中預防性羈押是針對有反覆實施犯罪型態，在判決確定前將人關在看守所之規定，此部分基於社會秩序之考量，也許還有必要性，所以預防性羈押不在這篇的討論的範圍！ 二、但針對一般性羈押，是否有必要性，雖然很多論述已經說明羈押不違法無罪推定原則，但本人就覺得尚還有討論空間！依刑事訴訟法第101條規定，將被告提前羈押之原因不外乎兩個理由，第一個是預防被告“逃亡”，第二個是預防被告”串證或滅證”！ 三、但首先，針對預防被告“串證或滅證”部分，依照實務穩定見解，為“自己”或“共犯”的關係刑事案件證物湮滅罪證，基於人性不可期待性之理由，法律上可能不構成刑法第165條之湮滅罪證罪的！但羈押制度卻可以因為預防被告滅證之理由，提前將人關起來，此部分其實 跟無罪推定原則就已經有很大的違背！因此關於預防滅證部分，其實應該可以從加強“搜索跟扣押”程序的去修正即可避免，沒必要透過過羈押制度，而再判決確定前嚴重侵害被告人身自由！而針對串證部分，此部分其實應該可以從是強化檢、辯、審三方交互詰問的方向去避免，況且，再加強搜索扣押程序的方向下，客觀證據也會比較完善，也可以避免人證的不可控性，因此針對預防被告“串證跟滅證”的羈押原因是否有必要，應該還是有討論空間的！

 4 

中華民國對於羈押的法律依據與要件， 主要規定於《刑事訴訟法》 第101條至第114條，尤其是第101條與第101-1條為核心條文。 以下為整理說明： 一、羈押的基本法源依據：

 5 

Google整理的羈押要件 羈押的要件主要分為一般羈押和預防性羈押。 一般羈押的要件是：犯罪嫌疑重大，且有 逃亡或有事實足認為有逃亡之虞，或有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或 證人之虞，或所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪；預防性羈押則 是指被告所犯為非屬重罪，但有反覆實施同一犯罪的顧慮時，經判斷有羈押必要時，得予