[討論] 大家怎麼看趕時間走電扶梯？
如題
前陣子北捷宣導電扶梯兩側都可以站
善用電扶梯空間
結果有些人很生氣
說老子趕時間最大
你們給我讓路
大家怎麼看啊？
https://youtu.be/kdbhE7CQMgQ
P.S. 我都故意站在左側擋人
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.97.159 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: kuninaka (36.239.97.159 臺灣), 11/04/2024 21:52:32
→
趕時間沒差那班三分鐘的捷運
噓
有些地點只有扶梯沒有樓梯怎麼辦？
真的很急，可以叫 Uber 捷運不是你家私產
※ 編輯: kuninaka (36.239.97.159 臺灣), 11/04/2024 21:57:23→
主要是最初宣導成功共識潛規則已經形成,官方
→
想扭轉得花加倍的心力說明.
→
如果只是停止最初的宣導或是加上意味不明的
→
聲明,最好是大眾知道你官方想表達啥..
噓
你趕時間我就要讓你？趕赴死就讓
→
除非像我以前差一班捷運，後面差20分鐘的
→
火車，不然我想不到為什麼要讓XDD
79
[閒聊] 捷運電扶梯站左側對還是錯前幾天搭捷運時 看到有保全站在電扶梯口宣導 ：兩邊都可以站，不要只站一邊（開始兩側站滿了人上電扶梯 結果才搭上去一層 大家又開始全部靠右側![[閒聊] 捷運電扶梯站左側對還是錯](https://img.youtube.com/vi/agbjgwQMgN4/mqdefault.jpg "[閒聊] 捷運電扶梯站左側對還是錯")
5
Re: [新聞] 電扶梯「兩側都可站」北捷加強宣導推翻舊首先「趕時間的話，不會去走樓梯嗎？」 這是個不對的講法，因為 「衝電扶梯的速度>>衝樓梯的速度」 這反而是給喜歡在電扶梯上行走的人藉口 正確的觀點是，以整體來看，兩邊都使用的能量，4
[問卦] 為什麼捷運站趕時間的人最大？捷運站電扶梯統一站右側，讓趕時間的人在左側奔跑，後來連一些百貨也莫名其妙出現這個狀況（趕時間來逛什麼百貨）... 因為統一站右側，導致排右側的大排長龍，為了趕時間的人，反而讓左側淨空的，直接浪費掉疏運空間，嚴重降低電扶梯疏運效率 我就問，趕時間怪誰啊？是大家的老大喔？都要讓你路？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.4
Re: [新聞] 電扶梯「兩側都可站」北捷加強宣導推翻舊電扶梯本來就是樓梯動起來給大家省點力，規定不能走簡直本末倒置 如同機場的電動走廊，本來就是稍微幫你加速，卻總是有人在上面不動把整條路封住 有人說真的趕時間就走樓梯，但並不是每個出口手扶梯和樓梯都有 我提議改成手扶梯都只能用走的不能用站的，不能走的人就去搭電梯就好 -----![Re: [新聞] 電扶梯「兩側都可站」北捷加強宣導推翻舊](https://i.imgur.com/OrL6mx6b.jpeg "Re: [新聞] 電扶梯「兩側都可站」北捷加強宣導推翻舊")
2
[問卦] 為啥要民眾不走電扶梯? 不趕時間的可走樓請問一下 從北捷創立以來 就是電扶梯右側站立 左側通行 偏偏就有些正義魔人 叫大家電扶梯不要走動 還說趕時間的可走樓梯。6
Re: [新聞] 電扶梯「兩側都可站」北捷加強宣導推翻舊沒錯呀 我認為關鍵在這 兩側都可站是沒錯 但在尖峰時間就不斷有人一直要從左側超車借過 最終還是得靠右站比較省事 去逛百貨公司使用電扶梯就沒這問題 誰他媽在百貨公司還要趕時間1
Re: [新聞] 電扶梯「兩側都可站」北捷加強宣導推翻舊很多肥宅都會用‘’ 趕時間為什麼不走樓梯‘’ 來護航 我真的看不下去欸 到底是多雲啊 沒出過門484 下車人流高峰3
Re: [新聞] 電扶梯「兩側都可站」北捷加強宣導推翻舊如圖片示意（來源:網路） 要是真的有人不靠右 通常會被當成異類 大家都靠右時你好意思叫別人也可以站左邊嗎![Re: [新聞] 電扶梯「兩側都可站」北捷加強宣導推翻舊](https://i.imgur.com/Hf1PeWlb.jpeg "Re: [新聞] 電扶梯「兩側都可站」北捷加強宣導推翻舊")
![Re: [新聞] 電扶梯「兩側都可站」北捷加強宣導推翻舊](https://i.imgur.com/YORdqSUb.jpeg111.241.78.155 "Re: [新聞] 電扶梯「兩側都可站」北捷加強宣導推翻舊")
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
31
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
39
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！![[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！](https://i.imgur.com/igJN7BJb.jpeg "[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！")
5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告![[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告](https://i.imgur.com/Ap0AwPLb.jpeg "[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告")
6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？3
dpp為什麼不要白的財劃法？