PTT推薦

[討論] 當大法官釋憲本身就違反憲法精神時?

看板HatePolitics標題[討論] 當大法官釋憲本身就違反憲法精神時?作者
goetz
(這世上還是有正義吧?)
時間推噓 2 推:6 噓:4 →:51

上次問到釋字719號,"原住民保障名額"的釋憲,
大法官引用聯合國和世界勞工組織的規章,來說保障名額並不違憲;

但這問題很大啊,首先我們不屬於聯合國、世界勞工組織也不是一個有約束力的組織,
用這種非國內法的東西來判定合憲,不是很荒謬嗎?

我認為這種釋憲本身就是違反憲法精神,但沒有人可以制裁這種違憲判決啊!

順道一提,某翁大師的丈夫是反對這條的...

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
PTT 網址

fdtu0928 06/26 20:49沒辦法!你只能認。

所以現在的問題就是,大法官釋憲違憲的時候,沒人能制衡他們啊!

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 06/26/2024 20:49:55

afv 06/26 20:50憲法增修條文第10條第12項就提到保障扶助並促

afv 06/26 20:50進原住民發展了

但大法官引用的理由是上面那兩個不具約束力的國外規範啊.

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 06/26/2024 20:51:02

plus203ft 06/26 20:50修憲不就能制衡了

所以我認為該修憲廢掉大法官,沒錯啊.

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 06/26/2024 20:51:25

plus203ft 06/26 20:51那你去號召修憲不得引國外法律條約等

plus203ft 06/26 20:51不會嗎

rhino0314 06/26 20:52你看不懂就別瞎掰好嗎? 釋719是說符合

rhino0314 06/26 20:52憲法第5條、增修條文10條第12項

裡面是不是舉這兩個跟台灣沒屁關係的公約來合理化?

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 06/26/2024 20:52:44

rhino0314 06/26 20:52他是先援引這兩條 說系爭條文是貫徹

rhino0314 06/26 20:52憲法意旨 所以合憲 你講得聯合國那個

rhino0314 06/26 20:53他只是說「並符合聯合國...之精神」

plus203ft 06/26 20:53不要廢話,你對推動修憲做了啥

rhino0314 06/26 20:53並不是用他來說因此合憲

rhino0314 06/26 20:53你的推論本身就已經有問題了

afv 06/26 20:53解釋文就提到憲法增修條文對於扶助原住民發展

afv 06/26 20:53的規定了

rhino0314 06/26 20:53「貫徹憲法第5條急增修第10條」的法律

rhino0314 06/26 20:54當然就會是合憲 並不是因為旁論援引的

MelShina 06/26 20:54719還有搭810哩

hulu63 06/26 20:54應該要修憲要求大法官不得套用普世價值解

rhino0314 06/26 20:54規約才合憲 但你說成大法官說因為符合

hulu63 06/26 20:54釋憲法

這世上根本沒有什麼白癡的普世價值。

rhino0314 06/26 20:54聯合國什麼規約 「所以」合憲

rhino0314 06/26 20:54那個解釋文並不是這樣的因果關係好嗎?

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 06/26/2024 20:55:15

rhino0314 06/26 20:55天阿 這種對中文的理解程度 還好意思

rhino0314 06/26 20:55說自己的書多屌多屌 唉

開始人身攻擊了呢,呵呵.

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 06/26/2024 20:55:35

rhino0314 06/26 20:56說你根本理解錯誤 對中文理解能力有問

rhino0314 06/26 20:56題 這樣的評價算人身攻擊嗎?

隨你便,大家都知道你就是來報私怨的^^

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 06/26/2024 20:56:48

rhino0314 06/26 20:57隨便你 反正你也只會這句

iisaviorii 06/26 20:58但rh沒說錯啊,你何必轉移焦點

我沒有轉移焦點啊,我是說引用那兩條狗屁公約,根本沒有任何意義, 對吧?

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 06/26/2024 20:58:40

rhino0314 06/26 20:58因為他的程度就是這樣阿

沒辦法,你看不懂我的論述是很正常的,程度有差。

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 06/26/2024 20:59:17

shadow0326 06/26 20:59釋憲案援引國際案例來強化論述不罕見

問題是所謂國際勞工組織根本沒有約束力啊!

ms883050 06/26 20:59我覺得你的文比較沒意義

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 06/26/2024 20:59:59

rhino0314 06/26 20:59確實 跟你程度一樣那不如去跳樓算了

我不鼓勵人自殺喔,會犯罪。

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 06/26/2024 21:00:17

rhino0314 06/26 21:00放心 還好我的程度跟你不同

shadow0326 06/26 21:01有別的釋憲案也援引過美國、德國的判

shadow0326 06/26 21:01例,這些國家的法院對台灣也沒有約束

shadow0326 06/26 21:01力,所以跟有沒有約束力無關

我覺得法院都比這兩個組織有道理,ok?

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 06/26/2024 21:05:40

afv 06/26 21:06不然援引皇明祖訓比較符合華人傳統XD

蔡守訓我沒有少罵過喔!

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 06/26/2024 21:08:07

tim1112 06/26 21:08大法官本來就不需要被制衡

那就像我說的,他們是十五個不用民選的皇帝。

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 06/26/2024 21:08:27

Sinful 06/26 21:36還好,你覺得大法官違憲,其實是你違憲而已

Sinful 06/26 21:36目前這部憲法賦予大法官解釋憲法的權力

Sinful 06/26 21:37並沒有賦予你或人民否定大法官解釋的權力

Sinful 06/26 21:38而這部憲法也不是由台灣人產生的憲法

Sinful 06/26 21:39一部外來殖民憲法本身的根基是有問題的

Sinful 06/26 21:40不需要把他們當皇帝看

chiangdapang 06/26 21:40這已經是制度底線,如果不認同,那

chiangdapang 06/26 21:40就只有軍事革命或政變了

Sinful 06/26 21:41也不用到那樣,像野百合就適度地修改了憲法

Sinful 06/26 21:41雖然解散國大真正的原因可能在別的地方...

chiangdapang 06/26 21:45但是我提醒藍白,當年智利的阿葉德

chiangdapang 06/26 21:45政權上台後急速左轉而被美國策動推

chiangdapang 06/26 21:45翻,發動政變的皮諾契特在政變後做

chiangdapang 06/26 21:45的第一件事就是找智利的大法官出來

chiangdapang 06/26 21:45一起開記者會幫他背書取得合法性

我有講過啊,匈牙利的奧班政權是有大法官背書的, 奧班政權是歐洲最不民主的國家之一。

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 06/26/2024 21:46:44

chiangdapang 06/26 21:48台灣如果藍白上台急速左轉靠向中俄

chiangdapang 06/26 21:48陣營,美國中情局決定重演在智利那

chiangdapang 06/26 21:48一套劇本也行的

ccyaztfe 06/26 22:04看到這種言論就覺得悲哀

tannoy 06/26 23:13語言程度真的差