Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸
我是覺得
最簡單的作法
直接用投票瑕疵退回
要不然大法官還要一條一條幫忙修（合憲式解釋）
大法官不見得懂立院程序實務
然後立委的工作也不應該由大法官來圓
其實如果大法官決定法案一定要具名表決
對藍白是短空長多
因為以後藍白一定是立院少數
所以只要能夠干擾立院具名表決
等於對藍白來說是一大武器
長遠來說
如果大法官規定法案一定要具名
會讓我們的立院走向協商與交換制
就是黃國昌最討厭的交換制
但是 其實這可能是對台灣最好的方向
因為小黨也可以鬧到無法具名表決
所以小黨也有一定的影響力
整部法案有太大的問題
退回慢慢修是最簡單的作法
例如規定調查權可以有
但必須與兩院協商後才能立法
大法官可以思考
這個決定會讓立院更確立協商制
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.132.220 (臺灣)
※ PTT 網址
→
大法官不會幫他修
推
以後藍白少數時候 大法官就會有另
→
外一種解釋了 台灣的大法官就是笑
→
話
不太可能 因為如果大法官規定法案一定要具名 這以後的大法官要凹很難凹
推
說穿了就是藍白的論述力太差 上法庭只會被
→
電歪
推
違憲就自始無效了，還要修什麼？
合憲解釋 我猜意思是 大法官針對違憲法條做註解 使其範圍目的上合憲 簡單來說 法條本來違憲 但大法官幫修成合憲
→
前八年民進黨過半，都具名表決啊！連丟豬
→
內臟那次也一樣。
就鬧場功力差 連在野黨也做不好 又或者演演戲 對深藍交代 知道社會其實對深藍法案不支持 但如果大法官決定法案一定要具名 那藍白真心想鬧的話 這是一個武器 以後立院就用交換法案的方式慢慢前進
※ 編輯: chal (1.170.132.220 臺灣), 08/07/2024 11:11:42→
垃圾藍白又想為了政權搞爛台灣.真噁心
推
最好狀況能退回重審 立院調查權制度
→
違憲 地方自治法 調查委員會開設也是
→
違憲
噓
你根本搞不懂大法官是幹嘛用的吧
推
佔主席台跟偷表決器就無敵了，還要過什
→
麼法？
推
協商的問題現在顯現了吧？黃國昌一人鬧
→
翻就能全部不算
7
首Po目前看來藍白的國會改革會輸到底了 其實道理蠻簡單的 就是「實務」歸「實務」 然後「規則」歸「規則」 即便黃國昌提出一百個理由![[討論] 國會調查權看來藍白會全輸](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] 國會調查權看來藍白會全輸")
對不起喔 這次國會擴權我看不出來實務喔 就是一個要多有政治攻擊的工具而已 一個可以幫新竹縣說出 圖利不是貪汙的話語15
輸 早有預見 人家藍白也早早打好預防針 直接給你栽個大法官都是綠油油 所以民調上不見得會掉44
大法官講得夠白話了 比起黃國昌那種東扯西扯講一些別人聽不懂的 大法官簡直是法學教科書，把法律講的淺顯易懂 你的調查權要有目的性 你要查公務人員送監察院？那監察院就夠了![Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸](https://i.imgur.com/dDGmnMJb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸")
X
這招我之前就提過了， 國會改革法案宣告違憲怎麼反制？ 罰10萬元的，就給他改成罰10萬0001元， 判刑N年的，就給他改成判刑N+1年， 反質詢的，就改成「反向質詢」多一個字，![Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸](https://i.imgur.com/BzE7dvVb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸")
立法院本來就是用來牽制執政者的 今天你看藍的過半還選上總統 會想改革嗎 笑死人 別放屁了拉4
其實真正的重點是：不要用奇怪的手段企圖代替修憲 雖然台灣打這種憲政擦邊球不是第一次了(比方說行政院廢止中國人=中華民國人的函釋) 但依照憲法法庭不告不理的原則，這種手段必須具備高度社會共識才能判好球 藍白修立院職權行使法搞到十萬人上街還自以為沒事 根本就是大暴投K到打者的臉還嗆人家沒躲好被打活該，搞到球迷都要衝進球場揍人了3
你這篇問題大了 調查權是大法官承認的東西 只是怎麼定義 會不會與其他院重疊 這才是這次釋憲要釐清的7
這個就會回歸到昨天黃昭元大法官一直提到之前釋憲文所定性的 認為國會調查權或文件調閱權只是「輔助性權力」 雖然是被認定為是憲法上的「固有權力」 但也並不是「主要權力」 這個認定是包含翁曉玲、吳宗憲、黃國昌都認同的![Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸](https://i.imgur.com/zLlPboHb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸")
3
五權憲法就訂在那 是既有現實的存在，你想批評無能，可以啟動修憲 不啟動修憲，就去面對問題 想要監察院審核查核提升有效率 但每年監察院的預算各位可以看看才多少
爆
Re: [問卦] 我看不太懂人潮，有懶人包嗎？？？講藐視國會太複雜,綠共塔綠班聽不懂,也不會去好好了解法案內容 所以綠共現在主推跟服貿的訴求一樣,反黑箱 那什麼是黑箱 黑箱就是你不跟綠共協商就強推法案就是黑箱 藍白:喔,好阿,那來協商阿![Re: [問卦] 我看不太懂人潮，有懶人包嗎？？？](https://i.imgur.com/1ptQgDNb.jpeg "Re: [問卦] 我看不太懂人潮，有懶人包嗎？？？")
6
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王婉有沒有違憲是大法官在憲法法庭釋憲的工作， 關你，我，王婉瑜，柯建銘屁事 不然選出大法官要幹嘛 國會改革相關法案討論幾十年了。 有看相關直播都知道該有的處理都處理了![Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王婉](https://i.imgur.com/Mdh8Igjb.jpeg "Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王婉")
5
[討論] 藍白要大法官來聽證會能打破釋憲困局嗎?如題啦，今天國會改革法案三讀 看似藍白贏了一局，但由於法條空白授權範圍太大 很多人都不看好這系列法案在憲法法庭的前景 可是小弟覺得很奇怪 既然法案過關了，那理論上藍白就有權要求大法官到立院出席聽證會4
[討論] 藍白立委兼任大法官剛剛有鄉民提出這個論點， 我覺得非常好 為了保證民進黨提的大法官不疼惜藍白的改革法案， 藍白應該著手反擊大法官了 藍白應立即著手修法4
[討論] 笑屎，立法院多數輾過去也沒用啦毫無憲法法治觀念的藍白 即便仗著自己立院多數，想輾過法案 終究還是被大法官打臉 我看了快笑屎XDDDD 藍白到底在幹嘛啦X
Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違傻鳥們看到這篇報導就高潮了， 但這篇報導明明是說大法官只會有全部違憲、部份違憲、合憲3種選項。 大法官依照專業而言，不可能會有全部違憲的情況發生；依照忠誠度而言不可能會有全部 合憲的情況；那最後只剩下部份違憲了。 人家大法官還要領薪水坐黑頭車，幹嘛跟自己過不去，傻鳥們沒腦袋也要學學王膝知用膝X
[討論] 尤大法官，真的是民主的捍衛者欸欸 我今天看了尤大法官問的499號解釋有沒有可能適用到本案 這真的太好了 要是大法官依499號解釋的精神 把立院職權行使法的投票規範全改為記名投票X
[討論] 5/17 藍白國會改革法案即將強渡關山藍白的國會改革法案 4/17進協商 5/17協商冷凍期結束 藍白已經預告 5/17會把國會改革法案送院會2
[討論] 自肥法案下屆開始適用我記得大法官做過這種裁示，不過當時並不是針對擴權，而是針對任期跟待遇。 那如果這次立院無限擴權法案被大法官裁示下屆開始適用，藍白豈不是為民進黨做嫁衣？藍白那麼確定下屆還能過半？ 藍白陣營要不要趕快先修法拿掉大法官的釋憲權啊？ --1
[討論] 都是假議題啦------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 不用去討論法案實質內容還是程序問題 都是假議題啦 民進黨很清楚場外多少人擋是擋不下來了 立院數人頭是數不贏的
![Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違](https://i.imgur.com/wufbWnNb.jpeg114.136.135.118 "Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違")
78
[討論] PTT站方真的應該警惕了![[討論] PTT站方真的應該警惕了](https://i.imgur.com/AZ7qqonb.jpeg "[討論] PTT站方真的應該警惕了")
55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦![[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦](https://i.imgur.com/0AU8in5b.jpg "[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦")
51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣？![[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣？](https://i.imgur.com/92O0pJLb.jpeg "[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣？")
62
[討論] 傳柯文哲辭黨魁？黃國昌：無法評論![[討論] 傳柯文哲辭黨魁？黃國昌：無法評論](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/12/1734578474031-6b5f5d13ccf9418ea1a3ec1d576f9b56-1200x721.webp?unShow=false "[討論] 傳柯文哲辭黨魁？黃國昌：無法評論")
52
[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢![[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢](https://img.youtube.com/vi/OgGAuFgnR6M/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢")
51
[討論] 風傳媒高雄市長民調![[討論] 風傳媒高雄市長民調](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/12/18/20241218-070517_U29291_M1016669_d4f2.jpg?XgrBQfrqECVBcQjyfguARFkxCDpj1KzA&itok=BFQOpeuk "[討論] 風傳媒高雄市長民調")
44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊](https://img.youtube.com/vi/cKaeBPMfGAw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊")
46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來![[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來](https://i.imgur.com/K9rRKgOb.jpg "[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來")
35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了![[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了](https://i.imgur.com/yUFpDsVb.jpeg "[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了")
爆
[討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![[討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://img.youtube.com/vi/7Zvai2IQxuA/mqdefault.jpg "[討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")
30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻？55
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧？![[討論] Threads的動員能量太可怕了吧？](https://i.imgur.com/qrd90Keb.jpeg "[討論] Threads的動員能量太可怕了吧？")
19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台？![[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台？](https://i.imgur.com/removedb.png "[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台？")
26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數![[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數](https://i.imgur.com/hQ2Ryntb.jpg "[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數")
26
[黑特] 神奇ID請進![[黑特] 神奇ID請進](https://i.imgur.com/a0pYFHNb.jpeg "[黑特] 神奇ID請進")
26
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％![[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％](https://i.imgur.com/XFpoTv6b.jpeg "[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％")
16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦![Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦](https://www.upmedia.mg/upload/article/20210415142433676179.jpg "Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦")
20
[討論] 奇怪，林珍羽沒事兒？19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差？17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌：做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈![[討論] 黃國昌：做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈](https://i.imgur.com/ecyFVFQb.jpeg "[討論] 黃國昌：做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈")
13
[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣![[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣](https://i.imgur.com/hunosePb.jpeg "[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣")
15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶![[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶](https://i.imgur.com/JPJvvEEb.jpeg "[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶")
12
Re: [討論] 一年下來PTT影響力又更弱了11
[討論] 脆熱議『八卦仔：手燈預算又是哪來的？』![[討論] 脆熱議『八卦仔：手燈預算又是哪來的？』](https://i.imgur.com/SesGdLLb.jpeg "[討論] 脆熱議『八卦仔：手燈預算又是哪來的？』")
12
Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://www.tpp.org.tw/aimg/a/23/145/2314514181419509787636.jpg "Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")
3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!![[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!](https://i.imgur.com/tDBGqT8b.jpeg "[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!")
8
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑