[轉錄] 劉康彥FB 今日主角:關埔小學地下停車場
1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/MykEVk
2.轉錄來源︰
新竹市北區劉康彥(小白)
3.轉錄內容︰
高虹安涉貪遭起訴,接著變本加厲坐豪車住豪宅,被質疑與特定建設有利益交換,人設持續崩壞中。
由於棒球場已被她玩到爛,無法救援,今日最新登場的主角是:關埔小學地下停車場工程。
今年6月,我就曾在議會公開質詢當時的教育處長以及工務處曾嘉文處長,有關停車場工程「樓地板上浮」現階段是否造成結構樑柱變形的安全問題。
教育處長當下回覆,稱結構樑柱「不是很妥當」,我強調,我詢問的是結構樑柱「有無被破壞」,這是專業性的問題,科學上可以有答案,應該要有所本,不能亂回答,不然會造成恐慌。後來,工務處長才用搖頭的方式表示,「安全沒有問題」。
地下建築物本來就需要抵抗水的浮力,當地下水位越高,所需要抵抗的水浮力就越大。
關埔小學的基地,從地表以下11公尺屬於「透水性高」的粉土質黏土和卵礫石層。簡單來說,就是關埔小學和周邊社區下方的地質條件,造成地下水容易流動。
原設計體育館蓋完後預計可抵抗GL-3.81m的地下水位,地下室開挖施作期間(
108.10-109.05),地下水位的監測也都在地表下6.82~9.25公尺,市府都有紀錄可查。不過,近年關埔小學週遭的大樓陸續完成,且都有地下室,上游處的建案最深開挖至地下六樓,而這些大樓的結構體阻絕透水層的地下水滲流。
因此,在體育館工程遲未施工的前提下,當發生瞬間強降雨時,由於地質透水性高,地下水就會在短時間內聚集在停車場工程基地下方,導致樓地板容易上浮。
不過,根據我掌握的資訊,即便歷經5月19日單日降下超過200mm的豪雨,關埔小學停車場工程的樓地板,經測量,已沒有再上浮的情況。
這代表中繼減浮工程,像是回填地下室筏基、增設抽水設備有發揮功能,根本沒有所謂抽水馬達因停工關閉的情況。
而最關鍵的,仍是體育館的發包與施工。如果未來全數完工,預計結構自重可抗GL-3.26m的地下水浮力。
遺憾的是,有媒體刻意檢討一個還未做完的工程,甚至直接下標工程「出包」,順便再拿前市長林智堅出來鞭。與其如此,不如好好監督高虹安,她都當市長九個月了,關埔小學體育館的工程毫無進度,現在還想政治消費,根本徒增校方困擾和家長疑慮。
這也難怪,天下雜誌最新發布的全國縣市首長滿意度調查,高虹安排名全國最後一名,還創下歷任新竹市長滿意度最低的紀錄。
4.附註、心得、想法︰
FB內文所提應對地下水浮力的工程方法
正式名稱是「基底減壓工法」(CMC靜水壓力釋放技術)
這是行之有年的技術了,網上隨便都查得到
這邊提供中華民國全國建築師公會官網公開資料給大家參考
https://www.naa.org.tw/Downloads.php?dir=3
上面網址點開後下拉到2019年3月25日選李明書簡報PDF
話說我要不是因為這個話題去查相關資料
還真不會知道信義新光三越和師大停車場都要應付地下水浮力
不過想想人口成長帶來住地擴張,遇到這種挑戰也是很正常的
--
畜生堅的大秘寶真多
聯合報很愛幫高虹安洗地
工程問題你問教育處長???這不就作
秀,明知專業問題他一定答不出來不是
嗎。
內文不就是工務處回答的嗎
土壤力學第五章
內文不就說他也有問教育處長?
而且還是先問
大祕寶和大護航議員團
誰說的,我們斑斑雖然只有國中畢業就
論文學歷、農業發展、貿易進口、建築
法規等,樣樣精通
開頭扯東扯西的哥布林味道真濃
因為這是小學的建案 當然是抓兩個一起問
高都當九個月,抓林智堅就是難看
工程未完問市長
早上的新聞看起來小智任內就發現了
,但好像是學校自己處理,到高上任
後要再做工程解決,但一直流標
地基浮動是要蓋個覽叫喔
新竹市都罵現任,台北市都罵前任,好一個雙
標喔!
笑死 沒有講清楚到時候又嫁禍給現任
讓我們繼續關心屏東停車場
開始去挖國小了咩
又姓劉,是不是欠罷免?
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸74
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的58
[討論] 北檢慘敗了嗎?73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎?55
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?39
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬! 民眾黨漏夜聯繫34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?35
[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠??15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積24
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法24
[討論] 游盈隆:柯文哲政治生命終結19
[討論] 人證物證都有 藍白拼命洗沒1500?22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?22
[討論] 4300萬,簡單數學題15
[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬20
[討論] 中國經濟似乎不行了21
[討論] 阿北可以見pg嗎?15
[討論] 北檢提出抗告了 哈哈61
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?13
[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊