PTT推薦

Re: [轉錄] 黃珊珊:本案頂多用「普通詐欺罪」處理

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 黃珊珊:本案頂多用「普通詐欺罪」處理作者
winall
(winall)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:9

先說結論:

1.他媽的,黃33是律師,怎麼沒看完起訴書在發言

起訴書說得很清楚

2. 高鴻安 態度極度不佳,如果真的有,最好判重一點

3. 還在喊迫害? 智障到極點 , 一切法律 證據說話

高等著GG吧,民眾黨也一樣,完了



所以就是認定 高 應該有詐領 助理費 ???

如果有 , 我就放心了

童仲彥 只貪5萬元 , 被判 3年10月有期徒刑,褫奪公權2年

潘懷宗 也是貪助理費 判刑2年,褫奪公權5年

如果高 真的有詐領助理費 , 2年起跳 , 褫奪公權2年 起跳

黃33雖是律師 但是好像也沒甚麼戰績 (坦白講我覺得他很弱)

這點也不必急,藍綠都會有 律師出來對此案看法

另外 最重要的是檢方起訴書一定有理由用貪汙案起訴

黃33 有看起訴書嗎?

我有空會找看看 其他律師對起訴的看法

現在做重要的是 高虹安 態度極度不佳

我最討厭這種人

只會講別人 結果自己也是那種人

另外 高虹安論文也在被查 等著 GG吧

https://www.youtube.com/watch?v=Og3iP6eqPaQ#t=2m20s



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.220.65 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: winall (114.24.220.65 臺灣), 08/15/2023 10:00:30

aiolk 08/15 10:06所以TMD就認為高有罪只是在凹而已

Mithra 08/15 10:15也有可能因為是律師看完覺得犯罪事實明確

Mithra 08/15 10:15,沒救了,改做有罪辯護 只希望可以判少一

Mithra 08/15 10:15

coke5130 08/15 10:19(誤)找對當事人有利的方向辯護,有錯嗎

coke5130 08/15 10:21黃33發言要看站在甚麼角度,是陪柯一起

coke5130 08/15 10:21那可能當事人是柯吧~ (笑)

resque45 08/15 10:29妳 看 看 妳 高鼻安

stocktonty 08/15 10:48還有黃國昌律師啊 雙黃護航 高怎麼輸

misslover 08/15 12:00能夠被助理存證,氣到即使被判刑也要

misslover 08/15 12:00揭發,看看高做人有多失敗