Re: [黑特] 既然認同中華民國。那改回「日據」好嗎?
※ 引述《chiangdapang (蔣大胖)》之銘言:
: → chiangdapang: 但是國共歷史教科書不會寫這個,只告訴你日本流浪武 01/19 13:56: → chiangdapang: 士在藩主戰敗後失業、下海搶劫,卻不告訴你吳越沿 01/19 13:56: → chiangdapang: 海居民靠啥吃飯的 01/19 13:56
抱歉,我這個人做人太剛正太有正義感了,我自己都受不了,
看到造謠,我就忍不住查證,想打臉 ^_^
中共的歷史課本怎麼寫,我沒看過,歡迎提出資料佐證。
至於國立編譯館的課本,以下是查證結果,我原文照抄:
高一歷史 第二冊
第十七章 第三節 明的衰落
嚴嵩當國時代,除了北邊有韃靼的侵擾外,沿海一帶尚有倭寇之禍。
當時,日本幕府足利氏已衰微,政府無力控制,
若干不法之徒遂糾眾為害於朝鮮及中國沿海,變成海盜。
嘉靖中,其勢漸盛,
與 中 國 海 盜 及 佛 朗 機 (葡 萄 牙)人 相 勾 結,
剽掠於江、浙沿海以下各地。
---
1. 可見老課本有提到倭寇包含中國海盜。
2. 建議你提出現在的課本怎麼寫,讓我參考。謝謝。
--
個人比較好奇的是,就連高一課本裡也不知道明國海盜的出
身地主要在哪裡。
如果說是跟佛朗基人勾結,很有可能是跟現今澳門一帶有關
沿海明國人。
但是如果從地圖上來看,澳門跟葡佔屯門的位置都是在廣東
沿海,離江蘇跟浙江有點距離,課本這種說明還是太模糊了
感謝回應。 1. 根本問題在老課本是否有把倭寇全推給日本人,避而不談裡面有中國人? 答案是沒有,老課本有明確提到中國人有參加。 2. 再來,參加的細節,要寫到什麼程度? 考慮到歷史課本要從夏商周照顧到民國,橫跨至少一千年吧, 要細寫明朝時,中國人涉入倭寇的程度, 比如出身哪裡,我個人覺得沒必要啦,有做到1.,就可以了。 3. 當然2.是我個人觀點,別人可能不認同, 覺得老課本就是應該要專門用整整一章, 細細討論中國人如何參加倭寇,比如參加幾次, 殺了大概多少人,搶了多少財務,跟日本人誰是主誰是副... 這我無法說服別人的觀點, 所以我才請那位板友,提出現在課本如何介紹倭寇,讓我觀摩學習。
※ 編輯: moslaa (110.30.32.69 臺灣), 01/19/2023 14:52:36可以看的出來你的理論根基來自於你不懂倭寇的起因
十個倭寇裡應該大概有九個是華人,這是常識吧
你的藉口怎麼那麼多啊
你明明在哭爸 在造謠 老課本沒提中國人有涉入
我舉證 證明你在造謠
老課本明明有提中國人有加入
然後你現在改口 你是在哭爸 怎麼沒提中國人比較多
中間換主題,你知恥嘛你
還有 你藉口一堆 你回答現在課本怎麼寫了嘛
如果也沒按照你的理想寫法來寫倭寇
那你到底在哭爸什麼
還有 你自己講的話 跟你提的證據 不合啊
說甚麼十倭九華
你自己提的表格 有到達一比九嘛
你是不是連小學算術都不會
你做學問是這樣做的嗎
幹 你是中國人吧 我們台灣人正大光明數學好
才不會連加法也算錯 連舉證也不會
媽的 還要我這個台灣人幫你這支那人做查證
圖檔來自翰林出版社的補充
如何 現在的寫法,你這支那人滿意了嘛
如果不滿意 你寫信去跟翰林哭爸了嘛
我賭你沒有
因為你這種支那貨色 絕對是膽小怕事 只敢網路吠
不敢正面嗆出版社啦
老子打你這種支那人打多了 清楚得很
不好意思喔,你的補充資料根本沒有寫幾比幾耶
你這麼在意幾比幾
去跟翰林出版社說呀
我這人啊,最不會被你們支那人轉移話題
再次重申
老課本有提中國人有參與倭寇
所以你之前留言在造謠
你一定是支那人
那個不叫參與,叫主謀
台灣人不會有你這種貨色!!!
笑死
又在轉移
我管你這麼多
笑死?
我最愛看你這種人的死狀
快死啊
怎麼還沒死
到底在鬼打牆什麼??
覺得有疑問,就去看官修正史啊
我的原文"但是國共歷史教科書不會寫這個,只告訴你
日本流浪武士在藩主戰敗後失業、下海搶劫,卻不告訴
你吳越沿海居民靠啥吃飯的" , 請問,以上哪裡造謠了?
?
你自己舉例的課文,有沒有去檢討倭寇的起因??沒有嘛.
..只有寫一部份的結果,然後就是要求學生背頌死記(或
是活記),國立編譯館的課本就是這樣,提到佛郎機想到
葡萄牙人是沒錯,但是學生的基礎歷史知識只記得葡萄
牙人到了澳門,卻不知道葡萄牙人曾經在江浙與中國朝
鮮日本等各路海商生意做更大,所以才有人會對"剽掠江
浙延海"這些課文句子無法理解的狀況
原來你還有回這啊
好啦好啦 老課本沒特別寫一章 說什麼都明朝的錯
都是老課本的錯對不對?
好險你不是課本主編,不然他馬的學生大概要背一萬頁課文
還有啊 你這廢材 告訴你啦 我已經去查現在課本了
現在課本寫得更簡單了 我給你圖吧 你這隻可憐蟲
可憐啊,程度就是到中學生,連課本倒果為因都不知道
就只講有海盜,問一下 你去靠杯新課本了嗎
你一定沒有
不要再扯了 喂 你到底啥時候笑死
洪武元年發生了什麼事情導致海禁,自己去看官修正史
啦
快回答啦 我等得很煩了 你知不知道做人的基本底線是
你大概連方國珍是誰都不知道啦
說話要算話
你不先講你啥時要笑死
我覺得你沒資格再跟我討論歷史課本問題
就這樣啦 期待看到你笑死的死狀喔 啾咪
對啊,我正在大笑,你連這種圖都貼出來了,表示程度就
到這裡,中學生不需要理解太難的東西
怎麼只剩大笑 現在不敢寫笑死了吼
沒膽 哈哈
你連葡萄牙人在浙江做生意結果被明軍武裝勦滅這種基
礎歷史常識都不知道,還敢跟人討論海禁政策
真的就這樣了 說話不算話的人 沒資格再跟我談 ^^
中學生,不用理解太難的事情
反正嘛人家寫的東西簡化,你就背一背哪個抗倭名將,或
是哪個皇帝哪個幕府,出題者不可能去考你朱元璋政策
的前因後果來龍去脈,這對只看課本的中學生太難了,還
是一句話,笑死人啦
15
首Po既然 賴主席都認同中華民國了 那教科書 日治也該改回中華民國視角 日據吧 日本用武力搶過台灣 經過五十年 被中華民國打敗 廢除馬關條約等不平等條約 台灣依照 開羅宣言與 波茨坦宣言 回歸中華民國6
其實以前原本40年代年代的報刊書籍、政府公文本來是用『日治』,但是後來國民黨裡有 人為了向上級拍意識形態馬屁,上級也為了鞏固洗腦宣傳統治,要求政府機關公文改成『 日據』 =============1
其實客觀就事論事,日本統治是以殖民帝國主義對待台灣, 所以應該稱為『日殖時期』 清朝統治台灣,只是粗放領有,大多沒在經營治理 所以應該稱為『清領時期』 如上X
: : ※ 引述《chiangdapang (蔣大胖)》之銘言: : : → chiangdapang: 但是國共歷史教科書不會寫這個,只告訴你日本流浪武 01/19 13:56 : : → chiangdapang: 士在藩主戰敗後失業、下海搶劫,卻不告訴你吳越沿 01/19 13:56 : : → chiangdapang: 海居民靠啥吃飯的 01/19 13:56
爆
[霹靂] 劇情快報:戰冥曲 第十七章劇情快報:霹靂戰冥曲 第十七章 霹靂戰冥曲第十七章——冥闇重生 冥河地域起驚變,冥河之母將水元貫進追惜體內,前所未有的劇變與恐怖,伴隨咒聲瞠目現 世,熟悉面貌,卻是傲視睥睨的眼神,末世之豔撕心一喊,衝冠散髮,熱淚至此成碧血,一 刀敢犯大不韙!53
[問卦] 「日據」是不是越聽越奇怪?如題 大家都知道 1895年,甲午戰爭結束 清政府戰敗 簽署馬關條約 割讓台灣、澎湖給日本 接下來就是長達50年的「日本時代」 以前課本寫「日據時代」現在課本都寫「日治時代」17
Re: [閒聊]中國小學課本插畫醜到驚動教育部出手排查如果當時我的國文課本長這樣 第一冊 第二冊8
[情報] 01/12 天下布魔更新親愛的魔王大人: 《天下布魔》預計於01/12(三) 11:20 (UTC+8) 開始進行資料更新,本次為不停機更新。 待更新完成後,請魔王大人重新開啟遊戲,即可下載最新的遊戲資料。 ※附註:雲遊玩版本因應更新作業,將於11:00(UTC+8)開始進行停機維護 ♥ 更新內容 ♥4
Re: [黑特] 既然認同中華民國。那改回「日據」好經查證,1951年之前,日據/日治,都有人用, 比如 1950-11-31 徵信新聞 (中時前身) 然後,在1951年之後,也還是有人用日治,3
[問題] XB1 第十七章故事卡點自己個人在這邊逛來逛去 把所有隱形牆都摸過了 也沒看到哪裡可以繼續故事 有人全破可以告訴一下嗎? 原本有一隻79等的怪被我打死了- 查了一下二戰歷史 發現台灣是同盟國的一員 日本戰敗後歸還台灣主權給中華民國 但是中共宣稱時間軸是日本戰敗歸還台灣給中華民國-> 中共滅了中華民國 所以台灣是中共的
- 論歷史面 台灣曾有效的受大清帝國統治 並日治於二戰後由中華民國政府接手治理 共產爭權是可以有效接收已滅國的中華民國固有領土 論民族面台灣島上除38年後迫遷來的軍民外 自元明清時期就陸續有自中國大陸東南沿海的人民來台開墾
55
[討論] 陳傑憲受訪:那手勢就是“我來自台灣”爆
[討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?41
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?27
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣32
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?26
[黑特] 賴清德說的最高規格接機 就這?27
[黑特] 中天還是繼續被關台好了26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低21
[黑特] 藍白畜護航一整晚的中天記者道歉了15
[黑特] 創作-民進黨先生傳22
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?21
[討論] 中天下個會對陳傑憲下手嗎?19
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調18
[討論] 為啥中天記者秀下限,八卦板都要扯到三立17
[討論] 言必稱台灣,難怪被追殺12
[討論] 藍白為什麼這麼恨台灣13
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?12
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?12
[討論] 沒想到球員這麼挺台灣9
[討論] 政府毀屍滅跡,大家ok?6
[討論] 如果給民進黨繼續執政新竹 幾年有棒球場8
[討論] 為什麼藍白會支持中天新聞?9
[討論] 館長會怎麼看中天在採訪時亂洨玉米?3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣9
[討論] 藍白怎麼有辦法連接機都蹭到搞砸啊?8
[黑特] 比起邰哥FB下的酸葡萄 翁上人這種我更感8
Re: [討論] 陳傑憲受訪:那手勢就是“我來自台灣”8
[黑特] 哇靠!有人再洗有柯文哲才有大巨蛋也!6
[討論] 白藍不去舉Team Chinese Taipei布條?8
[討論] 張善政管的到桃機免稅店嗎?