Re: [黑特] 所以說主戰派真的害死民眾黨了吧
1.藍白合也不見得會贏 討厭猴猴跟狗黨的郭柯粉多得是
盤會變綠42:藍白45
美國爸爸一用力 就豬羊變色
2.要當副的 就當果凍的副手啊 至少贏了閣揆加十個部會
沒問題
輸了不分區也上看10席
3.要當副的幹嘛不直接當綠小弟
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.120.63 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
藍白合有機會贏,柯獨立參選絕不會贏
→
。綠不會讓柯當副的啦!
→
郭董只是有錢而已 也是沒有基層組織 柯郭
→
不論正副去選也只是輸 只是柯會輸得比較輕
→
鬆 不用背這麼多債
→
綠的就不可能跟柯合,綠的是全部都要
→
,更不可能分位置給柯,再加上柯跟
→
綠合了,綠自己就能過半,更不需要
→
民眾黨了,結果就是不但什麼位置都沒
→
有,民眾黨在立法院也沒辦法當關鍵
→
少數
推
所以不要讓綠圾單獨過半
→
都知道合不一定贏 分開還會贏 他媽三三寵物
→
狗邏輯真好
推
不會會啦!只是大贏小贏的分別而已 沒當上
→
宗痛 也可以三脚鼎立 有實力對爛藍貪綠兩
→
黨進行政黨監督 台灣人民還是贏家!
→
藍綠都不會給白位置啦,尤其藍
→
餓了8年自己人都不夠吃了會分外人?
→
君悅騙了一次還要再騙聯合政府?
→
我們聯合票,但是是我的政府才對吧
30
首Po原本藍白合 就算阿北當副的 好歹還能跟藍的合作 多拼幾席區域立委 維持不分區的氣勢17
你講一堆都是不成立的 侯柯配,根本不會贏賴蕭 除了喪失宣揚民眾黨理念的機會 還會流失年輕人的支持度 更不用想什麼聯合政府,就不會贏想個屁5
有九份民調證明候柯配可以贏 你有甚麼依據來證明,候柯配不可能贏 當然民調只是一時的 但好歹也是一個重要依據 你的說法5
只有可笑的藍粉覺得主戰派害死民眾黨 當初柯文哲簽了投降協定 民眾黨一堆人覺得柯文哲跟垃圾國民黨投降 接受92共識 一大堆人可能就會投賴或是不投
47
[討論] 民眾黨立委會剩幾席?11/18後不意外就是侯柯配了 除非柯招開黨團大會表決 全面翻臉 今天柯回來說被國民黨表(突襲) 如果回來跟幾個腦袋清楚的幕僚(黃珊珊、陳智函)討論 結果翻臉不認帳對黨有利>不翻臉21
Re: [新聞] 柯文哲曝2024唯一勝選可能 「我當正、藍柯想的藍白合就是盡可能讓侯、郭退選,自己單挑賴導,而不是找侯當副的。正確來說就 是想藍白先鬥出個結果,如果柯贏了,那副手讓藍的推薦,給個台階下。 但是以藍的觀點,侯只能找柯當副手,才能吸到一點柯的票,所以藍才是最需要藍白合的 。 另外如果最後還是柯 侯 郭 各自選,那侯真的是老三的話。百年大黨會有多丟臉?侯會20
[討論] 藍白合沒有破局!侯友宜當副的 這樣可以繼續藍白合 都要讓6%才會贏 齁齁還有臉當正的? 沒實力就直接當副的 總統給民眾黨 - 柯文哲X
Re: [新聞] 民眾黨拋藍白合震撼彈! 黃珊珊強調每次看到黃珊珊這個人就覺得討厭 認真覺得她是幫柯文哲敗票的 講話沒有魅力、當副市長執政沒有亮點 當花瓶也不夠年輕漂亮 選舉得票率也遠輸柯文哲,甚至連陳時中都輸10
[討論] 都要當副的 為什麼不郭柯配郭柯配就會是三足鼎立 郭董有錢有據點 雖然郭董選舉素人 但民眾黨可以幫一下郭 而且郭的賄選跟民眾黨與柯無關3
Re: [新聞] 藍白合有望? 朱立倫:近日想跟柯文哲藍白合當然OK 對於民眾黨來說 什麼都可以談,但總統柯P一定要是正的! 什麼都可以談,但總統柯P一定要是正的! 什麼都可以談,但總統柯P一定要是正的!5
[黑特] 柯文哲恐想當副 被主戰派狹持那個6點聲明已經表示柯文哲想當副手 結果沒想到反彈這麼大 陳智菡跟支持者哭成一團 開票結果出來 5:1、 8:1 主戰派硬凹成3:3 柯文哲被主戰派狹持也不敢說自己想當副的 然 後說藍白合沒有破局 暗示自己想當副的 主戰派真的會害死中華民國 乖乖認輸很難嗎 主子都說沒有合中華民國會完蛋 勸柯文哲勇 敢一點 進入兩黨協商勇敢說出接受侯柯配3
[討論] 柯文哲的最佳戰略有一部電影演過 十個男生去追最漂亮的女生 最後只有一個會成功 其餘十男十女傷心 但如果十個男生去追最漂亮女生旁的次佳十女- 這算什麼狗屁震撼消息??? 要柯郭配可談你先問果凍願不願意阿?? 人家要當副的去找侯侯還比較爽 跑去你一個新成立的破黨當副手??出錢出力輸了算誰的?? 當初要當副的果凍早就去找侯侯了...輪的到找柯屁嗎??
- 因為前題是藍白沒合要贏的機率低啊 別想著贏,要想著不能輸 KMT當副的沒差,因為只要藍白合還附贈閣揆(柯P的承諾) 加上立院除非DPP過半,不然藍白立委KMT也掌握主導權 (閣揆是總統任認,白立委也沒理由倒戈DPP)
31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦