Re: [討論] 賴如果真的輸了會發生什麼事情?????
台灣就會有正常且專業的在野黨
監督我們國家的運作
連任何雞毛小事都不放過
通通拿放大鏡檢視
面對強權 永遠是喊衝第一
看那些 不要臉的閃尿躲兵 離開大眾視野
只有恭喜台灣人有一個專業且嚴格的監督力量
讚~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.174.74 (臺灣)
※ PTT 網址
推
雀食
→
確實
推
為何要監督，一起擺爛不是很棒，反正到
→
時候也差不多要被統一了
→
預算多一塊錢，多抽一張衛生紙都會被揪
→
出來！想到台灣會這麼精實就很美好
21
首Po1. 小英立刻宣布戒嚴 宣布中共介選 選舉無效 2. 賴發起選舉無效之訴 3. 凱道綠色夜市開張 4. 報復性發起全國藍白縣市長立委罷免 5. 瘋狂抗議柯cf跟民眾黨 因為白色吸走綠票最多2
當然有 柯文哲上任後火速通過安樂死法 讓無法接受事實，一個一個接著崩潰跳樓自殺的綠糞藍屎們 有無痛死去的人道處理方式，此乃德政! --
一般理性綠色選民大概就哭哭一夜後恢復正常 至於網路上愛嘴砲出征造謠的側翼網軍 大概就會一夜之間通通消失 讓台灣的網路空間回歸寧靜 還蠻有趣的爆
綠營也不是沒在野過,上面這些若用了只是打爛自己基本盤 影響四年後反攻力道,這種蠢事是不會做的 綠營其實不太需要大家擔心,比較需要擔心的是各位自己的口袋 藍白都喊開放服貿,本身從事服務業的該擔心自己本業工作 再來股市大機率會崩一波,期權戶先去開起來空下去,聽不懂當我沒說![Re: [討論] 賴如果真的輸了會發生什麼事情?????](https://i.imgur.com/DR0iCAYb.jpg "Re: [討論] 賴如果真的輸了會發生什麼事情?????")
20
這種論述2007就聽過了 回到過去換個角色 那個人叫做阿扁 因為阿扁執政 所以外資沒信心
好像民進黨政府下的陸委會講了什麼 請政府應盡速修訂兩岸協議監督條例 以上是政府公開資訊 綠粉腦是以為大家都忘了嗎 所以事實是什麼 阿不就民進黨自己也想過也想賺兩岸貨貿紅利![Re: [討論] 賴如果真的輸了會發生什麼事情?????](https://www.mac.gov.tw/CSASR/images/logo_fb.jpg "Re: [討論] 賴如果真的輸了會發生什麼事情?????")
2
覺得你說的不錯 當年22K真的莫名其妙 不過我還是反駁一點 就是服貿 放心啦![Re: [討論] 賴如果真的輸了會發生什麼事情?????](https://img.youtube.com/vi/spw5fpKyD1I/mqdefault.jpg "Re: [討論] 賴如果真的輸了會發生什麼事情?????")
X
阿肥外商碼農阿肥啦！ 認真說，如果我們把服貿的對象改掉改成印度好了，服貿到底簽了什麼，這樣比較能客觀 看事情。 首先，服貿簽署的從來都沒有基層對岸(既然講中共很敏感，你們就把對岸當成印度好了 ，隔著印度洋南海的對岸嘛)勞工可以隨便進來就業，就算真的有你有聽說過台灣去美國28
我想推文應該還無法引起足夠的注意 各位選民大大知道這件事嗎? 台股的總市值在2021年2月以後 就超越韓股的總市值 從那之後一直領先到現在![Re: [討論] 賴如果真的輸了會發生什麼事情?????](https://www.cnyes.com/static/images/news_default_images/6.jpg "Re: [討論] 賴如果真的輸了會發生什麼事情?????")
5
聽你在那邊瞎雞巴亂講 8年前民進黨可以在中國黨聲勢最旺的馬統手上擋下服貿 8年後就不行嗎？ 你是想說民進黨執政8年後變爛了嗎？ 到底供三小 蛤
21
Re: [新聞] 倫敦大學突發聲明：蔡英文在1984年「取蔡英文不是有到大學去教書 博士的真假當然重要 總統本來就是公眾人物 就該受到監督 所以 口試委員在哪![Re: [新聞] 倫敦大學突發聲明：蔡英文在1984年「取](https://i.imgur.com/spPlGHIb.jpg "Re: [新聞] 倫敦大學突發聲明：蔡英文在1984年「取")
17
Re: [新聞] 大烏龍！綠批高虹安撒謊去高中演講 議員民進黨當在野黨的時候就是搞這一套起家的 但是因為是在野黨，大家覺得這樣監督執政黨很有力 沒想到當了執政黨，用起同樣的手段還變本加厲幾倍 但是用來監督在野黨甚至是小黨，真是無恥至極 三百萬永遠不會用來罰自己即便200%確定是造假![Re: [新聞] 大烏龍！綠批高虹安撒謊去高中演講 議員](https://i.imgur.com/oaXvtfFb.jpg "Re: [新聞] 大烏龍！綠批高虹安撒謊去高中演講 議員")
4
Re: [新聞] 「多次承諾多次跳票！」時力籲礦業法逕付很奇怪，最大在野黨是中國國民黨 但是中國國民黨卻從來也不關注礦業法 到底這個最大在野黨都在幹什麼吃的？ 環保議題從來也沒看到國民黨出來講話 環保法案從來也沒看到國民黨出來要求立法或修法3
Re: [新聞] 昔訪日吃核食 柯文哲批政府被酸｢根本沒看好了世界 世界怎麼跟的上台灣民主 完全執政 不想被監督 再次開始檢討在野黨的不是 在野黨的錯 來取代監督政府的時間 話題7
[討論] 時代力量，你們不如八卦版鄉民看到有些時力粉在那幹勦 說這次這麼慘 都是因為都是民眾黨把票都吸走了 我真她媽快笑死 平常時力粉跟著塔綠班幹TMD抹紅柯P![[討論] 時代力量，你們不如八卦版鄉民](https://i.imgur.com/n5wCvQXb.jpg "[討論] 時代力量，你們不如八卦版鄉民")
7
Re: [問卦] 四叉以前被推爆，現在卻？因為以前是KMT執政 他是綠的當然會站在監督政府行政那面 跟八卦的風向一致 問題是換成党執政後 他還是綠的 甚至變成党的打手1
[討論]連店家 藝人都可以監督了為何在野黨不行?哪個阿 為何台灣有一群人阿很奇怪啊 一直灌輸在野黨不能監督的觀念阿 店家、政治、藝人 「大眾利益相關」可受公評5
Re: [爆卦] 陳柏惟：我們沒有輸！一開始罷免風聲剛出來時 還一副屌兒啷噹似的 一階過... 二階過... 等到確定要罷免投票 才開始抖![Re: [爆卦] 陳柏惟：我們沒有輸！](https://i.imgur.com/z6Se6twb.jpg "Re: [爆卦] 陳柏惟：我們沒有輸！")
5
[黑特] 是誰開始主張在野豁免權的如題 每次在野黨幹爛事或講幹話被罵 就會有人酸說監督在野黨好用力喔~怎麼不監督執政黨？ 先不說那些白癡的定義是只有總統和行政院長所在的黨籍才叫執政黨 只有縣市長席位而沒有總統席位的也叫在野黨5
Re: [爆卦] 所有巴西蛋相關業者都直指農業部指使！正常的國家 政府是監督，輔導業者的角色 避免業者亂來 現在的台灣 政府是帶頭做亂，用政府的權力，![Re: [爆卦] 所有巴西蛋相關業者都直指農業部指使！](https://i.imgur.com/uZmC18pb.jpg "Re: [爆卦] 所有巴西蛋相關業者都直指農業部指使！")
![Re: [新聞] 昔訪日吃核食 柯文哲批政府被酸｢根本沒](https://i.imgur.com/GZPS4rEb.jpg49.216.237.155 "Re: [新聞] 昔訪日吃核食 柯文哲批政府被酸｢根本沒")
爆
[轉錄] 賴清德FB![[轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/AnmXJXqb.gif "[轉錄] 賴清德FB")
26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額![[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額](https://i.imgur.com/u8Hl9PBb.jpeg "[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額")
17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！![[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！](https://i.imgur.com/HxUqDeob.jpeg "[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！")
27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了![[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了](https://i.imgur.com/Ww1ioRfb.jpeg "[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了")
16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻![[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻](https://i.imgur.com/APYIOvmb.jpeg "[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻")
15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?![[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?](https://i.imgur.com/E2X91GFb.jpeg "[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?")
7
[討論] 行政院長不副署法律就好了48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事![[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事](https://i.imgur.com/v2wykdab.jpeg "[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事")
9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
Re: [新聞] 柯Ｐ請辭黨主席生效？他痛批北院：莫名8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨？6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行？4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處？5
Re: [轉錄] 賴清德FB4
[討論] 藍白在爽什麼？大法官宣告違憲就反贏了68
Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣![Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣](https://i.imgur.com/g3LwwTEb.jpeg "Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣")
2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？![[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？](https://i.imgur.com/8ZG7Hjbb.jpeg "[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？")
6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧
Re: [討論]有一說一 同樣是違憲 藍綠大不同4
[討論] 重要！！吳思瑤說先別討論不副署 不公布![[討論] 重要！！吳思瑤說先別討論不副署 不公布](https://i.imgur.com/faYO3Upb.jpeg "[討論] 重要！！吳思瑤說先別討論不副署 不公布")
6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？![[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？](https://i.imgur.com/vYZWMI6b.jpeg "[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？")
20
[討論] 不禮貌真的沒換人？![[討論] 不禮貌真的沒換人？](https://images.plurk.com/3NnAikMMzjLuSagTCz6BZD.png "[討論] 不禮貌真的沒換人？")
![Re: [轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/EcCGKfPb.jpeg118.168.248.207 "Re: [轉錄] 賴清德FB")
![[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒](https://i.imgur.com/u7shCsXb.jpeg101.12.25.189 "[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒")
![[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞](https://i.imgur.com/nrhzJmvb.jpeg118.168.248.207 "[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞")
![Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文](https://i.imgur.com/MaKW50Kb.jpeg118.168.248.207 "Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文")