Re: [討論] 板上挺核居多還是反核居多?
我的觀察啦,
國民黨粉和柯粉普遍是真擁核仔
死忠仔則普遍是用擁核包裝的反核仔。
於是你常常會聽到死忠仔說:
「我不反核,我反的是核四」,
「我擁核,但核廢料沒地方放,所以核能不行」,
「我支持核能,但看到土條那個嘴臉不想支持」
很多社會議題都有這種人,
我支持OOO, 但因為XXX,沒辦法支持OOO,
潛台詞就是「我反OOO很丟臉,只好假裝支持OO,
但找一堆看似合理的理由來假裝自己沒反OOO。」
※ 引述《zzzzzzzzzzzy (zz)》之銘言:
: 對於核能
: 每個人心中都有自己的看法
: 有人覺得核能是乾淨的能源
: 有些人認為核輻射很髒很危險
: 不過,政黨傾向與反不反核不一定是絕對
: 藍的可能反核,綠的也有挺核的可能
: 像我是柯粉,在以前我反核,但在了解我國的電網與電力供應是多麼的老舊脆弱後,我改
: 板上藍的反核多嗎?綠的有考慮挺核的嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.35.39 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你幹嘛這樣罵侯友宜
推
就事論事,開冷氣需要的電,完全沒
→
有核能,那就是中南部喜迎肺腺癌,
→
我實在不懂中南部鄉親身旁也沒有核
→
電廠,然後肺癌死掉一大堆,是在跟
→
人家無腦反核什麼,笨死了,北部人
→
反核才是既得利益者還有道理
推
擁核還是火力70%,燃煤比例也40,根本
→
是抱著核廢料還得肺腺癌
→
肺癌又沒差,你看有人在怕大腸癌的嗎?
→
台灣醫療拿謀發達,死拖賴著的一堆 不怕拉
→
意見本來就有很多種沒什麼真的假的
→
不要替別人找藉口
→
擁核支持國民眾黨是低能還是白癡
→
應該推一個真的會蓋的神人上台阿
→
那都是民進黨用來認知作戰的
40
首Po對於核能 每個人心中都有自己的看法 有人覺得核能是乾淨的能源 有些人認為核輻射很髒很危險 不過,政黨傾向與反不反核不一定是絕對![[討論] 板上挺核居多還是反核居多? [討論] 板上挺核居多還是反核居多?](https://i.imgur.com/LmUHgtJb.jpg)
1
你就看一下三接 搞到現在變成怎樣 洗腦選票很好拿 禍害百年自己背 大家就在旁邊乘涼看笑話就對了29
1.談核能一定要談核廢料 台灣到現在高階核廢料都還是放在廠中 從來就沒有移出過 只要核廢料有地方去 蓋核五核六都沒問題3
說那麼多 像我最實際 要蓋都蓋 有靠海的都他媽的給我蓋一座 核廢料放自己縣市 南投比較可憐讓你們用燒得1
以前跟個擁核的網友談過 你要台灣成功繼續擁核 第一要2020韓國瑜勝過蔡英文 第二要侯友宜不連任選新北然後換核終的人去選(例如黃士修) 結果大家也知道結局X
整篇就是沒意義的垃圾廢文。 有人反對就不能做不該做的話,台灣就只能用愛發電了。 反燃煤:中火、深澳 反燃氣:請見台南市九崴電廠 反太陽能:農地種電、魚電共生爭議3
核廢料目前放核一核二 那乾脆就把核一核二專門用來放廢料就好了阿 然後蓋個核五吧 台灣還是很需要1~2座核能來當成最穩定的基礎電量 不然夏天白天有太陽能,一到傍晚又要加大天然氣跟火力,是嫌吃飽沒事幹?1
我比較好奇的是核二都除役了,為何今天還得啟動核二輕油發電?是要運轉測試什麼啊? ※ 引述《vava5566 (開心)》之銘言:![Re: [討論] 板上挺核居多還是反核居多? Re: [討論] 板上挺核居多還是反核居多?](https://i.imgur.com/5s1z5X2b.jpg)
沒人真的擁核也沒人真的反核,大家都是隨便。 台灣核能議題在兩次公投過後已經徹底結束, 現在已經不會再有人採取行動來證明自己真的擁核或反核, 網路上打字嘴炮擁核或反核都很簡單啦,只是再也不會 有人用實際行動來擁核或反核了1
核能議題上最詭異的事。 就是柯從頭到尾都是反核, 包含四大公投時TMD也是反核。 結果嗑糞擁核仔一堆, 還會幻想嗑上台後就會變成擁核,
10
Re: [問卦] 土條是不是這次公投最大的戰犯?撇開藍綠對決的奇怪操作 其實把核四重啟否決推給土條的責任 應該是不存在的 因為土條其實一直都沒有實質影響力 至少在能源政策上是這樣![Re: [問卦] 土條是不是這次公投最大的戰犯? Re: [問卦] 土條是不是這次公投最大的戰犯?](https://i.imgur.com/HjWgt5Bb.png)
X
Re: [問卦] 中南部人為何要用肺發電支持反核?為什麼台灣人願意讓後代承擔核廢料? 核能忽視或輕視「核廢料」議題,打著科學頭銜,反人文、反地質跟反天災風險、反風險的態度,號稱安全無危,不然提案放在信義區,或是公投支持率最高的地方?把核廢料放置在偏鄉、離島,並留給後代,為什麼臺灣人願意? 支持核能是一件事,跟支持不安全核四是另外一回事,不需要把火力發電拿來說嘴,支持核能是能源目標是40%,反核的能源目標是30%,到底是哪方讓台灣人用肺發電? 個人立場,身為在臺中長大,至少十八年用肺換來的用電,而不是把能源成本轉嫁給偏鄉跟後代,自己用電自己承擔,我反核四。 最後,想要核四就勇敢說,不要拿火力或三接來帶風向。X
[問卦] 為什麼核能是公投會過現實卻沒人敢喊支持上次公投第16案以核養綠過關 姑且不論是如何過關的 畢竟它是公投成案裡得票數最少 所以或許有不少人帶著小抄讓它過 或許有些人反空汙反核食反東奧正名同時也反核2
Re: [問卦] 南部限電是不是就解決問題了我高雄人啦 我挺核能從頭到尾都挺核那種 很抱歉南部就一堆死忠仔 然後話不能這樣講 反核四公投南部(雲嘉南高雄屏東)起碼也有90萬人是投同意啟動核四的 我一直都是挺核仔啦2
Re: [問卦] 怎反駁「反核四不是反核能」?1.反核四 2.反核電 3.挺核四 4.挺核電 這四個明明都是獨立意義的回答 硬是被藍綠兩黨曲解成挺核或反核 還一堆蠢蛋幫忙背書 身邊其實很多人是只反核四,不反核電2
[討論] 支持核4重啟核能唯一支持郭董 只能投郭董現在會出來選總統的候選人就以下4位了 1.民進黨代表 賴清德 鐵定反核能反核四的 2.國民黨代表 侯友宜 對核廢就呱呱叫的 也是反核四反核能的 3.國民黨代表 郭台銘 生意人商人頭腦 對成本錙銖必較 所以一定挺核能重啟核四 4.民眾黨代表 柯文哲 這參加過反核大遊行 也是反核四反核能的2
Re: [討論] 民進黨反核的理念到底是什麼若從開始講的話 應該是國民黨要推啥 民進黨身為反對黨,我他媽就反啥 譬如高速公路的經典案例 因為當時使用車子的人少
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑 [討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg)
8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了,真是學不乖欸
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸X
[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重![[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重 [討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重](https://i.meee.com.tw/SCgQmE0.png)
3
[討論] 我爸連戰的故事原來是真的?2
[討論] 賴清德的十講呢?1
Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄![Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄 Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄](https://i.imgur.com/ITyXE7Rb.jpeg)
X
[討論] 麥玉珍根本越南IU
Re: [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了X
[討論] 感覺打詐,國民黨略勝一籌X
Re: [新聞] 憲訴法公投破3萬人連署 自然人憑證申請
[討論] 卓院長該滾了
[討論] 一年後選舉結果會影響小紅書解不解禁嗎?
[討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰?![[討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰? [討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰?](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg)
Re: [新聞] 館長臥推失誤遭「槓鈴重擊壓胸」
[討論] 11月CPI 1.23,是不是該降息?