Re: [討論] 麥當勞應該推出穿學校制服用餐打折優惠
※ 引述《Ifault (Not my fault)》之銘言:
: 麥當勞應該反其道而行
: 反正最近人潮減少 不如推出穿制服用餐 半價優惠的活動
: 不僅支持 挺麥當勞的學生
: 還能用人潮給外界看
: 你們繼續抵制 我做錯啥 我有本事耗
: 不去聲討 性侵犯 詐騙犯
: 抵制麥當勞是因為有點貴嗎 去你的
你沒搞清楚事件的性質吧?
建中生會被炎上
不是因為他們吃了麥當勞
而是他們吃了麥當勞之後,在threads上發文「沒有女權的世界真好」
換句話說,他們之所以被炎上
是因為他們透過「在麥當勞消費」這麼一個行為藝術,來揶揄性侵案的被害人
在這樣的背景下
你還讓麥當勞行銷推廣這個事件?
就算純以商業角度,不參雜道德考量,也夠白癡了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.114.145 (臺灣)
※ PTT 網址
推
雜草就故意不說建中生發文嘲諷受害
→
者這事然後一直洗文
推
建中猴子這做法,都有學長看不下去了,
→
他們還覺得被炎上好爽,黑紅也是紅(
→
※ 編輯: jump2j (122.100.114.145 臺灣), 12/28/2024 20:20:18
翻白眼
噓
有沒有可能「沒有女權」這件事是在
→
講北一女而不是性侵?
推
最一開始就建中生白目,燒個幾篇就
→
算了
→
後來一個醫生開始肉搜高中生,然後
→
還搜錯人...
→
最後醫生自己被搜出來是婦產R就躲
→
起來了
→
不覺得建中那些人知道麥當勞發生什麼事耶
→
沒有女權只是指男校而已
27
Re: [問卦] 建中生吃麥當勞遭threads大炎上抵制ds : 網友發現,引發大規模炎上,展開對建中生生的全面抵制。 : 上樑不正下樑歪 : : 建中不自清門戶 我們來大清洗14
[問卦] 建中生先開第一槍嘲諷挖苦女權的嗎?原本被八卦版帶風向 覺得建中生吃麥當勞是個人自由 別人去干涉吃飽太閒 出征建中生更是莫名其妙 完全不明所以17
[問卦] Threads覺青發起抵制建中麥當勞行動這兩天,Threads的女權、台派覺青們一呼百應,除了關心某案進度以外,還開始大量洗 版麥當勞性侵案全都是台灣的父權社會all man造成的,發起抵制整個麥當勞跟建中生的 行動。 把建中生用買麥當勞來嘲諷Threads女權不理智的行徑,歪曲成是在嘲諷自殺的少女。 卻矢口不提,自己支持的政黨跟左派廢死減刑理念,到底讓多少姦殺犯逃死。8
[問卦] 所以麥當勞性侵案的主嫌是誰?是李姓富二代主管? 還是麥當勞的老闆? 或是用餐的建中生? 整件事情到最後沒人去討論真正做這件事的人,然後矛頭跟焦點反而指向了去麥當勞用餐的 學生,根本完全方向錯誤吧?X
Re: [問卦] 建中道歉 南一中道歉 雄中跪了 下一個是為何推文這麼多人不能理解 抵制麥當勞和女權沒有關係 假如受害者不是女生 是17歲男生 是你的好兄弟 他打工的麥當勞都不管這事情4
[問卦] 所以先開地圖炮抵制跟肉搜的覺青怎都沒事其實麥當勞性侵案跟建中生的事件,按前因後果發展順序應該是這樣的: 結果,怎麼這群在Threads亂開地圖炮抵制麥當勞、建中生跟all man=父權性侵犯,又亂 肉搜學生肖像波及無辜的女權台派覺青們,竟然全身而退了? 反而被覺青胡亂指謪霸凌而做出反擊的各校學生,不僅被新聞報導,還將被校方進行思想2
Re: [問卦] 加入麥當勞可以完成夢想嗎講到麥當勞就想到制服 我不知道麥當勞的制服有沒有量身 還是都是用通用款 但去麥當勞老是看到穿扣式襯衫 把奶擠的又大又圓X
Re: [問卦] 吃不吃抵不抵制麥當勞完全是個人選擇吧我也認同吃不吃麥當勞或者是抵不抵制是個人自由 這些學生要揪團吃我也覺得沒問題 但問題是他們那句「沒有女權的世界真好」有很大的問題 吃不吃麥當勞跟女權本來是沒有關係 但是這些學生自己把這關係連結上去的1
Re: [問卦] Threads覺青發起抵制建中麥當勞行動這樣 我強烈建議Threads這些女權台派 1.放學時間之前就先去學校周邊麥當勞門口守著 只要有看到學生要進去就拍照上傳公審 2.午餐晚餐時間一樣去麥當勞門口立一支gopro錄影
爆
[討論] 為什麼反綠就是藍5
[討論] 理性中立選民消失了?41
[討論] 陳佩琪又說謊了嗎?29
Re: [討論] 為什麼反綠就是藍9
[討論] 柯真下幹,另外有人證柯真的有拿錢回家23
[討論] 為何阿堯不回到台灣6
[討論] 恭喜青鳥抵制花蓮觀光成功17
[討論] 請問現在連勝文家配跟柯文哲講廉潔嗎 ?19
[討論] 葉元之滿有機會下課的吧??????2X
[討論] 小沈1500圖的內容一堆bug (版本4.1)15
[討論] 徐巧芯是不是生病了?16
[黑特] 郭台銘的嘴 騙人的鬼13
[討論] 郭台銘有什麼輸阿北嗎?13
[討論] 老柯是不是生病了?8
[討論] 黃國昌:張文貞還有臉說自己是學者,放屁10
Re: [討論] 這波起訴 有小草脫粉嗎?39
[討論] 台灣從什麼時候開始不缺電了28
Re: [討論] 發脆找律師?9
[討論] 為什麼反共就是綠??8
[討論] 現在挺柯貪污的人都一致好理由了6
[討論] 民眾黨都沒人要幫阿北辯護嗎65
[討論] 這波起訴 有小草脫粉嗎?7
[討論] 國昌當辯護律師會不會比較快5
Re: [討論] 為什麼反綠就是藍35
[討論] 姚立明:不為柯文哲清廉背書X
[討論] 內政部對取得中國身分證選舉資格做出解1
[黑特] 八卦收到指令開始黑陳時中了1
[討論] 台灣是否需要一個新的正派抗中保台政黨?2
Re: [討論] 黃國昌:與國民黨合作「天經地義」!2
Re: [討論] 台灣從什麼時候開始不缺電了