Re: [討論] 黃國昌:尤伯祥問反質詢定義是問爽的喔?
其實不太懂
暫時狀態假處分不需要考慮勝訴可能性嗎
黃大立委，回答我一下
https://www.lawbank.com.tw/treatise/pl_article.aspx?AID=P000245602
看一下
我是覺得需要考慮勝訴可能性
阿你反質詢不應該先解釋一下
我要評估一下你勝訴的可能性阿
我是覺得這很正常啊
不然穩輸的還裁准才是莫明奇妙
給你最後機會說話還說三道四的才奇怪吧
不然你可以不回復阿
你不爽覺得浪費你時間，你不要回復阿
我是覺得大法官就是基於勝訴可能性問你的阿
不能說服大法官，是你的問題吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 153.175.104.67 (日本)
※ PTT 網址
推
以問答問，立委也在展現反質詢例子給你看
推
他現在只是面子之爭罷了，畢竟在憲法法
→
庭被大法官當眾問倒面子掛不住，所以現
→
在一直在找碴
→
獅子座面子至上，當天臉都丟光了，他現
→
在不繼續硬凹，不要說法界，就算在藍白
→
同溫層他都要混不下去了
噓
反質詢他書狀講了啊，還全部舉民進黨過去講
→
的話當例子狠狠打臉
→
結果大法官辯不過當然完全忽略
→
這些大法官真是把綠營的臉丟盡了
推
要寫在法條裡的定義是要十幾個字就能說
→
明的？你的法條塞得下那麼多字跟影片嗎
→
，要花到上千字跟影片來說明的定義本身
→
就是失敗的，大法官還需要理你嗎
噓
負責立法的人有責任說清楚
![[討論] 黃國昌:尤伯祥問反質詢定義是問爽的喔?](https://i.imgur.com/FT2Ml21b.jpeg "[討論] 黃國昌:尤伯祥問反質詢定義是問爽的喔?")
30
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電！被問「反質詢定大概整理一下時間線 尤大法官6分21秒 (1:46:29-1:52:50) 1.覆議後可否釋憲 2.邀請賴清德國情報告，總統拒絕會怎樣回應，會不會拒審人事同意權![Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電！被問「反質詢定](https://i.imgur.com/XP2wTdAb.jpg "Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電！被問「反質詢定")
26
[討論] 黃國昌庭上回答不出反質詢定義尤伯祥大法官先問黃國昌說 如果總統用釋憲中為理由拒絕立法院邀請國情報告怎麼辦？ 立法院會以人事同意權反制嗎？ 而且你們的代理人書狀中有說 即使立法院邀請總統報告![[討論] 黃國昌庭上回答不出反質詢定義](https://i.imgur.com/f29BZMnb.jpeg "[討論] 黃國昌庭上回答不出反質詢定義")
5
Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你其實我覺得你這樣的定義 就很好很清楚 在憲法法庭上，其實也就這樣定義就好 就直接講出來 以後官員，只要用問題回答問題7
[討論] 昨天準備程序的重點根本不在反質詢呵呵 看到一堆人在嗆黃國昌的反質詢定義 昨天的庭明明是「暫時處分」的準備程序 重點根本不在反質詢定義是什麼 而是討論聲請暫時處分是否有符合憲法訴訟法第43條暫時處分的要件![[討論] 昨天準備程序的重點根本不在反質詢](https://i.imgur.com/S3ZHOrGb.jpeg "[討論] 昨天準備程序的重點根本不在反質詢")
X
Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：我怎麼看都覺得這法官不但知道反質詢是什麼 還惱羞成怒 反質詢就是以問答問啊 如果今天尤伯祥問什麼叫反質詢 黃國昌就戴上蘇貞昌頭套: "你在叫什麼?!"5
[討論] 黃國昌應該怎麼回答尤？尤：請你定義反質詢 黃：你先回答我，反質詢定義清不清楚，干大法官什麼事？法律概念不明確有違憲嗎？還是尤大法官你也想當立委？我直播都有講自己去查很難嗎？ 當然黃不能這樣反質詢 因為司法院比立法院有尊嚴多了 -----5
Re: [討論] 黃國昌要被推出來扛責任了大法官尤柏祥說黃國昌的答辯是"以問答問" 我有一個問題... 為什麼官員不可以反質詢立委 立委自己卻可以反質詢大法官?? 不是說好不要雙標?? 有卦嗎? 白能 你不能?X
Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你這個昨天就有討論過了 這邊也給大家法普一下 什麼是暫時處分 就是憲法法庭要是如果覺得這個法律有問題，就可以下暫時處分， 去暫停這個法令的實施 至於暫時處分需不需要像今天一樣洗臉開庭？其實不需要。1
Re: [討論] 國昌老師的邏輯正確邏輯很好，那麼質詢的定義是什麼？ 以尤大法官的認知來說 他對於質詢的定義看起來是 「立委針對政策向行政官員提出質問」 「行政官員會為政策進行辯護」的行為
![Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你](https://i.imgur.com/HeU41lnb.jpeg27.52.229.151 "Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你")
51
[討論] 張禹宣：民眾黨透過有力第三方求援中國![[討論] 張禹宣：民眾黨透過有力第三方求援中國](https://img.youtube.com/vi/1N7c1xONmTM/mqdefault.jpg "[討論] 張禹宣：民眾黨透過有力第三方求援中國")
28
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗![[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗](https://i.imgur.com/Nz8AQCrb.jpg "[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗")
20
[轉錄] 林碩彥：回答臉書留言的指教![[轉錄] 林碩彥：回答臉書留言的指教](https://i.imgur.com/TdEMFMGb.jpeg "[轉錄] 林碩彥：回答臉書留言的指教")
77
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?47
[討論] 年初票投柯文哲的出來+121
[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......![[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......](https://i.imgur.com/A9dfykyb.jpeg "[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......")
19
[討論] 猜猜柯文哲會被求刑多久67
[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法![[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/09/19/php930F3e.jpg "[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法")
爆
[討論] 民進黨新北議員林銘仁被搜索![[討論] 民進黨新北議員林銘仁被搜索](https://i.imgur.com/jzDji7fb.png "[討論] 民進黨新北議員林銘仁被搜索")
43
[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸![[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸](https://i.imgur.com/0ogC29vb.png "[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸")
16
[轉錄] 陳東豪 FB![[轉錄] 陳東豪 FB](https://i.imgur.com/yMGbGL7b.png "[轉錄] 陳東豪 FB")
15
[討論] 寶傑真的生氣氣了![[討論] 寶傑真的生氣氣了](https://i.ytimg.com/vi/6tKBQphkuAo/maxresdefault_live.jpg "[討論] 寶傑真的生氣氣了")
7
Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰![Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰](https://i.imgur.com/JtEWwGVb.jpeg "Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰")
2
[黑特] 幹 賴清德搞屁啊17
[討論] 柯文哲坐牢告慰爸爸在天之靈11
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金匿名捐款多？黃珊珊：會計53
[討論] 原來疫情期間都在偷渡資產送財團喔…38
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸![[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸](https://i.imgur.com/6kLnqLgb.jpg "[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸")
11
[黑特] 會計師就不是來Key資料的！![[黑特] 會計師就不是來Key資料的！](https://img.youtube.com/vi/OvwqO5zJ2E4/mqdefault.jpg "[黑特] 會計師就不是來Key資料的！")
4
Re: [討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的4
[討論] 質疑高端的陳培哲專家意見被蓋掉了？![[討論] 質疑高端的陳培哲專家意見被蓋掉了？](https://i.imgur.com/awBfLw1b.jpeg "[討論] 質疑高端的陳培哲專家意見被蓋掉了？")
9
[討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的9
[討論] 2772住習慣了吧？7
[討論] 所以林士傑就變成懸案了？8
[討論] 到底助理費是有多容易踩線？40
[討論] 關鍵時刻：柯文哲是2021疫情最大破口！![[討論] 關鍵時刻：柯文哲是2021疫情最大破口！](https://i.imgur.com/EbI9EjSb.jpeg "[討論] 關鍵時刻：柯文哲是2021疫情最大破口！")
1
[黑特] 磊哥真的是知識藍？31
[討論] 黃國昌幹嘛為了阿北整個人賠進去？6
[討論] 10月6日的北檢..會不會起訴蚵仔7
Re: [討論] 萬華破口就中央 跟市府無關![Re: [討論] 萬華破口就中央 跟市府無關](https://i.imgur.com/VkZK7axb.jpeg "Re: [討論] 萬華破口就中央 跟市府無關")