[討論] 蘇清泉:讓核能維持全國30%發電量
國民黨不分區立委蘇清泉在少康戰情室說:
核一、核二原地重建
核三延役(屏南四鄉鎮民調,居民都不反對延役)
核四興建四個、六個機組
讓核能維持全國30%發電量,不用擔心天氣問題。
這應該是有史以來首位政治人物「明確」說出一個藍圖
而不是滿嘴空話
國民黨為什麼不大方推出這個藍圖給大家來支持呢?
--
誠實 不錯啊
屏南四鄉鎮為什麼要延 去查一下就知道
了
新聞報過了
確定這樣就有30%發電?
蓋新的可以啊
回頭蓋舊的才蠢
直接說蓋核5比較快
要列入國民黨的主要政見裡面啊,執政縣
市要領先蓋起來,還有核廢料乾貯場
他那個是核四擴建,所以發電量可以
提升
KMT想執政? 先問問柯P...2028藍白大決戰
KMT要畫藍圖 先叫新北給乾貯場過
核廢料放你家
明確歸明確,還不是不提新北乾貯的
問題
先答應乾儲場我們再討論後續
以技術來說,核三先延役繼續發電,
核二過幾年延役,到2028以前可以有
兩座核電廠運作,但目前還卡在法規
以及乾貯的問題
核三依法已經不能申請延役,核二則
是乾貯卡關
台電才是苦主吧 被兩黨互相陷害
笑死….
30%是幾座核能?
廢核燃料都塞滿燃料池連反應爐的燃料
都退不出來了,舊的連拆都沒辦法拆是要
怎麼原地重建新的?
30%要蓋核5核6了吧,台中也來一座?
燃料棒都抽不出來 重建個懶趴
笑死,核一二園地重建大概要20年XD
蓋新竹啊,我主張兩年了。核廢料就找清
交山丘上放,順便蓋核廢教育館
就算核四明天開始興建也要十年才營運
永和仔水準怎麼都那麼低
所以我說那個乾儲場是讓不讓使用啊
中火換四個核分裂機組如何?坐等台中
示範空氣換新
重蓋還不是要先面對原本的核廢料= =
2028出來選 應該準總統了
舊的燃料棒直接丟海,然後原地重建嗎
也是可以
放2026年新北市長政見啊
新北還要選嗎?
宣傳票投XX黨,核電廠蓋滿這樣嗎?
第一句就是空話阿
核廢料放你家 重啟個屁
6個機組有30%? 還有要先問新北那個同
不同意啊
核能太熱時也是會當機的,還不用管天
氣嘞,笑死
我猜他大概是想用支持核電這件事來蓋過乾貯
存放核廢料 現在建核電都會先考量乾貯了
原地重建??
講幹話最會,核廢料不解決要原地重建個
鳥,這堆擁核的政客只會打嘴砲
沒半個敢叫侯友宜趕快通過蓋核廢儲存場
沒有吧 郭董才第一個吧
有機會阿 核四2機組一年210億度電
侯友宜:有先問過我嗎?
這樣10套機組+核三延役 算6x200=1200
2021年全年2900億度 到10個機組蓋好10
年後吧 有機會30%
30%的話就要同時有6~7座吧 然後萬一發生
地震要緊急降載 一下就少2X%
先叫新北核廢料儲存場處理好
明明侯友宜發個執照,隔天藍白修法,後
天立刻兩個核電廠就能開始發電了
重點 你用過的燃料棒呢?
遇到這個我就請他先開乾貯
延役喊得震天響,沒乾貯廢料放哪
確定這樣就有30%?
核1234全開不到20%
這樣不可能30%比例。
核四目前兩個反應爐
其實比較能延役的是核二核三,核四是重啟
,是最實務的做法,核一基本上比較無法延
役,至於是否要在原地新增新機組,則是另
外的考量,延役簡單多了
蘇清泉也不是第一個提出,2020韓國瑜跟國
政顧問團早已明確表態方向
藍白最好笑的是以為燃料棒可以就地消失
,都不用花錢花時間找土地蓋儲存場
更好笑的是有人以為核電退役後直接原地
蓋新的就可以,沒常識到好笑,一定是台
灣核電廠都標配多啦a夢百寶袋放燃料棒
核廢料放哪?原地重建所以放新北?
加法都有問題還敢談能源議題
屏東空氣對流好改火力發電最適合
XDD
多數政客都想從風電太陽能儲電分一杯羹
與顏色一點關係都沒有
這樣可能要蓋到核10以上吧
43
Re: [新聞] 挺核能!籲重啟核一、核二 童子賢:台這樣加起來不到100%,你這個配比比較合理的狀況是燃煤拉個幾趴上去 到了2030,假設今年用電0成長,明年起年化成長率2.5% 核電占比25%,會相當於去年總發電量的29.7%,也就是要增加3.6倍 那麼到了2030,你會需要3x3.6 = 10-11座1000MW等級的反應爐 假設復活核二延役核三,那麼你會需要在七年內蓋五座(GE的ABWR)或七座(西屋AP1000)41
[黑特] 幹原來國民黨不提核電廠延役修法了XD郭正亮說的 本來國民黨要提案 後來不推了 改成要經濟部自己提 然後說啥吼吼吼核三的考驗要來了11
[問卦] 擁核挺核四的人 不支持福島核廢水??之前不是一些什麼核能專家跟粉絲團 都在說什麼核能超級無敵安全 支持核一核二核三延役 核四重新商轉 怎麼福島核廢水新聞一出來 這些人全部都躲起來啊17
[問卦] 我是人 我反核 停止延役核二 核三大家好,我是八卦優文子啦! 聽說台電想要延役核電廠,考可是我們不是不缺電嗎? 核能是這麼壞的東西,怎麼會有人想要延役呢? 我們要相信我們的政府,拒絕核能! 有沒有我是人我反核 停止延役核能的八卦?5
Re: [新聞] 國民黨團:蔡政府研議核二、核三延役請國民黨不要造謠好嗎! 政府絕對不會採用柯文哲的白癡意見 台電表示核電機組不具備延役條件 原能會表示核三絕不可能延役 罰錢!罰錢!罰錢!- 台灣目前年發電量2900億度, 2025年預計3175億度,先以整數3200億度估算 3200億度*25% = 800億度 方案1 目前現有核電全開+全延役
- 這個論點我之前就講過很多次了 核四只有一號機能用 最大發電量105億度 每年用電量會增加的 2030年總用電量多少?
1
Re: [新聞] 侯友宜公布能源政策 要重啟核一至核四、S侯友宜少說一個,核廢料會運到國外, 不會存在台灣,請民眾放心 核一,核二並不是檢修後就能重新運轉 停機運轉後已經進到拆除階段, 並不是停機後重新檢修就能重新運轉1
Re: [新聞] 馬英九想把核廢料放貢寮「大山洞」!王定台南市大立委請聽我一言。 我支持放在新北市,而且是永遠放在新北,最好就放在核電廠裡面。 我的主張就是這樣。 其實北部發電量低於用電量。 就算是新北市,發電量也差不多等於用電量而已。1
[討論] 民進黨選上後,有沒有辦法重啓核四?賴清德自己的核能政策: 民進黨總統參選人賴清德今天表示,核一、核二、核三除役是根據法律,並無意識形態, 未來新的技術若有辦法解決核能安全及核廢料問題,他相信社會會接受,政府也不會排除 安全且沒有核廢料的核能運用。 至於核四重啟與否,賴清德強調,核四已經過公投,沒有重不重啟問題;而核一、核二、
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了89
[討論] 台中全聯倉庫大火?76
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎58
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢62
[討論] 傳柯文哲辭黨魁?黃國昌:無法評論51
[討論] 風傳媒高雄市長民調爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣26
[黑特] 神奇ID請進26
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡13
[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
Re: [討論] 一年下來PTT影響力又更弱了12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊8
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?11
[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣2
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事