Re: [討論] 柯處理大巨蛋等案傷到太多人利益
※ 引述《stu89016 (洛見)》之銘言:
: 想到這邊 覺得如果再選一次 與其要我浪費民脂民膏去成全提早完工的畸形蛋 那還不如: 亡羊補牢把錢省下來 提高蛋的安全性 不是嗎
其實不是
當年柯文哲上任後,其實只要
「郝龍斌自認也不是那種會亂搞事的人,不會故意要圖利廠商。」
既然經過協調會,看要補多少錢給廠商,趕快補起來就好。
大巨蛋早就結束了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.169 (臺灣)
※ PTT 網址
→
相信郝龍斌,他不是會歪哥的人
推
不一樣,相信制度不能相信個人,當然要
→
懷疑有沒有圖利
推
啊 這個 我要選擇性失憶了
噓
安全問題不管了?
推
有笑有推
推
阿北那個漏水公宅和才3年就已經開始龜裂
→
的北流,我是不相信他真的在乎什麼品質啦
噓
阿郝就不是那樣的人呀
我懂,神可以做的事,凡人不可以。
→
※ 編輯: bebehome (125.227.169.169 臺灣), 07/21/2023 13:54:34
屁啦 疏散問題零權利金怎麼可能不管
推
原來趙藤雄都要被關進去了,綠粉還
→
要帶大巨蛋沒
→
有弊案。又是一個小智沒有抄襲的洗
→
腦支持者節奏
→
嗎?
弊案是有查才有,沒查就沒有,我覺得要查 那北流要不要也查一下?
https://www.chinatimes.com/newspapers/20230721000436-260118?chdtv阿北好像叫蔣萬安相信他就好,趕快付錢
※ 編輯: bebehome (125.227.169.169 臺灣), 07/21/2023 14:06:03推
加油 快查 還沒查到在那邊喊弊案,
→
已經查到了就
→
裝作不知道。小智棒球場熱身中。聽
→
說後面主打桃
→
園嘍誒小心小心。
我支持啊,蔣萬安、張善政都該喊個五大弊案查8年
※ 編輯: bebehome (125.227.169.169 臺灣), 07/21/2023 14:08:32噓
然後大巨蛋防火不用改、權利金不用
→
改收少少
→
大巨蛋在2014選舉時候,權利金部分
→
就被詬病了,所以才會被懷疑有弊案
→
….
23
Re: [新聞] 大巨蛋復工議員今告圖利 柯文哲:不是講今天好像又有人重新定義了『圖利』 只要事涉全民利益和經濟復甦,此時「圖利廠商」本來就是天經地義之事 那麼之前吵了好久的遠雄大巨蛋,蓋好之後大家有活動休憩的場所 還可以辦演唱會跟球賽,又有商場、影城、飯店跟辦公室促進經濟發展 大家多一個休閒娛樂的場所,不是完全符合條件嗎??2
[討論] 講白的,拆大巨蛋是民進黨拿來奪權用的大巨蛋是誰搞在松菸廠的? 陳水扁 大巨蛋是誰找遠雄亂搞的? 馬英九 誰說要拆蛋的: 柯文哲(魁儡) --- 1995年,市長陳水扁成立「巨蛋催生小組」,規劃在"松山菸廠"興建巨蛋。3
Re: [討論] 大巨蛋數據 Tubeyou請進營 : 在60億元以內,北市府可以拿到3600萬(0.6%),再依級距、營收分潤,最高是超過營收 12 : 可分1.6%。北市府估算若遠雄獲利是72億到80億之間,市府當年最終可以拿6080萬權利 金2
[討論]遠雄大巨蛋租金每場100萬為何是柯的爛攤子遠雄大巨蛋租金開價 每場100萬 結果租不出去 為何議員說是 柯文哲的爛攤子? 但遠雄也不是柯文哲所有的 台北市與遠雄合約也是郝龍斌簽的 是因為 柯文哲 已經變成平民 無力對抗議員 所以順手就打柯嗎? --2
Re: [新聞] 終結不平等!柯文哲宣布大巨蛋包底抽成市政府用這樣叫廠商多吐錢算結局不錯了, 打從一開始這顆蛋就不可能拆, 一個公共工程不管喜歡不喜歡, 要就規畫初期就喊停, 蓋下去除非有鐵證如山的弊端可以合法清算廠商賠,
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累