Re: [新聞] 3姊弟遭撞現場「空拍照曝行穿線斜的」 C
要不要乾脆蓋天橋啊,蓋天橋最安全啊。
當年台北幹嘛拆一堆天橋?
原因之一不就是使用率低?
不用等紅燈的設施都沒人用了,還跟你繞路。
這種鄉下地方你以為地上有斑馬線,行人就會走喔,
行人這次有走斑馬線是因為走的地方剛好有斑馬線,
不信你畫直的看看,這種程度也在嘴交通,嘴得一口好交通。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.123.243 (臺灣)
※ PTT 網址
推
天橋太熱, 蓋地下道,多蓋還可連成地下街.
→
天橋對行人不友善,老人、輪椅、推車都不方
→
便
→
除非像信義商圈的一樣,大範圍、有電梯,不
→
然使用率低,浪費錢
推
信義區那種比較偏向叫空橋
→
是可以直接高樓層連結高樓層的
→
在不同建築之間穿梭不用一直下到一樓
→
新板特區也是這樣設計 美麗華那邊本來
→
也要這樣弄但後來告吹了 但聽說最近新
→
蓋的大樓要重新恢復這些設計
93
[閒聊] 大都會:天際2 行人無視交通任意穿越車道根據報導天際2的行人會在沒有斑馬線的地方照樣穿越馬路導致大塞車70
[問卦] 行人地獄還有救嗎?剛剛下班,騎車等紅燈 一個內壢國中的國中生 走在斑馬線上過馬路 後面衝來一台白色馬自達 把國中生撞倒6
[問卦] 過馬路有天橋、斑馬線、地下道選哪個?台灣人行道有夠少的問題 應該不用再特別講了 所以單純只論穿越馬路就好 行人要橫越馬路 基本上就三種選擇 上面的天橋 下面的地道 平面的斑馬線6
Re: [新聞] 3姊弟遭撞現場「空拍照曝行穿線斜的」Cheap得一分 "行穿線退縮"這一點, 台北好像滿多改成這樣了 還是有人習慣走舊的路線耶! 我建議:也要嚴格開單抓不走斑馬線的行人啦!4
Re: [新聞] 3姊弟遭撞現場「空拍照曝行穿線斜的」是不是是不是,我昨天說台灣交通唯一解方, 就是全台道路全部砍掉重練, 一堆人還說我發瘋, 今天Cheap提的方式, 還不是健檢全台行人設施,- 要搞這樣 確實實施的話大概交通就癱瘓了啦~ 斑馬線每10秒過1行人 你車子從綠燈等到紅燈也走不了 建議不如就大蓋天橋啦~ 行人走天橋 自然不會被撞
X
[問卦] 電扶梯人行天橋為什麼不推廣記得以前在松山高中前跟西門町有設過 結果被罵爆 也沒人用 但是其實電扶梯天橋 才是真正達到行人安全 交通順暢的好物吧 現在廣設斑馬線 讓行人走平面2
Re: [新聞] 3姊弟遭撞現場「空拍照曝行穿線斜的」心態問題啦 現在人都一副有種來打我 就告死你 還可以拿錢 動不動就要起爭議 開車也是一個心態反正是綠燈 就算撞到人 也可以主張 我綠燈直行 被撞的人一定闖紅燈1X
[討論] 行人地獄之 我真的被柯文哲打敗看到這篇新聞 我真的會被柯文哲打敗 XD 竟然還好意思提行人地獄 先請大家想想看- 看到這個我就想到 很多工業區,或是省道,其他交通要道要進市區前的分流島 常常會有這種詭異的 斑馬線設計,前陣子去汐止好事多的時候。 外面的交通也是亂成一團糨糊,那格中島附近街的斑馬線還有號誌真的是亂。 都在想種工業區附近如果有小朋友要上學,或老弱婦孺要過馬路。
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎50
[討論] 徐巧芯: 你罷我一個, 我罷你五個42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲28
[討論] 國民黨穢土轉生之術4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?