[討論] 先別急著上車 會不會0.001PPM是陰性(-)
聽說 儀器的極限是0.001PPM
結果剛好就是0.001
建議先不要太早上車 很有可能也是陰性
會不會是儀器沒有校正回歸 所以才會跑出數值
其實根本算是陰性
可以請毒物專家解讀一下嗎
嘻嘻
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.137.236 (臺灣)
※ PTT 網址
推
64(-)
→
三立:今天我們請到招教授為您解答
→
是陽,哥布林是豬
推
餵藥案時的標準現在不算數了是嗎?
推
你還是快下車吧
噓
規定就是「不得驗出」,怎麼的都要凹
→
啊!
爆
Re: [新聞] 拿初篩結果控餵毒 專家:操作過頭個人算在檢驗方面也小有鑽研,分享一下 低於儀器檢測極限,一般來說報告不會出示數值而是標注註n.d (not detected) 有數值就是儀器有驗到,至於驗到數值多少算陽性,是後續人為定義。 要看你是用什麼目的去作定義,舉例來說,同一個檢測項目「體壇禁藥陽性定義跟刑事驗尿陽性的標準」就不一樣,所以單就是否陽性或非陽性來判斷有沒有用藥,並不準確。 藥物殘留也是,不同個體不同年齡間也會有差異,所以藥品作安全性試驗時,會有10倍的個體差異係數,當然10倍是為了做到充足的安全性保護,實際上不會到十倍。61
Re: [新聞] 毒物專家PO巴比妥檢驗單:「(-)」不是陰性執 : 行長林慶豐昨(13)日表示指出「跟我們預設的差不多」,檢驗結果為陰性可能因巴比 妥 : 已過了半衰期,在體內代謝、排洩掉了。不過毒理專家招名威今貼出檢驗單剖析「巴比 妥45
Re: [黑特] 猴猴真的完蛋了 政論開始洗0檢出了我怎麼覺得就算真的可以教會大家 檢測值是陰性沒問題 侯友宜還是死定了啊? 話說喔 我也曾經試著跟我親友解釋 64(-)的意義代表檢測值是陰性 可能代表儀器誤差 對方回了我一句話 "所以你也不能咬定說當時一定沒有餵毒嘛38
[討論] 0檢出不存在真是看不下去了 直接打一篇回文 怎麼還有人相信「0檢出」 先講結論 「0檢出」不可能會發生18
Re: 零檢出和陰性的差別我的看法是 請高雄的陳其邁市長也檢驗一些高雄的小朋友 因為高雄沒有餵藥問題,所以一定是0 用這樣來打臉侯應該沒問題吧 --8
[問卦] 事實查核中心澄清64(-)還有0檢出了【錯誤】網傳「孩童巴比妥檢驗64後面的(-)不是陰性,而是代表應該零檢出」? 2023-06-20 經查: 【報告將隨時更新 2023/6/20版】5
Re: [問卦] 招名威教授 毒理威廉FB的文算是認栽了嗎惡意否! 今天家長或是很多一般民眾可能沒有醫藥學、檢驗學常識,可能對(-)是否 是陰性MARK,都會存疑。 不過即然有疑問,那就去找信任的醫生解疑! 而看到這種檢驗單出來時,受過專業訓練的人,即使本平台的很多鄉民,都知道怎麼去1
Re: [新聞] 曾控新北幼兒園「餵毒」!粉專嗆這群人別這個粉專會不會想太多 時至今日榮總質譜儀檢驗出來是未檢出 半屏山大記者在自己的新聞談話節目還是在說之前有數字就是有 陰性只是後來儀器檢驗極限的問題並不代表身體沒有... 這些人有在怕的嗎?- 你們這些文組的真的是誤國ㄟ 檢測報告說陰性就是沒有中毒 有疑慮 就再用更精密的儀器去驗 驗最原級參考物質或設備都驗不出"陽性" 那就是沒有餵毒這件事
X
Re: [新聞] 民代指幼童巴比妥應0檢出→ seeseelee: 孩子血液中過了那麼久還有驗到這麼低的數值 事情都燒這麼久了 即使有專家出來澄清 陰性就是陰性 陰性就是沒下毒
51
[討論] 張禹宣:民眾黨透過有力第三方求援中國35
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗27
[討論] 民眾堂停權是在停什麼權?47
[討論] 年初票投柯文哲的出來+121
[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......19
[討論] 猜猜柯文哲會被求刑多久20
[討論] 民進黨新北市議員林銘仁遭聲押17
Re: [討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!21
[轉錄] 林碩彥:回答臉書留言的指教43
[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸4
Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰16
[轉錄] 陳東豪 FB15
[討論] 寶傑真的生氣氣了78
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?47
[討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!2
[黑特] 幹 賴清德搞屁啊17
[討論] 柯文哲坐牢告慰爸爸在天之靈11
[黑特] 會計師就不是來Key資料的!11
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金匿名捐款多?黃珊珊:會計39
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸8
Re: [討論] 黃33痛批陳時中謀財害命55
[討論] 原來疫情期間都在偷渡資產送財團喔…4
[討論] 質疑高端的陳培哲專家意見被蓋掉了?9
[討論] 2772為什麼對社子島市民這麼無情?4
Re: [討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的9
[討論] 2772住習慣了吧?8
[討論] 到底助理費是有多容易踩線?7
[黑特] 端木正又沒金流幹嘛做假帳31
[討論] 黃國昌幹嘛為了阿北整個人賠進去?7
Re: [討論] 萬華破口就中央 跟市府無關