[討論] Malion請告訴我預算違了那條法律
行政院會通過「原住民保留地禁伐補償及造林回饋條例」修正草案並更名為「原住民保留地禁伐補償條例」
日期:108-10-17 資料來源:新聞傳播處
從這裡可以看到上一次修改是行政院同意的
所以就是說補償的預算算是行政院提出來的
所以沒有違法的問題~而且行政也要照這做~畢竟是他們自己提出來的
然後這的修改版本也就是6萬元
都是立委提出來的沒有經過行政院同意
這樣就有違反憲法問題
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=70
法規名稱: 中華民國憲法
第 70 條
立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議。
所以我想請問一下這個Malion不給到6萬到底違了啥法律?
不知道這個版本已經有違反憲法的問題了嗎
還有權力分制的問題
我比較好奇那條可以大過憲法可以說說看嗎
對了你可能是聽黃一半告訴你違法可能你就信很大
但是他就是黃一半阿~沒有告訴你憲法問題啊
如果立委制定法條想編多少就多少的話~那以後行政院就收起來算了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.83.211 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: win8719 (118.160.83.211 臺灣), 09/27/2024 01:36:52
※ 編輯: win8719 (118.160.83.211 臺灣), 09/27/2024 01:37:51
推
70是寫預算案,國文老師是誰?
推
現在不就在對預算下指導棋? 誰不識字
→
不就在討論預算案~1樓你國文老師是誰
推
國文狗昌教 不要爭
推
一樓的國文老師是狗蔥?
33
所以你的意思是 立委提出來的補償、社會福利等等要給錢的法案,都有違反憲法的問題 除非要先經過行政院同意嗎 那請問怎樣才能叫行政院有同意? 憲法、法律上有你所謂行政院同意的規定嗎6
笑死!這不是憲法ABC嗎? 釋字第391號 立法院依憲法第六十三條之規定有審議預算案之權,立法委員於審議中央政府總預算案 時,應受憲法第七十條「立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議」之限制 及本院相關解釋之拘束,雖得為合理之刪減,惟基於預算案與法律案性質不同,尚不得比2
憲法70條規定,立法院不得自己提出增加預算的議案 不只如此,大法官甚至進一步限縮,針對行政院提出的預算,立法院要在科目之間挪移也 不行 換句話說,立法院唯一能做的,就是刪,他既不能增加、也不能挪移 憲法這樣設計的目的,就是要確保預算的「提出權」跟「同意權」分屬不同的憲法機關
26
[討論] 整個憲法法庭最好笑的就是翁曉玲身為一個唸法律的 其實整個憲法法庭讓我看到笑出來的不是黃國昌 聽他論述是會生氣 真正讓我看到笑出來的是翁曉玲 翁曉玲辯論的基本意思就是17
Re: [黑特] 為什麼要倒閣?行政院是執行單位 立法院是能執行行政罰 收到罰款嗎? 還不是要透過行政院法務部來罰 那如果立法院開罰 然後行政院不執行 立法院最後只能走對行政院提不信任案9
Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例585號釋憲不是行政院提出的 而是三分之一以上立法委員提出釋憲 至於這個教授的觀點我尊重 但是台灣確實是有覆議不過,由行政院提出釋憲的案例 就是釋字520號解釋核四停建案11
Re: [討論] 藍綠白互相用憲法卡Bug?其實真的是這樣阿 憲法機關的行為是否違反權力分立,是由憲法法庭來判斷。 藍白現在的想法是,讓憲法法庭無法運作,這樣他法律愛怎麼定就怎麼定, 因為再也沒有有權機關可以宣告立法院定的法律違憲了。 但相對地,也沒有人可以宣告行政權的行為違憲阿...4
Re: [爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋憲看了這麼多立法院新聞,有以下感想 立法院立法->干擾行政權->違憲 立法院審查預算->違反預算編列權->違憲 立法院請總統報告->違憲 立法院質詢官員->不准反質詢->違憲X
Re: [討論] 為何會有人笨到說 修憲複決公投不是公投?修憲公投通過門檻:有效同意票過選舉人總額之半數。 公投通過門檻:有效同意票數多於不同意票, 且有效同意票達投票權人總額四分之一以上。 在你玩文字遊戲之前,先想好怎麼解釋這兩種"公投"的通過門檻為何不同。 --1
Re: [新聞] 快新聞/藍白提總統至國會詢答版本 遭說真的啦 你只是不爽你罵不到蔡英文,只能罵行政院很不爽而已 無法叫蔡英文出來給你罵很不爽而已 反正對KMT來說那都事上對下關係,不能叫出來汙辱一下 很不開心而已 真的問題那麼大怎麼 民進黨又繼續執政?1
Re: [黑特] 花蓮地震的救災特別預算不可先行動支喔!這次修法是兩件事情 1. 83條第四款必須要經過立法院同意才能提案,否則行政院不准提特別預算 這修改限制了行政院的的權利,但這權利是憲法賦予的,是否可以限制要討論喔 而且本來提案立法院就可否決或是刪除吧?? 為什麼要不准提案?- 引用: Re: [討論] 請問政黑男神 沈伯洋 跨海高鐵要怎麼蓋 ※ 引述《kun0616 (Kun)》之銘言: 查了一下 為什麼會有沈伯洋說藍白要蓋北京到台北的高鐵的言論 原來昨天在花蓮的演講內容又被人斷章取義惡意造謠了
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北5
Re: [轉錄] 賴清德FB12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧14
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?20
[討論] 不禮貌真的沒換人?