[討論] 所以法院心證是都委會搞的?
法院看起來已經確定
20%容積獎勵是違法的
那必定要有人要為此負責
可是法院又說有個人笨笨的不懂沒他的事?
重點是在都委會啦
那意思是指同意20%都委會成員要倒大楣了?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.237.228 (臺灣)
※ PTT 網址
→
都委的成員目前說詞好像都針對彭振聲
→
是這個法官
→
昨天只是羈押庭,心證不一定就是心證吧
→
沒金流大概也不了了之
推
容積送了就是送了 想怎樣
推
只有主席倒霉
→
雖然市長去涉案人豪宅唱歌
→
下面從副市長到都委會成員都多少涉案
→
但沒查到金流確實不好辦
→
單單圖利又會很多心證
→
百思不得其解其中玄妙之處
→
柯真的蹣憨到下面貪一片自己只唱歌?
推
這個只是羈押庭 只能說法官在羈押這件
→
事上的心證是這樣 要看起訴後的證據
→
這案子,柯跟彭,這二人之中一定有人圖利
推
就只是羈押庭不押CF而已,小草就以為CF
→
三審定讞永得清白無罪了...XD
推
都有收賄跟賄絡的人,就說明有圖利,只
→
是看是彭還柯進去而已
爆
[討論] 柯文哲無保請回理由剛剛新聞台記者有念了 法官認為柯文哲不是都委會的成員 無從知悉開會情形 他最後蓋章是因為信賴都委會的專業意見 不是明知創設獎勵容積違法而蓋章爆
[轉錄] 黃智賢世界 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰黃智賢世界 FB 3.轉錄內容︰ 法官是白癡?還是被嚇尿了? 北院法官,裁決柯文哲無保請回。23
Re: [討論] 苗博雅三年前真的苦口婆心在勸...這段影片蠻不錯的,沒有媒體名嘴的加油添醋,我們來看看京華城案到底有什麼問題? 13:38 柯:大致上知道,細節不知道 14:29 苗:是根據哪條法律給與容積獎勵? 15:28 官員:都市計畫法第24條 15:36 苗:都市計畫法第24條哪裡說可以給與容積獎勵?9
Re: [爆卦] 柯文哲走出來啦現在法院的說法是採信 都委會跟柯無關 負責都委會的彭要全抗了 就算彭不開會不簽名 看起來彭沒咬柯7
[討論] 所以都委會是撞到頭嗎?北院說法是20%違法,那都委會當初幹嘛這麼好心給京華城一個違法的獎勵容積?這個案子也太怪了,財團涉嫌行賄,涉收賄議員跟市長便當會,市長叫副市長去搞,市長稱沒有專業所以相信都委會,然後目前沒收賄新聞的都委會給了違法20%。 這啥劇情啊……。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F. --3
Re: [新聞] 法官相信柯文哲不知京華城容積獎勵違法?可是不聽法務局的話耶 就算議員算什麼 法務局總是有律師資格或有法律專業素養的 請問台北市法務局有人有背書無違法嗎 法務局代表都明講了:都委會無創設容積獎勵的權力 : 民進黨還不是又哇哇叫要柯文哲自掏腰包賠錢 : 甚至再加碼柯文哲是索賄不成才推翻都委會共識決2
Re: [問卦] 為什麼館長都不提補助款補助款不是重點啦 觀感不佳而已 政治獻金那個也蠻嚴重的 虛報支出然後廠商錢回流到師傅個人帳戶 不過小草也都不提了5
Re: [爆卦] 柯文哲FB四、本案關鍵在於:被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京華城, 或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然被告並非都委會之與會人員而 無從直接知悉開會情形,自身亦無相關專業,則其主張其信賴形式上具專業性且 為多數決之都委會決議,以及具相關專業之彭振聲之意見,尚非無據。而本案為 最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪,依目前卷證資料,就檢察官所提出之事證,尚- 首先柯文哲沒有都委會那些人懂 所以他一個外行人尊重都委會的開會結果 蓋章表示這件事在程序上經過開會 而且是專家們的結論 這樣沒什麼問題吧
1
Re: [討論] 雖然很爽但想認真問一下為什麼柯文哲敢?京華城是趁疫情嚴重的時候偷渡 京華城時間序 109年3月京華城陳情 109年4月柯文哲交辦 109年5月都委會開會
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天