Re: [新聞]內湖交通越來越壅塞 柯文哲拋「強硬管治
※ 引述 《linhu8883324》 之銘言:
: 他舉例,如果現在開始規定,進入內湖要自動收費,而且是差別費率收費,就是8到9點錢: (收費)比較多,其他時間錢比較少,甚至更近一步用新加坡方法,自動掃描車牌,哪一: 天是免費,單日進來免費、雙日進來要加錢,然後不同時間進來價錢不一樣。
這個類失智阿北不知道在供三小,
他去內湖是要去上班的,
你就算收費他難道就不上班了嗎?
就算分單號免費雙號付費,
他還是要上班,除非費用高到不划算,
問題是以內科的薪水你要收多貴才能逼退他?
於是上班只會從,塞車,
變成,塞車還要繳錢,
心情更幹。
有迫力一點直接硬幹,
單日就雙號禁止進入,
雙日就單號禁止進入,
車輛少一半猴子都知道會變暢通。
然後幹這件事的市長一輩子被淦譙。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.178.102 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.8UD_fPO7mbFA
推
所以他當8年不幹 然後問蔣萬安為何不做
推
塔綠班智商可能很難理解油價漲都會有人
→
少開車了
→
無法理解世界上有一種東西叫大眾運輸
推
那藍白粉想個方法解決內湖交通阿
→
所以樓上白粉可解釋為何柯不做?
推
當總統了才來解決台北市政,大概這是總統
→
權力才能求收入城費吧。
→
※ 編輯: neverfly (42.72.178.102 臺灣), 12/12/2023 14:10:47
TMD只評論問題,但不解釋和提出解決方法
→
白粉就死忠信徒,師父說啥就是啥
→
就像武漢肺炎疫情 各縣市用身份證
→
尾的奇數偶數隔日分流 哭屁大仔只想
→
架設攝影機 讓民眾自己看良辰吉時XD
→
這包牌仔捷運不蓋 講一堆爛方法 幹
→
還好滾惹 等安萬東環弄好交通就好了
→
不會啊繳超貴的錢逼你去擠爆公車
→
或是在尖峰時段收超高費用逼人離峰時段開
→
車
→
柯文哲有勇氣收超高費用的話以前八年怎
→
麼不收?
→
就說你也沒辦法就好 難嗎?難
→
他是不是忘記前市長是他
16
Re: [新聞] 內湖交通怎麼解?柯文哲嗆陳時中:先搞清看了這麽多篇 有人說大家都不搭大眾運輸工具 這些人真的有看過早上的捷運嗎? 不是有次板南線故障,結果新埔站一堆人 猜猜裡面有多少去內湖內科上班的人?8
[問卦] 內湖交通尖峰時段用日期決定單入雙出這樣比如今天單日車牌號碼單數 交通尖峰時段比如如 早上6:45-8:00 下午3:45-7:00 開放單號車進入內湖特區,雙號車進入要過路費,營業車輛在交通尖峰時段一律要過路費9
Re: [新聞] 蔣萬安視察內科交通:成立府級專案小組內湖交通問題,我從來都不認為開路會解決 增加大眾運輸,可以分擔一點,但也是一個杯水車薪 內湖塞車不是交通問題,是工作型態問題 三級警戒的時候,大家都在家上班,內湖哪會塞車? 所以要解決內湖塞車,甚至是台北塞車6
Re: [新聞] "內科"交通難解 黃珊珊:馬.郝治北16年與其戰內科 倒不如去看看五股和新竹 兩個都比內科更早發展 交通還比內湖亂七八糟 小弟84年在內湖念書 對內湖非常有印象 內湖路左側是住宅區 右側是草比人高的荒地 晚上六點之後 就好像鬼城一樣X
Re: [新聞] 內湖交通怎麼解?柯文哲嗆陳時中:先搞清內湖交通基本上可以分為兩個方向 一個是從內湖去外面上班的人、一個是從外面到內湖上班的人 只要能夠意識到這點,內湖交通的解法就呼之欲出了 一、調高內湖房價 大家那麼愛著內湖,理由很簡單,就是內湖太便宜了嘛!4
Re: [新聞] LIVE/內湖交通有救了 陳時中今公布「12塞車的原因很簡單,使用路的人太多了嘛! 要處理塞車問題當然要從根本做起。 各位想想看: 只要進內湖的車輛數減少5%,車流就能獲得舒緩。 減少10%,塞車情況就會有感下降。X
Re: [閒聊] 園區交通你想怎麼改不是工廠的一律不准同時上班下班,例如工廠七點,行政人員八點半,工程師彈性十一點 以後才准開會 工廠人員一律搭接駁車,不准自己開車騎摩托車 能線上上班的一律不准到公司 中小學生十點到校 兩點放學X
Re: [黑特] 內湖交通被柯文哲搞爛講內科之星讓內湖交通更塞的 擺明就不熟內科的交通還要硬扯 內科之星 aka t-HUB Taipei 座落在瑞光路港墘路附近 距離堤頂大道大概 300 公尺- 收費是收多少?應該會被批評不公平,沒錢的人就賤,不能開車嗎? 認真建議單號日期單號車上路,雙號日期雙號車上路。汽機車一體適用。 把對人民的衝擊降到最小,培養乘坐大眾運輸。 備註:如果民意反彈大,就縮回去而已。要不然就找個倒霉鬼出來宣布政策,民怨大時, 就這個倒霉鬼下台,等風頭過後,再補給倒霉鬼官做。
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差8
[討論] 台灣有人在反核嗎?X
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎12
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了