Re: [討論] 賀錦麗上CNN專訪 結果被CNN主播打臉
她上次初選辯論就被Tulsi Gabbard電到
退選了這有甚麼奇怪
之前去盧安達吹甚麼LGBT被真黑人罵翻,
完全搞不清狀況的傢伙
川普跟她兩個都是草包啦,但至少川普好
笑。而且川皇不愛打仗,不像賀大媽啥都
不懂,多半國防外交全部丟給新保守主義
戰爭狂去管
※ 引述《jacktheballe (DarkTechnoLover)》之銘言:
: 提供幾個Harris上CNN的片段供版友參考
: 不要一直覺得支持川普就一定是怎樣的人
: 看看Harris回答這些問題還會想投她的
: 麻煩回應一下這篇文章 我真的很想知道原因
: https://x.com/joeymannarinous/status/1849350967671566577?s=46&t=8hKxFSgPx94h9y: NSYNmFBg
: https://x.com/drewhlive/status/1849263522699767991?s=46&t=8hKxFSgPx94h9yNSYNmF: Bg
: 這種回答 用英文來形容就是incompetent
: 能力不足
: 撇除掉那些左膠的部分
: 我實在無法想像這種草包當美國總統…
--
※ PTT 留言評論
56
首Po賀錦麗上CNN專訪 結果被CNN主播打臉 答非所問 或是不知道問題 我沒看過專訪 不過看CNN主播的說法就知道表現很慘13
我想說總不能因為我是川粉就只看哈里斯的shortcut然後批評她吧 剛好上車 哈里斯整場打哈哈誇張到一個扯 她常常想用party用明星的姿態來跳過去一些尖銳問題 然後CNN主持人沒在給笑臉的16
提供幾個Harris上CNN的片段供版友參考 不要一直覺得支持川普就一定是怎樣的人 看看Harris回答這些問題還會想投她的 麻煩回應一下這篇文章 我真的很想知道原因4
說川普草包也是很好笑 局勢如何開始變得對美國有利? 中國如何開始走下坡? 中美貿易戰誰開始打得? EUV禁令誰下的?
20
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%笑死 CNN的觀眾投票誰贏了辯論 結果是川普 67 拜登 33 2:1 連CNN這麼挺拜登了還輸到脫褲 CNN的主播都快護航不下去了12
[問卦] 川普敢去CNN,賀錦麗不敢去FOX川普飽受CNN等媒體的假新聞攻擊之苦,但是還是敢去CNN接受辯論 即使行前就已經知道主持人對川普非常偏見 當川普陣營接受訪問時提出這一點,CNN還直接中斷採訪,避免川普陣營提出疑點 最後川普依然現身對川普充滿偏見的CNN,出席辯論 反觀賀錦麗只敢靠自家陣營的媒體抬轎,不敢到FOX辯論12
Re: [討論] 賀錦麗到底做錯了什麼導致崩盤?今天賀錦麗搞了個townhall接受提問 連CNN都受不了 fact check 她 CNN 主持人 Anderson Jackson 說妳今年6月回復部分川普的行政命令,非法移民立刻就下降7
[討論] 賀錦麗接受專訪後破功,民調直直落?好機車評道的分析 賀錦麗躲了很久的專訪 但是講出來的東西感覺都在打迷糊仗 好像她根本沒準備好要當總統4
[討論] 川普會不會很後悔接受六月的辯論?現在看起來,六月的川拜辯論根本是民主黨建制派的陰謀 場地還是安排在民主黨優勢的CNN 藉由辯論,讓大家提早認清拜登衰老的事實 但所有情境前提是「川普必須上鉤」 假如川普拒絕六月的辯論,就不會換登2
[問卦] 投靠川普的Tulsi Gabbard是美女嗎?最近除了小羅伯特.甘迺迪投靠川普 當過兵、升任少校的Tulsi Gabbard前眾議員也投靠川普了 Tulsi Gabbard表示她在民主黨親眼見證了民主黨是怎麼和主流媒體合作、操作民調 限制對手的曝光,並譴責賀錦麗的虛偽,所以才轉支持川普 Tulsi Gabbard只有43歲,只比副總統候選人JD凡斯大一點3
[討論] Tulsi Gabbard 加入共和黨在川普造勢大會上 Tulsi Gabbard 宣布加入共和黨 川普一直說他很會談判, 拿 Liz Cheney 換 Tulsi Gabbard 賺爛 溫和派民主黨被極左邊緣化,梗圖成真+1 --- 笑死人 卡馬啦投機愛亂認祖宗的事情 2020年民主黨黨內初選 競爭對手華倫跟布克就拿來打過了 連卡馬拉自己的老爸都叫她不要隨便亂認祖宗了
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲