Re: [新聞] 黃國昌諷民進黨「怯戰」不敢辯論 苗博雅5
阿苗這題目選的很有技巧(陷阱)喔
《517國會法案之審議程序是否符合國會改革理念?》
她不是要辯國會法案之新修條文是否符合國會改革理念,而是說審議程序。
但民眾黨要辯論的應該是新修條文內容,所以跟阿苗要辯的目標也不同
不過老實說啦,如果覺得這次擴權法案能過關是因為審議程序有漏洞,那就請民進黨提案修正議事規則。拿這個來辯論是怪怪的,因為這次修法目的又不是在修正議事規則。
※ 引述《moneybuy ()》之銘言:
: 黃國昌諷民進黨「怯戰」不敢辯論 苗博雅5/19就曾邀黃辯論
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4706773
: 自由
: 李欣潔
: 「國會擴權」覆議案將於21日表決,民眾黨主席柯文哲拋戰帖要電視辯論,民眾黨團總召
: 黃國昌晚間發文指出,因為民進黨立院黨團沒有人願意參加,因此辯論會確定破局,並批
: 評民進黨「怯戰」。而台北市議員苗博雅在臉書發文表示,她5月19日就曾邀藍白立委辯
: 論,並質疑「怎麼有藍鳥現在才出來咆哮說別人不敢辯論」 ?
: 苗博雅貼出她在5月19日的臉書貼文,當時他在貼文中直言:「我願意與藍營任何一個立
: 委(包括黃國昌)就以下題目公開辯論:《517國會法案之審議程序是否符合國會改革理
: 念?》不用派網路小嘍囉重複洗板。如果不敢一對一,要62人車輪戰也可以。」苗博雅昨
: 表示:「辯論?我5/19就講了捏,怎麼有藍鳥現在才出來咆哮說別人不敢辯論?」
: 而在黃國昌的臉書貼文底下,也有網友留言提到苗博雅:「苗博雅邀你辯論,怎麼沒回她
: ?也不敢到青島東路來面對?」、「苗博雅在等你」、「苗博雅不是約你很久了,直球對
: 決啊,怕屁,柿子挑軟的吃?」、「苗博雅該出來了吧~」
: 怯戰神說人怯戰
: 想要辯論的人都不知道排到哪裡去了
: 可以先處理那些辯論場嗎
: 你怯戰你全家都怯戰
--
人家指名民進黨你這社民黨的是在哈囉
回錯文。補推回血
你怎麼會有辯條文內容黃國昌就有贏
面的錯覺?
苗那時候就願意辯論又如何,又沒取得
民進黨授權代表。就算辯贏苗,民進黨
次元刀一切割,答應去辯馬上淪為一場
笑話,事後再派另一個小丑出來叫陣,
整天正事都不用做了。現在公開邀兩方
代表辯論,既然民進黨沒一個敢,苗大
可以去毛遂自薦請纓上陣,在這裏跳針
「我之前說要你自己不要的」?小學生
喔笑死
沒聽過毒果樹嗎!法條要有意義之前先看
程序是不是有問題
爆
Re: [新聞] 「時代力量造就巨獸黃國昌」 王婉諭嘆:三立有逐字稿 立法院今(21)日續審藍白國會改革方案,同時將挑戰夜戰,而場外抗議群眾也越來越多 ,場外主辦單位更宣佈已突破3萬到場抗議。時代力量黨主席王婉諭也現身喊話,她到現 場是為了捍衛立法院的民主程序,不會因為黨派不同,更不會因為過去的恩怨而有所遲疑爆
Re: [新聞] 國會改革法案「黑箱立法」?台灣事實查核所以現在法案程序是還有哪裡有問題? 事實查核中心認證花東案也沒有2兆 而且是分三案 2兆是綠營自己粗估且517也沒有要審 甚至是柯建銘想將花東案排在前面審被阻止 證明是苗博雅造謠仔配合一條龍認知作戰且沒道歉爆
[黑特] 又有人找國昌出來辯論了來源:苗博雅FB 忙了一整天回家,看到一堆人留言叫陣。 很可惜,這套說詞,早在10年前就看膩了。 10年前,立法院張慶忠30秒通過服貿協議,國民黨也堅稱是「完全符合議事規則」「全部88
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決!真的非常想看黃國昌跟苗博雅辯論 直球對決 畢竟兩位都是台大法律系畢業的 但在這一次藍白強勢推動的法案當中 苗博雅的意見跟黃國昌幾乎是完全相反47
[討論] 『國會改革法案』根本黑箱法案(苗博雅)先講結論: 名義為『國會改革』,實際上是黑箱與反改革的法案, 因為過程欠缺『實質審查讓正反意見表述辯論的過程』 毒樹結出毒果 有毒的樹種出來的水果必然有毒38
Re: [新聞] 不忍了!苗博雅開嗆:不用派網路小嘍囉苗就辯論社出來的 題目都訂得很聰明 《517國會法案之審議程序是否符合國會改革理念?》 不跟藍白講別的 就算藍白說這樣符合職權行使法、國會相關程序規定、36
Re: [新聞] 不忍了!苗博雅開嗆:不用派網路小嘍阿苗就故意的啊 他提的題目根本是兩個平行線問題硬湊在一起 國會改革這次題目是: 1.總統國情報告 2.聽證調查權10
Re: [爆卦] 阿苗又上影片出來打臉了這個就是認知作戰。 在騙那些沒看立法院直播和不懂的人。 黃國昌 二月立委一上任時 就說要推國會改革法案。7
Re: [新聞] 不忍了!苗博雅開嗆:不用派網路小嘍囉:《517國會法案之審議程序是否符合國會改革理念?》 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這題目就已經站在不會輸的立場了 不如辯論提案散會40次是否符合國會改革理念 沒有要提國會是否改革3
Re: [討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音?邱顯智支持國會改革 1. 黨園協商限於議事程序性事項,法案實質性事項應由委員會及院會審議討論; 黨團協商結論需送回委員會進行確認,並確實公開影音文字紀錄。 2. 建立國會聽證會制度,讓法案審議程序更嚴謹、具科學性、廣納各方意見,並使聽證 會結論具法律約束力;現行公聽會應更廣泛納入公民審議元素。
76
[討論] 徐900的反轉文字爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡48
Re: [討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !25
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!34
[討論] 長照被砍預算,484完蛋了31
[討論] 地方政府一定會亂花錢16
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?37
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡5
[討論] dpp支持者為什麼越來越少?????43
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?41
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰10
[討論] 陳其邁:財政狀況好拿更多 根本劫貧濟富爆
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...15
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?17
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析15
[討論] 花蓮要發加倍券了!11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我29
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺22
[討論] 國會解散,立委重選的話11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?11
[討論] 黃暐瀚幹嘛那麼在意鄉民看法?5
[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎?46
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款12
Re: [新聞] 新/青鳥再飛!主辦單位預告「桃園見」26
[討論] 現在是要戒嚴了嗎6
Re: [討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...7
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析8
[討論] 這群大法官提名人真的都不夠格嗎19
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光