[討論] 為何每個民調都說國民黨要讓趴
政黑有個現象
每次只要國民黨跟民進黨差距不大
就會說國民黨要贏多少才算贏
怎麼沒聽過民進黨要贏多少才能贏的
這是為什麼？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.7.217 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.9MBG2Y6LtmZg
→
因為有腦子都知道國民黨落後很多啊
推
弱者才需要人家讓啊...
→
就像柯糞還在幻想自己是老二一樣可悲
為何不是按照數據看 還要說國民黨沒贏多少不算
→
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.7.217 臺灣), 12/28/2023 12:20:47
你跟LBJ鬥牛 不讓，這比賽還能打嗎
→
國民黨還要柯文哲讓6% 穩輸了啦
→
因為民調都低估沉默綠糞了
→
選民表態率跟投票率問題呀
推
因為有腦子的都看的出來能做出國民黨贏的民
→
調不校正回歸一定不準啊
推
沉默螺旋
→
就像藍白合的時候民調侯柯相近，但國民
→
黨要比投票一樣，就是賭投票動力藍>>>白
推
綠營沒玩過讓趴，像侯沒卵才這樣！
噓
因為按照數據看，柯文哲該退選了
→
神靈趕緊叫柯退選啊
→
因為有時間在家接市話民調的 通常挺藍
推
過去經驗國民黨有錢，民調就容易操控
→
綠的支持經歷過白色恐怖，不喜歡表態
→
綠的不喜歡表態啊
28
[討論] 塔綠班為什麼已經確定年底會大勝了？其實我一直很好奇一點 每次看到民進黨支持者的言論 都覺得他們怎麼這麼有種 也不知道他們是有什麼情資還怎樣 總之民進黨年底肯定要大勝12
Re: [新聞] 等不到合作藍營小雞急了 全台串連挺馬難怪15個藍營縣市長會連署要求民眾黨接受朱立倫2方案 原來是縣市長這次不用選 這次要選立委的不敢連署朱立倫方案 馬英九出聲後，立委才敢附和馬英九 至於全民調我看應該會限定7
Re: [問卦] 一張圖看懂兩黨各自解讀 3% 6%其實別說是誤差範圍到底是讓3% 或6%的問題 現在在爭誤差範圍內 有個問題被忽略了 就是誤差範圍 是根據母體樣本數來定的阿 1份1000多人的民調14
[討論] 柯文哲是大內高手吧柯文哲這局根本可以寫進教科書 首先柯文哲透過內部民調 已經知道自己比國民黨勝算高 但是國民黨一直放出假民調 這局根本引誘國民黨拿出內部真實民調6
[討論] 學理上的3%不是重點 一般人就覺得是贏3%一堆人在討論統計學的3%是多少 拜託 那根本不是重點…… 重點是 一般有正常常識 正常邏輯的人 聽到讓分3%會理解成什麼？ 99%民眾都會理解成柯p版本的3%![[討論] 學理上的3%不是重點 一般人就覺得是贏3%](https://i.imgur.com/ysQ7DREb.jpg "[討論] 學理上的3%不是重點 一般人就覺得是贏3%")
X
Re: [爆卦] 黃國昌開台啦 一人捐伍百 一晚伍百萬尼們這些捐款的傻逼 有沒有想過 再怎樣捐 阿北這次都不可能選上 差距這麼明顯就擺在那5
[討論] 阿中要贏33多少票才算贏?常聽綠粉說民進黨台北拿35趴是很基本的 而33是最爛市長接班人所有市政民調都墊底 估計拿15趴或更低才值得這稱號吧 所以阿中是不是要贏珊珊20趴才算贏阿? --![[討論] 阿中要贏33多少票才算贏?](https://i.imgur.com/axa8Ms0b.jpg "[討論] 阿中要贏33多少票才算贏?")
4
Re: [黑特] 徐巧芯:侯民調裝上了葉克膜藍蛆是真的沒腦， 只是經過716，柯文哲的民調也不再堅不可摧， 在之前我就說了，國民黨就是穩穩的30%，但是民進黨也是穩穩的30% 上面的數字沒有足夠精準，夠精準，我就是神了 勝負還是在仇恨值，柯文哲的仇恨不會影響藍綠，原本就是各自表述，![Re: [黑特] 徐巧芯:侯民調裝上了葉克膜](https://img.youtube.com/vi/vsHnXcZmMIE/mqdefault.jpg "Re: [黑特] 徐巧芯:侯民調裝上了葉克膜")
Re: [討論] TVBS最新總統民調可能要等三方（或雙方）人選定了之後，民調才會比較準確，不過我認為如果國民黨要贏 ，雙北起碼要贏35萬到40萬票以上，假設南部還是一樣綠的話，這個票數才有被扣血的空 間，贏不到35萬覺得有點危險。 2004國民黨雙北贏33萬，光台南高雄就被民進黨反超回去了；可是2012年馬光是在雙北就 贏蔡50萬票，就算南部票倉再怎麼補還是補不回來，唯一的問題是柯在雙北的票如果開的
Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%我突然理解國民黨為什麼要柯讓6% 2000連戰 2004連宋 2016朱 他們自己做出來的民調
![Re: [問卦] 一張圖看懂兩黨各自解讀 3% 6%](https://i.imgur.com/3JxM86Qb.png123.194.155.252 "Re: [問卦] 一張圖看懂兩黨各自解讀 3% 6%")
63
[討論] 起訴書正在發酵中![[討論] 起訴書正在發酵中](https://i.imgur.com/QiiblJSb.jpeg "[討論] 起訴書正在發酵中")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?![[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?](https://i.imgur.com/cA1mVQHb.jpeg "[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?")
40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源![Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源")
35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代![[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代](https://i.imgur.com/znetkvkb.jpeg "[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代")
33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg![[討論] 法官心證已成 柯文哲gg](https://i.imgur.com/cLQ2svIb.jpeg "[討論] 法官心證已成 柯文哲gg")
30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。![[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。](https://img.youtube.com/vi/H4usZOpB2g4/mqdefault.jpg "[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。")
21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/12/realtime/31074694.jpg&s=Y&x=0&y=29&sw=3900&sh=2600&exp=3600 "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
23
[討論] 啊辭職信呢？爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析![[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://img.youtube.com/vi/m1_Iuhznq4U/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
23
[討論] 小草在法庭上鼓掌？![[討論] 小草在法庭上鼓掌？](https://i.imgur.com/GfZf8W3b.gif "[討論] 小草在法庭上鼓掌？")
57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃![[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃](https://i.imgur.com/zhrULK1b.jpg "[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃")
18
Re: [討論] 身邊小草特徵27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？![[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？](https://i.imgur.com/HJSZxKQb.jpeg "[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？")
16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳![[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳](https://i.imgur.com/JRnDL9pb.jpeg "[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳")
69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔![[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔](https://i.imgur.com/FfWfmoPb.jpg "[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔")
11
[討論] 身邊小草特徵![[討論] 身邊小草特徵](https://i.imgur.com/pokfHccb.jpeg "[討論] 身邊小草特徵")
15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等![[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等](https://i.imgur.com/UV29XTFb.png "[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等")
14
[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？![[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？](https://i.imgur.com/q6JV1P3b.jpeg "[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？")
14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?![[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?](https://i.imgur.com/WKbzhO4b.jpg "[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?")
12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣
![[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表](https://media.zenfs.com/en/video.asiaftv.com/9d0f21fc37f6892d97346e78285acdc1 "[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表")
![[討論] 認真討論偵查不公開](https://i.imgur.com/XhPAYkzb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 認真討論偵查不公開")
![Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://i.imgur.com/gWZ3eOGb.jpeg180.217.208.110 "Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
![[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?](https://i.imgur.com/KUztqbIb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")