[討論] 暴論！論文不是小智寫的不代表是小智抄
今天看到教育部訴願駁回
只能說是非常痛心
訴願書裡明確表達小智沒有能力寫出這份論文
但眼尖的智迷一定有發現 其實有留下伏筆
裡面只有說這論文沒辦法判定是小智寫的 並沒有說是小智抄襲
一線生機來了！！！
這就是最後一搏了 小智
--
蔡英文:高質量MIT將成為出口主力
https://i.imgur.com/njJwe3x.png
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.21.47 (臺灣)
※ PTT 網址
→
民調公司是假的 才是真理
推
沒寫就沒抄囉
推
很像某律師的邏輯 推你
推
讚 繼續打行政訴訟！！！
推
小智請為了台灣價值繼續戰鬥，戰鬥到2024!!!!
推
對的 教育部直接證實 小智沒有抄襲
→
就不是我寫的你告我抄襲？你肯定敗訴的哼哼
爆
Re: [新聞] 林智堅退選稱捍衛清白 教部：仍未收到訴來喔 這點我要幫小智說說話 小智一定會提訴願的啦 已經定位 小智的戰場就是戰清白 不提訴願 不就打臉小英的說法 小智不想提 小英也會壓著小智的頭 叫他提出訴願 為什麼到現在 小智還沒提出訴願呢 眉角藏在訴願法裡面![Re: [新聞] 林智堅退選稱捍衛清白 教部：仍未收到訴](https://i.imgur.com/soL3Tcjb.jpg "Re: [新聞] 林智堅退選稱捍衛清白 教部：仍未收到訴")
10
[問卦] 什麼時候論文案變得是互控抄襲？去年論文案一開始的時候 小智說他沒有抄襲 他是原創 但他不敢說余抄襲 只說沒有誰抄誰的問題 意思應該就是都是原創！ 但為什麼一樣 鬼知道？8
Re: [新聞] 以畢業先後當抄襲判斷依據 中研院士林長我也覺得台大對於抄襲的認定太隨便了 根本沒有先證明林的論文是林自己寫的 如果今天是林的寫手寫的 那就不能賴在林身上 說他抄襲，而要說是他的寫手抄襲![Re: [新聞] 以畢業先後當抄襲判斷依據 中研院士林長](https://img.youtube.com/vi/uWe1KZbhr9A/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 以畢業先後當抄襲判斷依據 中研院士林長")
5
Re: [討論] 蕭雄淋:余正煌像大鯨魚 林智堅是小蝦米其實這個案子根本不難打阿 因為看過小智這個垃圾草包的水準就知道 他根本沒能力寫論文 論文根本不是小智寫 抄襲也是代寫的人抄襲 小智根本不知情 余正煌告錯人 抄襲的人另有其人 不就結束了 蕭律師應該也明知道 論文根本不是小智寫的 所以連論文怎麼寫的都不知道5
Re: [新聞] system變syste 王鴻薇邀大家一起幫林智小智果然是大智慧 這伏筆埋了這麼久 就是為了證明竹科報告是小智自己寫的 除了小智 誰有辦法寫一份論文或報告這麼多錯字5
Re: [新聞] 論文抄襲案 教育部已收到林智堅訴願申請其實大招是選前幾天教育部認定台大學倫會審理有瑕疵 然後退回台大重審 這時候小志跟DPP還有肛蛋就可以打著我已清白的口號宣傳 大大絕就是選前之夜小智大進場後向觀眾跪下 一方面表示感謝教育部還我清白3
[討論] 阿通師的公版拿出來不就可以證明了?那個論文案阿 阿通師說小余的論文是抄小智的 小智說他自己的論文是套公版稿來的 既然阿通師這麼想要證明小智的清白 那阿通師自己把公版稿拿出來給大家還有法官抗抗不就好了![[討論] 阿通師的公版拿出來不就可以證明了?](https://i.imgur.com/n5wCvQXb.jpg "[討論] 阿通師的公版拿出來不就可以證明了?")
2
Re: [討論] 論文門，有人還是相信小智的嗎？小智確實是無辜的 小智確實沒有抄襲 我很早就表達過這個立場 因為論文本來就不是小智寫的 一個是指導教授寫 他有幫忙收發問卷的共同創作 另一篇論文是指導教授給的模版化加上自己助理幫忙的成果 加上自由發揮也是共同創作 我相信小智根本沒有抄襲余的論文 因為他真的根本沒看過內容 應該是助理惹的禍 另外 小智一定會去訴願的 但是一定要等8/26以後
24
[討論] 笑死這邊洗半天30
[討論] 記者：是否出面道歉 勞動部：要體諒她![[討論] 記者：是否出面道歉 勞動部：要體諒她](https://i.imgur.com/jtOE6v8b.jpeg "[討論] 記者：是否出面道歉 勞動部：要體諒她")
37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？74
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題![[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題](https://i.imgur.com/3K0eKNLb.jpg "[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題")
23
[討論] 政黑被藍白網軍入侵了= =好不舒服![[討論] 政黑被藍白網軍入侵了= =好不舒服](https://i.imgur.com/RKDfyaTb.jpeg "[討論] 政黑被藍白網軍入侵了= =好不舒服")
30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算24
[討論] 卓榮泰在衝三小![[討論] 卓榮泰在衝三小](https://i.imgur.com/lOwuD22b.jpeg "[討論] 卓榮泰在衝三小")
19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容22
[討論] 立委可以把謝宜容請來質詢嗎![[討論] 立委可以把謝宜容請來質詢嗎](https://i.imgur.com/9PH7j9yb.png "[討論] 立委可以把謝宜容請來質詢嗎")
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？![[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？](https://i.imgur.com/FfWfmoPb.jpg "[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？")
21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?19
[討論] 是不是沒愛運動的政治人物了？11
[黑特] 笑死人！一個勞動部吊出藍白網軍活動![[黑特] 笑死人！一個勞動部吊出藍白網軍活動](https://i.imgur.com/LS7umkMb.png "[黑特] 笑死人！一個勞動部吊出藍白網軍活動")
13
[黑特] 台北台中公車死人 藍白糞敢說沒壓新聞?![[黑特] 台北台中公車死人 藍白糞敢說沒壓新聞?](https://i.imgur.com/aRE0tLwb.jpeg "[黑特] 台北台中公車死人 藍白糞敢說沒壓新聞?")
17
Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎![Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/10/12/4456975_1_1.jpg "Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎")
8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班13
[討論] 政黑被藍白網軍入侵了？13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因![[討論] 勞動部事件沒紅的原因](https://i.imgur.com/WhAw36Fb.jpeg "[討論] 勞動部事件沒紅的原因")
14
[討論] 有一說一，跟蔣萬安道歉。![[討論] 有一說一，跟蔣萬安道歉。](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/oimg22/22578_01.jpg "[討論] 有一說一，跟蔣萬安道歉。")
13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏？![[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏？](https://i.imgur.com/a0ws4mVb.jpeg "[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏？")
10
[黑特] 洪仲丘案 部長下台 總統到家道歉 這次呢14
[黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出![[黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出](https://i.imgur.com/I6zlbpYb.png "[黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出")
13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?![Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?](https://i.imgur.com/r36Z0Ikb.jpeg "Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?")
13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?![[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?](https://i.imgur.com/28zDVXGb.jpeg "[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?")
8
[黑特] 勞動部這個是什麼處置？沒降成科長行嗎？7
[黑特] 那罵黃國昌咆哮是在罵個機巴7
[黑特] 勞動部這齣也能護航？憨鳥真的下幹…![[黑特] 勞動部這齣也能護航？憨鳥真的下幹…](https://i.imgur.com/F0lYCuAb.jpeg "[黑特] 勞動部這齣也能護航？憨鳥真的下幹…")
33
[討論] CHINA該怎麼翻譯？91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好![[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好](https://i.imgur.com/Mfforq6b.jpeg "[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好")
![[討論] 笑死這邊洗半天](https://i.imgur.com/zK4NIdVb.png49.216.129.65 "[討論] 笑死這邊洗半天")